#晨報#北京成立全國首家知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)調(diào)委；全國已建成商業(yè)秘密保護(hù)服務(wù)站點超2.7萬個

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭開庭公告

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二五年六月四日上午九時在最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭第五法庭公開開庭審理上訴人馬德先與被上訴人國家知識產(chǎn)權(quán)局，原審第三人蘇州好姿視矯正器材科技有限公司實用新型專利權(quán)無效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年六月一日

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二五年六月四日上午九時三十分在最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭第七法庭公開開庭審理上訴人羅伯特·博世有限公司（RobertBoschGmbH）與被上訴人浙江杭博電動工具有限公司、浙江明磊鋰能源科技股份有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年六月一日

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二五年六月四日上午十時三十分在最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭第七法庭公開開庭審理上訴人羅伯特·博世有限公司（Robert Bosch GmbH）、浙江杭博電動工具有限公司與被上訴人浙江明磊鋰能源科技股份有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年六月一日

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二五年六月四日下午十四時三十分在最高人民法院第六法庭公開開庭審理上訴人法國歐伯塔皮尤勒亞許公司與被上訴人國家知識產(chǎn)權(quán)局，原審第三人北京探能科技有限責(zé)任公司發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年六月一日

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二五年六月四日下午十四時三十分在最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭第五法庭公開開庭審理上訴人江蘇南通六建建設(shè)集團(tuán)有限公司與被上訴人王祥爭職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造發(fā)明人、設(shè)計人獎勵、報酬糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年六月一日

（來源：最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭）

#投資者問#

中材科技：擁有居世界領(lǐng)先水平的核心自主知識產(chǎn)權(quán)

有投資者向中材科技（002080）提問， 中材科技近年業(yè)績連續(xù)下滑，毛利率也遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于中國建筑旗下另一玻纖上市公司中國巨石（600176），是否暴露出來管理水平落后？發(fā)展遇到了瓶頸？

公司回答表示，您好。公司之全資子公司泰山玻纖專業(yè)從事玻璃纖維及其制品的研發(fā)、制造及銷售，在行業(yè)內(nèi)具有強大的專業(yè)實力與廣泛影響力。擁有超140萬噸的玻璃纖維年產(chǎn)能，產(chǎn)品暢銷國內(nèi)，遠(yuǎn)銷美國、歐盟、日韓、中東、東盟、南美等80多個國家和地區(qū)；擁有居世界領(lǐng)先水平的核心自主知識產(chǎn)權(quán)，掌握低介電超細(xì)紗及超薄布等多種特種纖維關(guān)鍵制備及產(chǎn)業(yè)化技術(shù)。2024年泰山玻纖充分發(fā)揮產(chǎn)品種類多、質(zhì)量好的比較競爭優(yōu)勢，全年共銷售玻璃纖維及制品136萬噸，產(chǎn)銷率達(dá)104.6%，庫存較上年同期下降33.3%。泰山玻纖全年實現(xiàn)銷售收入77.4億元，歸母凈利潤3.7億元。但隨著周期觸底，2025年玻纖產(chǎn)業(yè)將迎來向上回復(fù)趨勢。感謝您的關(guān)注。（來源：同花順iNews）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

范丞丞代言某品牌洗發(fā)水被曝涉嫌商標(biāo)侵權(quán)，相關(guān)公司回應(yīng)：對方惡意拉踩抹黑

近日，有網(wǎng)友在社交平臺發(fā)文稱，范丞丞代言的“彈動”品牌或涉嫌商標(biāo)侵權(quán)?！皬梽印逼放频木W(wǎng)絡(luò)旗艦店網(wǎng)頁上有顯著的“8+MINUTES”字樣，涉嫌故意抄襲模仿新西蘭品牌商標(biāo)“8+Minute”。該文章還稱，此前，“彈動”品牌關(guān)聯(lián)公司廣州如霜化妝品有限公司（以下簡稱“廣州如霜”）搶注注冊的多個商標(biāo)已被國家知識產(chǎn)權(quán)局撤銷。

據(jù)了解，“8+Minute”為杰瑪玫瑰護(hù)膚品有限公司的商標(biāo)。今年3月到4月，國家知識產(chǎn)權(quán)局連續(xù)發(fā)出多份商標(biāo)無效宣告請求裁定書，裁定廣州如霜注冊的“8+MINUTES&RANAVAT”“8+minutes”“8+minute”商標(biāo)無效。多份裁定書均指出，這些爭議商標(biāo)“已構(gòu)成《商標(biāo)法》第四十四條第一款所指的‘以其他不正當(dāng)手段取得注冊’之情形”。“依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第四十四條第一款、第三款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：爭議商標(biāo)予以無效宣告。”

另外，杰瑪玫瑰護(hù)膚品有限公司方面發(fā)現(xiàn)，如霜公司在委托廣東一家傳媒公司通過網(wǎng)絡(luò)直播帶貨的方式銷售洗發(fā)水產(chǎn)品時，在解說過程中展示的圖片上是自己的商品以及品牌宣傳大使形象，屬于使用別人的商品宣傳素材宣傳自家商品，遂將廣州如霜公司告上法庭。今年3月24日，廣東佛山禪城區(qū)法院判處廣州如霜賠償原告杰瑪玫瑰護(hù)膚品有限公司經(jīng)濟損失及合理費用合共40000元。判決書稱，廣州如霜公司有攀附原告品牌的故意，從而不正當(dāng)搶奪了他人市場交易機會，構(gòu)成虛假宣傳的不正當(dāng)競爭行為?！叭缢緫?yīng)督促其銷售商下架侵權(quán)宣傳素材?！?br>
值得注意的是，“彈動”品牌在多個網(wǎng)店仍在使用“8+MINUTES”字樣。以京東為例，“彈動旗艦店”的證照信息顯示，企業(yè)名稱為廣州如霜化妝品有限公司，法定代表人為劉某某。在該網(wǎng)店的推薦界面，產(chǎn)品介紹幾乎均以“彈動8+MINUTES”開頭。記者點開該店熱銷第一名的洗發(fā)水發(fā)現(xiàn)，該洗發(fā)水在顯著位置有代言人范丞丞的頭像，在洗發(fā)水外包裝上有醒目的“8+MINUTES”字樣。

對此，“彈動”品牌微博認(rèn)證的主體公司廣州聞央生物科技有限公司工作人員回應(yīng)稱，目前已經(jīng)使用全新商標(biāo)，但舊標(biāo)識的商標(biāo)注冊流程完全合法，當(dāng)前爭議實為個別企業(yè)利用信息不對稱誤導(dǎo)公眾，試圖通過輿論手段干擾市場公平競爭。

河南澤槿律師事務(wù)所主任付建認(rèn)為，注冊商標(biāo)被撤銷導(dǎo)致商標(biāo)權(quán)消滅，自撤銷公告之日起，該注冊商標(biāo)不再受法律保護(hù)，其商標(biāo)專用權(quán)即不存在。因此，“彈動”品牌在 “8+MINUTES&RANAVAT”“8+minutes”“8+minute”等商標(biāo)被撤銷后，不應(yīng)再使用這些商標(biāo)。

根據(jù)《商標(biāo)法》規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，均屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)。杰瑪玫瑰護(hù)膚品有限公司的商標(biāo)是“8+Minute”，“彈動”品牌在同一種或類似商品上使用“8+minute”字樣，易使消費者產(chǎn)生混淆，符合該條規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)情形。即使商標(biāo)已被撤銷，如果能證明“彈動”品牌是惡意搶注或使用，原商標(biāo)權(quán)人仍可要求其承擔(dān)賠償?shù)蓉?zé)任。

另外，佛山禪城區(qū)法院已認(rèn)定彈動品牌存在虛假宣傳的不正當(dāng)競爭行為，如果其虛假宣傳行為給新西蘭杰瑪玫瑰護(hù)膚品有限公司或其他經(jīng)營者造成損害，應(yīng)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》規(guī)定，賠償數(shù)額按照原告因被侵權(quán)所受到的實際損失確定，實際損失難以計算的，按照“彈動”品牌因侵權(quán)所獲得的利益確定。賠償數(shù)額還應(yīng)包括杰瑪玫瑰護(hù)膚品有限公司為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。同時，監(jiān)管部門可責(zé)令“彈動”品牌停止違法行為，并處以罰款，情節(jié)嚴(yán)重的，除罰款外，還可吊銷營業(yè)執(zhí)照。（來源：上游新聞）

抖音成立短劇版權(quán)中心

抖音集團(tuán)宣布正式成立短劇版權(quán)中心，其主要目標(biāo)是加強版權(quán)管理，提升短劇質(zhì)量，并給予優(yōu)質(zhì)制作方和創(chuàng)作者有力支持。

據(jù)稱，此次調(diào)整是對原本抖音短劇、紅果短劇相關(guān)BD團(tuán)隊進(jìn)行整合，以“短劇版權(quán)中心”這一具備中臺性質(zhì)的業(yè)務(wù)，統(tǒng)一為紅果短劇、抖音等平臺產(chǎn)品提供短劇內(nèi)容。同時，短劇版權(quán)中心還將統(tǒng)一負(fù)責(zé)與短劇創(chuàng)作者的合作事宜。調(diào)整之后，所有涉及抖音集團(tuán)短劇的合作，均需由版權(quán)中臺做出決策，該中臺則對紅果、抖音等各端的短劇供給負(fù)責(zé)。

目前，抖音集團(tuán)的短劇業(yè)務(wù)主要涵蓋國內(nèi)用戶數(shù)量最多的紅果短劇APP，以及以端原生為主的抖音短劇。紅果短劇主推IAA免費模式，抖音短劇則通過“辰星計劃”長期激勵精品短劇。（來源：經(jīng)濟觀察網(wǎng)）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

北京成立全國首家知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)調(diào)委

5月29日，全國首家知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的聯(lián)合型人民調(diào)解委員會——北京市知識產(chǎn)權(quán)糾紛聯(lián)合人民調(diào)解委員會成立。該委員會將調(diào)解北京市重大疑難復(fù)雜及涉外知識產(chǎn)權(quán)糾紛，指導(dǎo)成員單位開展知識產(chǎn)權(quán)糾紛線索排查、調(diào)解及普法宣傳等綜合服務(wù)。

北京市知識產(chǎn)權(quán)局局長孟波表示，北京知識產(chǎn)權(quán)綜合實力走在全國前列，特別是在強化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面，首都知識產(chǎn)權(quán)跨部門協(xié)同保護(hù)機制不斷完善，知識產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護(hù)水平不斷提升。近年來，北京市積極推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)糾紛多元調(diào)解工作，逐步完善了知識產(chǎn)權(quán)部門負(fù)責(zé)、社會組織為主體、司法行政部門指導(dǎo)、司法部門確認(rèn)保障的多部門聯(lián)動機制。數(shù)據(jù)顯示，北京市知識產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解案件量的增幅，已連續(xù)3年超過人民法院新收知識產(chǎn)權(quán)案件量增幅。

此前，北京市已建立20家行業(yè)性專業(yè)性知識產(chǎn)權(quán)糾紛人民調(diào)解委員會和15家調(diào)解工作室，培養(yǎng)了一支兼具技術(shù)與法律背景的400余人調(diào)解員隊伍，累計受理糾紛8.3萬余件，調(diào)解成功超3萬件，并實現(xiàn)了訴前委派調(diào)解、訴中委托調(diào)解全覆蓋。（來源：北京日報客戶端）

江蘇省知識產(chǎn)權(quán)局和陜西省知識產(chǎn)權(quán)局簽訂蘇陜知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)區(qū)域協(xié)作幫扶協(xié)議

為深入貫徹落實黨中央、國務(wù)院關(guān)于西部大開發(fā)的決策部署，根據(jù)《國家知識產(chǎn)權(quán)局辦公室關(guān)于開展知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)區(qū)域協(xié)作幫扶工作的通知》要求，經(jīng)江蘇省知識產(chǎn)權(quán)局與陜西省知識產(chǎn)權(quán)局協(xié)商，雙方建立協(xié)作幫扶工作機制。近日，江蘇省知識產(chǎn)權(quán)局、陜西省知識產(chǎn)權(quán)局共同簽署《江蘇省知識產(chǎn)權(quán)局 陜西省知識產(chǎn)權(quán)局知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)區(qū)域協(xié)作幫扶協(xié)議（2025-2027年）》（以下簡稱《協(xié)議》）。

《協(xié)議》指出，通過深化蘇陜知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)協(xié)作，力爭通過三年努力，建立完善雙方常態(tài)化工作協(xié)作機制、人才培養(yǎng)交流機制、供需對接匹配機制、資源共享保障機制，引導(dǎo)雙方優(yōu)秀知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機構(gòu)跨區(qū)域發(fā)展，雙方在知識產(chǎn)權(quán)平臺、信息等方面的互聯(lián)疊加效應(yīng)持續(xù)放大，知識產(chǎn)權(quán)代理行業(yè)協(xié)同監(jiān)管更加高效，知識產(chǎn)權(quán)信息分析、運營、涉外、法律服務(wù)等多業(yè)態(tài)發(fā)展提速提質(zhì)，助力雙方知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。雙方在代理人才培養(yǎng)、服務(wù)業(yè)態(tài)拓展、雙鏈融合共贏、協(xié)同治理提升等4個方面明確了10項具體工作計劃。江蘇省知識產(chǎn)權(quán)局協(xié)助陜西省知識產(chǎn)權(quán)局加強專利、商標(biāo)代理人才培養(yǎng)，雙方圍繞各自科教產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢資源、知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展現(xiàn)狀需求等加強溝通交流，支持鼓勵江蘇知識產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)、法律、運營轉(zhuǎn)化等多元化服務(wù)業(yè)態(tài)在陜落地；雙方協(xié)同發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)力量，聯(lián)合舉辦“知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)萬里行”及相關(guān)大賽、路演推廣等活動，以服務(wù)協(xié)同促進(jìn)跨區(qū)域?qū)＠D(zhuǎn)化對接；雙方加強在知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)監(jiān)管中的信息共享和辦案協(xié)同，加強典型案例的分享交流，推動深化專利、商標(biāo)服務(wù)行業(yè)組織間的交流互動、自律互助，共同凈化兩省知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)發(fā)展環(huán)境。

《協(xié)議》簽訂后，雙方每年將通過召開座談、互訪交流等方式，共商協(xié)作重大事宜，并以此框架協(xié)議為基礎(chǔ)，完善市場化、多元化協(xié)作機制，統(tǒng)籌資源，溝通合作，合力保障，推動人才、技術(shù)、產(chǎn)業(yè)等領(lǐng)域合作項目落地落實。（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

#知識產(chǎn)權(quán)那些事兒#

全國已建成商業(yè)秘密保護(hù)服務(wù)站點超2.7萬個

據(jù)市場監(jiān)管總局消息稱，第三屆“企業(yè)商業(yè)秘密保護(hù)能力提升服務(wù)月”（以下簡稱“服務(wù)月”）活動已在6月開展。本屆“服務(wù)月”活動以“構(gòu)建保護(hù)制度，服務(wù)創(chuàng)新發(fā)展”為主題，總局指導(dǎo)各地市場監(jiān)管部門立足地方實際，通過深入開展調(diào)研走訪、創(chuàng)新宣傳方式方法、分級分類指導(dǎo)幫扶、加強監(jiān)管執(zhí)法辦案、引導(dǎo)社會多方參與等五方面舉措，著力解決企業(yè)困難和訴求，推動“服務(wù)月”活動走深走實。

據(jù)悉，市場監(jiān)管總局連續(xù)多年組織開展反不正當(dāng)競爭專項執(zhí)法行動，2024年查處侵犯商業(yè)秘密案件143件。先后公布三批共46個全國商業(yè)秘密保護(hù)創(chuàng)新試點地區(qū)，發(fā)布指南、標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范等制度性成果229個，試點成效持續(xù)顯現(xiàn)。截至目前，全國已建成商業(yè)秘密保護(hù)服務(wù)站點27489個，服務(wù)網(wǎng)絡(luò)不斷健全。2023年和2024年兩屆“服務(wù)月”活動中，全國共開展各類能力提升培訓(xùn)活動5300余場次，惠及企業(yè)9萬余家。

市場監(jiān)管總局介紹，“服務(wù)月”期間，總局將通過在微信公眾號、官方網(wǎng)站開設(shè)“服務(wù)月”專欄等方式，集中展示各地開展“服務(wù)月”活動的亮點舉措和良好經(jīng)驗，著力營造保護(hù)商業(yè)秘密、崇尚自主創(chuàng)新的良好社會氛圍。（來源：南方網(wǎng)）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

日本大創(chuàng)注冊THREEPPY商標(biāo)，再次進(jìn)軍韓國市場

日本大創(chuàng)時隔6年重返韓國市場。在低價商品偏好明顯的情況下，其與韓國本土品牌ASUNG DAISO的正面競爭備受關(guān)注。

據(jù)業(yè)界29日消息，日本大創(chuàng)上月已完成"THREEPPY"商標(biāo)注冊。THREEPPY是日本大創(chuàng)自2018年推出的"300日元店"。不同于主打"100日元店"的日本大創(chuàng)，THREEPPY主要面向20-40歲女性銷售高端生活用品。截至去年2月底，該品牌在日本運營451家門店，在新加坡、臺灣等地也設(shè)有24家分店。

日本大創(chuàng)此前在韓國商標(biāo)注冊曾遭駁回。2019年其申請"DAISO"商標(biāo)時，韓國專利廳以"與ASUNG DAISO商標(biāo)名稱相同，易造成混淆"為由拒絕批準(zhǔn)。值得注意的是，ASUNG DAISO對日本大創(chuàng)的進(jìn)軍預(yù)告反應(yīng)冷淡。該公司于2023年收購日本大創(chuàng)全部投資股份完成本土化轉(zhuǎn)型后，一直與日本大創(chuàng)保持距離。

盡管日本大創(chuàng)選擇以"THREEPPY"作為進(jìn)軍韓國的迂回策略，但成功與否仍是未知數(shù)。（來源：新浪財經(jīng)）

扛著“AI語料版權(quán)戰(zhàn)”大旗的美國上市媒體，簽下首份AI授權(quán)協(xié)議

因起訴OpenAI、微軟侵犯版權(quán)而成為“媒體對抗AI巨頭”代表的美國媒體紐約時報周四宣布，已經(jīng)同意將新聞內(nèi)容授權(quán)給科技巨頭亞馬遜。

這也是紐約時報首次達(dá)成以生成式人工智能技術(shù)為核心的授權(quán)協(xié)議。截至發(fā)稿，這家上市媒體的股價小幅上漲1%，繼續(xù)處于沖擊歷史新高的“臨門一腳”狀態(tài)。

根據(jù)公司發(fā)布的簡短聲明，亞馬遜將獲得紐約時報、食譜網(wǎng)站《紐約時報烹飪》，以及體育媒體The Athletic的內(nèi)容授權(quán)，用于人工智能相關(guān)用途。其中包括在亞馬遜的智能家居AI助手Alexa中實時顯示紐約時報報道的摘要和簡短摘錄，以及使用紐約時報的文章訓(xùn)練基礎(chǔ)模型。

這項合作的財務(wù)條款并未公開披露。亞馬遜在今年初推出AI升級版Alexa Plus的搶鮮體驗，并宣稱已經(jīng)有“數(shù)十萬用戶”試用過該產(chǎn)品。

合作似乎還有為紐約時報引流的作用。公告顯示，此次合作還能使得媒體的內(nèi)容更容易觸達(dá)亞馬遜各項產(chǎn)品的用戶，包括展示跳轉(zhuǎn)至?xí)r報產(chǎn)品的鏈接。作為美國媒體數(shù)字化轉(zhuǎn)型的代表，紐約時報的內(nèi)容完全需要付費閱讀。

正因如此，紐約時報對于AI產(chǎn)業(yè)“扒竊”報道內(nèi)容格外惱火。2023年底紐約時報將OpenAI和微軟告上法庭，指控這兩家公司“復(fù)制并使用了數(shù)百萬篇”公司的文章來訓(xùn)練AI模型，使該報損失了訂閱、授權(quán)、廣告等一系列收入。受此推動，一系列媒體同行也以相似的理由將OpenAI告上法庭。

在此同時，新聞集團(tuán)、阿克塞爾·斯普林格、英國金融時報和美聯(lián)社等出版商，則選擇與OpenAI達(dá)成授權(quán)協(xié)議。根據(jù)報道，新聞集團(tuán)與OpenAI的五年期協(xié)議價值約2.5億美元，而英國金融時報的協(xié)議價值在500萬-1000萬美元之間。

對于此時簽下首份AI授權(quán)協(xié)議，紐約時報首席執(zhí)行官Meredith Kopit Levien在一份員工備忘錄中如是寫道：“這項協(xié)議符合我們長期秉持的原則——優(yōu)質(zhì)新聞值得付費獲取。它體現(xiàn)了我們審慎確保內(nèi)容價值得到合理認(rèn)可的策略，無論是通過商業(yè)協(xié)議還是知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)?！?span style="font-size: 14px;">（來源：財聯(lián)社）

欄目支持，共建合作伙伴持續(xù)招募

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）