#晨報#一專利權(quán)被宣告全部無效，兆馳股份、雷曼光電專利糾紛迎來新進展；烏克蘭恢復和平時期的知識產(chǎn)權(quán)程序

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

老白干酒業(yè)作為原告/上訴人的1起涉及侵害商標權(quán)糾紛的訴訟將于2025年6月4日開庭

近日公布了一則河北衡水老白干酒業(yè)股份有限公司作為原告/上訴人的開庭公告，案號：（2025）冀1102民初5931號，詳細內(nèi)容如下：

根據(jù)統(tǒng)計，近一年內(nèi)以河北衡水老白干酒業(yè)股份有限公司為當事人的歷史開庭公告有14則，其中案由為“侵害商標權(quán)糾紛”的公告以4則居首，其次為“買賣合同糾紛”有3則，“勞動爭議”有3則。歷史開庭公告如下：

（來源：IPRdaily綜合證券之星、企查查）

#投資者問#

納思達：公司完全掌握了打印機各級源代碼和完整的軟固件核心技術(shù)，且擁有具備自主知識產(chǎn)權(quán)的打印機引擎

有投資者在投資者互動平臺提問：貴司作為打印機行業(yè)的龍頭，在文印安全防護方面，做了哪些重要產(chǎn)業(yè)布局？

納思達（002180.SZ）5月29日在投資者互動平臺表示，打印機在信息安全領域扮演著至關(guān)重要的角色，作為計算機外設的重要組成部分，打印機能夠直接接觸和處理計算機系統(tǒng)的數(shù)字信息資料，對于核心信息數(shù)據(jù)的輸入和輸出至關(guān)重要。 經(jīng)過多年的技術(shù)探索、創(chuàng)新研發(fā)以及十多年的技術(shù)積累，公司建立了龐大的基礎專利技術(shù)平臺，并完全掌握了打印機各級源代碼和完整的軟固件核心技術(shù)，且擁有具備自主知識產(chǎn)權(quán)的打印機引擎。未來，公司有能力在打印領域解決國外“卡脖子”的關(guān)鍵技術(shù)難題，快速推進中國打印機產(chǎn)業(yè)化發(fā)展，積極打造世界先進制造業(yè)布局和國際一流的制造業(yè)發(fā)展環(huán)境高地。 中國作為全球最大的打印機出貨市場，未來打印機國產(chǎn)化仍然具備巨大的發(fā)展空間。公司未來也將積極打造奔圖文印生態(tài)體系，在提升用戶體驗的同時不斷提升公司打印機和復印機在信息安全生態(tài)體系中的地位，繼續(xù)擴大公司打印機業(yè)務市場份額，積極參與全球市場拓展。（來源：每日經(jīng)濟新聞）

歐菲光：截至2024年末，公司在全球已申請有效專利2096件

有投資者在投資者互動平臺提問：董秘好，歐菲光攻克一次性內(nèi)窺鏡核心技術(shù)難題 正式量產(chǎn)！歐菲光48M高清云臺相機讓車內(nèi)外交互更多彩17M車載鏡頭量產(chǎn)項目定點！歐菲光緊握機遇，高筑技術(shù)壁壘歐菲光推出雙光源ToF架構(gòu)方案 技術(shù)賦能新一代掃地機器人通過GB15084新規(guī)測試，歐菲光電子后視鏡獲定點項目業(yè)內(nèi)領先！歐菲光車規(guī)級8M COB封裝 通過AEC-Q認證融合感知！請問：1、這些技術(shù)是否已經(jīng)申請了專利技術(shù)并加以保護？

歐菲光（002456.SZ）5月29日在投資者互動平臺表示，公司以技術(shù)為導向、以創(chuàng)新為驅(qū)動，堅持“提前布局，全面布局”的專利布局理念。截至2024年12月31日，公司在全球已申請有效專利2096件（國內(nèi)1900件，海外196件），已獲得授權(quán)專利1619件（國內(nèi)1469件、海外150件）。其中，已授權(quán)發(fā)明專利628件（國內(nèi)發(fā)明478件，海外發(fā)明150件），已授權(quán)的實用新型專利977件（均為國內(nèi)），已授權(quán)的外觀設計專利14件。（來源：每日經(jīng)濟新聞）

#IPO那些事兒#

世昌股份IPO：發(fā)明專利數(shù)行業(yè)墊底，研發(fā)投入遠低于同行

據(jù)了解，北京證券交易所上市委員會定于2025年5月30日上午9時召開2025年第8次審議會議，屆時將審議河北世昌汽車部件股份有限公司（以下簡稱“世昌股份”）的上會事項。

據(jù)悉，世昌股份主營業(yè)務為汽車燃料系統(tǒng)的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售，主要產(chǎn)品為汽車塑料燃油箱總成。世昌股份主要面向整車制造企業(yè)進行銷售，主要產(chǎn)品具有輕量化、低排放、抗靜電、低噪音、安全性高等特點，主要客戶包括吉利汽車、奇瑞汽車、中國一汽、長安汽車等國內(nèi)主流整車制造企業(yè)。

據(jù)招股書顯示，世昌股份擬本次募集資金17,117.95萬元，募集資金扣除本次發(fā)行費用后將用于浙江星昌汽車科技有限公司年產(chǎn)60萬臺新能源高壓油箱項目（二期）、補充流動資金項目。

另外，雖然世昌股份經(jīng)過了多年的發(fā)展，報告期內(nèi)公司業(yè)績也實現(xiàn)較快的增長，但是世昌股份依舊難以回避的是營收和凈利規(guī)模較小的客觀事實。與同行業(yè)可比上市公司相比，世昌股份營收凈利均墊底同行，

據(jù)招股書顯示，亞普股份、川環(huán)科技、駿創(chuàng)科技、三祥科技的營業(yè)收入分別為807,599.99萬元、136,315.47萬元、75,500.10萬元、96,560.94萬元。世昌股份的營業(yè)收入規(guī)模遠低于同行業(yè)可比上市。

此外，在科研成果方面世昌股份也是不及同行。一般來說。專利數(shù)是衡量一家公司研發(fā)創(chuàng)新能力的重要指標，其中發(fā)明專利對創(chuàng)造性水平的要求顯著高于實用新型專利，且保護期限更長，因此更被看重。

據(jù)招股書顯示，截至2024年末，亞普股份已取得專利超過300項，其中發(fā)明專利超百項。川環(huán)科技已獲得專利149項，其中發(fā)明專利18項。駿創(chuàng)科技已獲得授權(quán)專利77項，其中發(fā)明專利22項。三祥科技擁有專利140項，其中發(fā)明專利29項。截止2024年末，世昌股份已獲得202項技術(shù)專利，其中發(fā)明專利13項。可以看出，世昌股份在發(fā)明專利數(shù)是行業(yè)墊底。

眾所周知，研發(fā)費用的投入將直接影響到一家企業(yè)的科研水平的高低。據(jù)招股書顯示，報告期各期，世昌股份研發(fā)投入分別為1,357.42萬元、1,556.98萬元、1,888.66萬元。報告期各期，世昌股份同行業(yè)可比上市公司亞普股份研發(fā)投入分別為29,170.96萬元、32,792.81萬元、31,647.24萬元；川環(huán)科技研發(fā)投入分別為3,447.35萬元、4,277.57萬元、5,233.52萬元；駿創(chuàng)科技研發(fā)投入分別為2,111.49萬元、2,792.26萬元、2,780.03萬元；三祥科技研發(fā)投入分別為3,052.80萬元、3,285.78萬元、3,514.23萬元?？梢钥闯觯啦煞菅邪l(fā)投入也是遠遠低于同行業(yè)可比上市公司。（來源：新浪財經(jīng)）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

一專利權(quán)被宣告全部無效，兆馳股份、雷曼光電專利糾紛迎來新進展

5月28日晚間，“兆馳股份”微信公眾號發(fā)文稱，某公司近期稱兆馳股份（SZ002429，股價4.32元，市值195.56億元）的產(chǎn)品侵犯其“單元板及顯示屏”專利權(quán)，根據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局當日公布的文件，該專利全部無效。這或許意味著兆馳股份在此次專利糾紛案中取得勝利。

圖片來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局

在國家知識產(chǎn)權(quán)局相關(guān)網(wǎng)站查詢到的《無效宣告請求審查決定書》顯示，一項名為“單元板及顯示屏”的專利權(quán)被宣告全部無效，專利權(quán)人為雷曼光電（SZ300162，股價6.63元，市值27.81億元）及其子公司惠州雷曼光電科技有限公司。

“兆馳股份”微信公眾號文章還稱：“這并非該公司首次對兆馳股份發(fā)起專利侵權(quán)訴訟。早在2023年12月，該公司就對兆馳股份及旗下多家公司提起專利侵權(quán)訴訟，聲稱兆馳COB產(chǎn)品系列虛擬像素顯示屏侵犯了該公司的‘像素引擎’顯示技術(shù)的專利權(quán)。該案件以兆馳股份勝訴告終?！?br>
據(jù)悉，早在2024年，兆馳股份、雷曼光電就多次對顯示技術(shù)專利糾紛問題公開發(fā)聲，兩公司各自陳述了己方在糾紛中的優(yōu)勢。（來源：每日經(jīng)濟新聞）

其使用“錦江”標識符合商標在先使用，不構(gòu)成侵權(quán)

從1997年開始的28年間，幾次易名的“錦江賓館”一直在原址營業(yè)。知名連鎖酒店“錦江之星”能否主張“錦江賓館”侵犯其商標專用權(quán)？近日，湖北省大冶市人民法院審結(jié)一起備受關(guān)注的商標侵權(quán)案，依法駁回知名連鎖酒店錦江之星旅館有限公司（以下簡稱錦江之星公司）的全部訴訟請求，首次突破商標在先使用權(quán)抗辯主體限制，也給正加速煥新的城市商業(yè)生態(tài)注入法治清流。

“錦江之星”是中國知名經(jīng)濟型連鎖酒店品牌之一，錦江（集團）有限公司于1998年7月申請注冊“錦江之星”商標，服務項目主要為旅館經(jīng)營、旅館預訂、旅館、休養(yǎng)院、療養(yǎng)院、旅館住宿所（招待所）等。經(jīng)過多次轉(zhuǎn)授權(quán)，錦江之星公司取得該商標獨占使用權(quán)。2023年，錦江之星公司特許經(jīng)營酒店入駐某公司黃石飯店后，發(fā)現(xiàn)相距不足千米的黃石港區(qū)錦江賓館（以下簡稱錦江賓館）仍在經(jīng)營住宿業(yè)務，且在美團、高德等平臺標注“錦江賓館”字樣，前臺幕墻、客房用品均印有“錦江”標識。

錦江之星公司隨即固定證據(jù)并起訴錦江賓館，主張錦江賓館傍名牌構(gòu)成侵權(quán)，要求賠償損失30萬元。

法院審理查明，錦江賓館原系黃石市糖酒公司于1997年設立的全民所有制企業(yè)黃石市錦江賓館，法定代表人為劉某，后進行改制，其產(chǎn)權(quán)依據(jù)1999年的《產(chǎn)權(quán)出售合同》被出售給以彭某為代表的購買方，經(jīng)營主體轉(zhuǎn)為黃石市錦江商貿(mào)有限公司。2004年，黃石市錦江賓館法定代表人變更為趙某，2008年，該企業(yè)申請注銷登記。同年，黃石市錦江商貿(mào)有限公司設立下屬分公司黃石市錦江商貿(mào)有限公司錦江賓館，由趙某任經(jīng)理，在賓館原址經(jīng)營。此后，因黃石市錦江商貿(mào)有限公司分立，趙某拍得賓館房屋產(chǎn)權(quán)，并于2016年注冊個體工商戶黃石港區(qū)錦江賓館，繼續(xù)在原址營業(yè)。原分公司于2018年辦理注銷登記。黃石市錦江商貿(mào)有限公司書面確認趙某可沿用“錦江賓館”字號。該賓館28年間雖幾次易名但未離故址，“錦江”標識的使用早于案涉商標申請日。

本案爭議的核心點在于，當企業(yè)經(jīng)營主體發(fā)生改制、分立等承繼關(guān)系時，繼受者能否主張原使用人的在先權(quán)利？大冶法院“三合一”審判團隊對商標法第五十九條作出延伸理解，認為被告的經(jīng)營屬于在集體企業(yè)改制后對商標在先使用人實體業(yè)務的承繼，其非簡單受讓商標權(quán)益，而是延續(xù)原經(jīng)營成果及商譽，允許其主張在先使用抗辯既是對歷史經(jīng)營成果的保護，亦未損害注冊商標專用權(quán)人利益。

法院審理認為，“錦江之星”品牌入駐該地區(qū)是對地方經(jīng)濟的有力支撐，希望當事雙方以友善、包容的態(tài)度妥善處理好雙方之間的糾紛。扎根黃石近三十載的“錦江賓館”實為獨立發(fā)展的企業(yè)名稱，使用“錦江”標識始于1997年，比原告據(jù)以主張權(quán)利的案涉商標的申請注冊時間早一年有余。錦江賓館持續(xù)經(jīng)營已形成較為固定的客戶群，具有區(qū)域性影響力，使用范圍嚴守原經(jīng)營場所開展住宿服務，未向其他區(qū)域或業(yè)務領域擴張使用“錦江”標識，亦無授權(quán)他人使用行為，符合“在原使用范圍內(nèi)繼續(xù)使用”的法律規(guī)定。故錦江賓館使用“錦江”標識的行為符合商標在先使用抗辯條件，不構(gòu)成對“錦江之星”這一注冊商標的專用權(quán)的侵害。法院最終判決駁回錦江之星公司的訴訟請求。該判決已發(fā)生法律效力。（來源：人民法院報）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

西安征集第二批知識產(chǎn)權(quán)技術(shù)調(diào)查官

日前從西安中級人民法院獲悉：為提升知識產(chǎn)權(quán)糾紛處理工作質(zhì)效，西安市市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）、中共西安市委宣傳部（西安市版權(quán)局）、西安市中級人民法院、西安市人民檢察院和西安市司法局決定，共同擴充西安市知識產(chǎn)權(quán)技術(shù)調(diào)查官人才庫，面向社會公開征集全市第二批知識產(chǎn)權(quán)技術(shù)調(diào)查官。

知識產(chǎn)權(quán)技術(shù)調(diào)查官征集范圍為：符合條件的科研機構(gòu)、企事業(yè)單位、高等院校、代理機構(gòu)、律師事務所、鑒定機構(gòu)和行業(yè)協(xié)會等單位的知識產(chǎn)權(quán)從業(yè)人員和相關(guān)專業(yè)領域技術(shù)專家。

申請人應具有普通高等院校理工科專業(yè)本科及以上學歷，熟悉專利相關(guān)法律法規(guī)，具有10年以上機械、電學、通信、醫(yī)藥生物、化學、光電、材料、軟件開發(fā)等技術(shù)和文學、美術(shù)等文藝領域研發(fā)、設計或生產(chǎn)、教學、行政管理等工作經(jīng)驗，副高級以上專業(yè)技術(shù)職稱；具有5年以上專利審查、復審無效等相關(guān)實際從業(yè)經(jīng)歷；具有5年以上專利行政調(diào)處、司法審判等相關(guān)實際從業(yè)經(jīng)歷；具有專利代理師資格并持有相關(guān)執(zhí)業(yè)證，在知識產(chǎn)權(quán)代理機構(gòu)、律師事務所等單位實際從事專利代理、專利復審無效或?qū)＠m紛處理等工作5年以上。

知識產(chǎn)權(quán)技術(shù)調(diào)查官工作職責包括參與知識產(chǎn)權(quán)案件的調(diào)查取證，就調(diào)查取證的范圍、步驟和注意事項等提出建議；參與詢問、案件審理，就案件所涉技術(shù)問題出具獨立技術(shù)調(diào)查意見并簽名；列席案件辦理有關(guān)會議等。

“技術(shù)調(diào)查官任期為3年，以兼職形式參與案件相關(guān)工作?！蔽靼仓屑壢嗣穹ㄔ合嚓P(guān)負責人表示，知識產(chǎn)權(quán)技術(shù)調(diào)查官將極大提升技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)案件事實查明的準確性，并在重大、疑難知識產(chǎn)權(quán)案件的審理中輔助法官破解技術(shù)難題，為高質(zhì)量護航創(chuàng)新發(fā)展注入“外腦”力量。 （來源：陜西日報）

重慶擬出臺法規(guī)促進知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化運用

5月28日，重慶市六屆人大常委會第十六次會議審議了《重慶市知識產(chǎn)權(quán)保護和促進條例（草案）》（以下簡稱《條例（草案）》）。

在創(chuàng)造與運用方面，《條例（草案）》明確，建立以企業(yè)為主體、市場為導向、產(chǎn)學研用服相結(jié)合的知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造與運用體系；推進著作權(quán)、專利、商標等知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造與運用；加強知識產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)化和運營。

如第十九條規(guī)定，市知識產(chǎn)權(quán)部門應當會同其他有關(guān)部門加強知識產(chǎn)權(quán)運營服務體系建設，建立市場化、國際化的知識產(chǎn)權(quán)運營平臺，促進知識產(chǎn)權(quán)推介、評估、交易、處置等服務高效便利。

又如第二十條規(guī)定，知識產(chǎn)權(quán)部門應當建立有利于專利質(zhì)量提升和轉(zhuǎn)化運用的評價體系。高等學校、科研機構(gòu)應當建立知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化工作機制，加強與企業(yè)、知識產(chǎn)權(quán)服務機構(gòu)的信息共享和資源對接，促進知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化運用。鼓勵企業(yè)、高等學校、科研機構(gòu)明確或者設立知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化工作機構(gòu)，健全職務知識產(chǎn)權(quán)獎勵和報酬制度。

在行政保護與司法保護方面，《條例（草案）》明確健全著作權(quán)、專利、商標等知識產(chǎn)權(quán)的行政保護機制；強化人民法院、人民檢察院的司法保護措施；明確電子商務平臺經(jīng)營者、展會和大型文體活動組織者、專業(yè)市場舉辦者的保護義務；完善技術(shù)調(diào)查官制度、合規(guī)性承諾制度、糾紛多元化解機制等制度機制。（來源：重慶日報）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

烏克蘭恢復和平時期的知識產(chǎn)權(quán)程序

烏克蘭議會于2025年4月16日通過了一項新法律，廢除了于2022年4月1日通過的在戰(zhàn)爭時期暫停知識產(chǎn)權(quán)期限的法律。如果總統(tǒng)簽署，新法律將在其公布后30天生效，并且所有先前暫停的IP相關(guān)期限都將恢復。

根據(jù)該新法律，暫停前經(jīng)過的時間段將計入可用于費用結(jié)算的總時間段，但權(quán)利所有人將仍有75天的寬限期（從新法律生效之日起算），以完成根據(jù)先前法律推遲的任何行動或者支付逾期費用，即使最后期限早于75天寬限期的到期日。

在暫停期內(nèi)到期的專利年費，如果在新法律生效之日起75天內(nèi)繳納，則視為及時繳納，否則IP權(quán)利將失效。

有關(guān)新法律的要點簡述如下：

新法律預計約在1-2個月后生效；
一旦生效，專利有效性、商標異議、費用支付、文件提交和續(xù)展的標準期限將恢復；
除非積極維護，否則根據(jù)戰(zhàn)時規(guī)則延長的IP權(quán)利將失效；
專利局將重新開始處理休眠的申請和延遲的異議；
75天的寬限期將允許IP所有人進行逾期提交和付款而不受處罰。（來源：集佳知識產(chǎn)權(quán)）