2024年安徽法院服務(wù)和保障新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展五件知識產(chǎn)權(quán)典型案例

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“安徽高院發(fā)布2024年安徽法院服務(wù)和保障新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展五件知識產(chǎn)權(quán)典型案例?！?/b>

近日，安徽高院發(fā)布2024年安徽法院服務(wù)和保障新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展五件知識產(chǎn)權(quán)典型案例。

案例一
汪某某侵犯商業(yè)秘密案

【案情簡介】

2020年4月28日至2021年5月6日期間，汪某某在某汽車公司擔(dān)任智能車技術(shù)中心開關(guān)及附件研發(fā)科設(shè)計師，具有出入智能車技術(shù)中心的權(quán)限，雙方簽署了包含保密條款的勞動合同、競業(yè)禁止協(xié)議及離職保密承諾書。2021年3月23日，汪某某收到某新能源汽車公司的《錄用通知書》，擬被任命為該公司電子電器部電器部件主管師，從事電器研發(fā)工作。2021年4月4日晚17時許，汪某某違反某汽車公司的保密規(guī)定，將智能車技術(shù)中心一組、二組組長的電腦硬盤拆卸后帶回宿舍，并將電腦硬盤中某型號汽車開關(guān)系統(tǒng)的“中控臺開關(guān)總成”和“一鍵啟動按鈕”技術(shù)資料上傳至自己的百度網(wǎng)盤。經(jīng)鑒定，上述兩份技術(shù)資料屬于“不為公眾所知悉”，該技術(shù)資料對于某汽車公司而言具有商業(yè)價值，屬于該公司的商業(yè)秘密。經(jīng)過評估，上述兩份技術(shù)信息的合理許可使用費為114萬元。

【裁判內(nèi)容】

法院認(rèn)為，汪某某違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的規(guī)定，以盜竊的不正當(dāng)手段獲取該公司商業(yè)秘密，情節(jié)嚴(yán)重，以侵犯商業(yè)秘密罪判處汪某某有期徒刑六個月，宣告緩刑一年，并處罰金三萬元。

【典型意義】

技術(shù)信息作為企業(yè)的商業(yè)秘密，凝聚著經(jīng)營者的智慧，關(guān)系企業(yè)的競爭和發(fā)展，應(yīng)予嚴(yán)格保護。本案通過刑罰手段，對汪某某犯罪行為進行制裁，體現(xiàn)了對新能源汽車等重點行業(yè)創(chuàng)新成果的強保護，有效制止不法行為對企業(yè)造成損失。

案例二
某龍公司與某股份公司、某都公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案

【案情簡介】

2017年7月8日，某龍公司與某股份公司簽訂（一、二期）脫硫廢液提鹽工程總承包合同，合同價款為4283.41萬元，工程工期180天。合同約定某龍公司負(fù)責(zé)整個項目工程的工藝、設(shè)備選型、電氣、儀表、土建等設(shè)計及焦?fàn)t煤氣脫硫廢液提精鹽裝置土建施工、設(shè)備的采購、安裝、調(diào)試、開車、生產(chǎn)員工的培訓(xùn)等技術(shù)服務(wù)；某龍公司允許某股份公司有償使用其專有脫硫廢液技術(shù)。2021年12月，某股份公司對脫硫提鹽項目的運維工作開展重新招標(biāo)，某龍公司撤場。在上述合同履行期間，某龍公司于2018年5月10日向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出涉案發(fā)明專利申請，并于2020年8月25日獲得授權(quán)。2021年12月31日，某股份公司與某都公司簽訂項目運維合同，約定由某都公司負(fù)責(zé)對提鹽系統(tǒng)進行技術(shù)改造、運行、檢修和維護等。某龍公司認(rèn)為，某股份公司與某都公司上述行為侵害其發(fā)明專利權(quán)，遂訴至法院，請求判令停止侵權(quán)，賠償損失。

【裁判內(nèi)容】

法院認(rèn)為，某龍公司系涉案項目的設(shè)計及施工方，技術(shù)協(xié)議中記載的工藝流程與涉案專利技術(shù)方案基本一致。涉案項目技術(shù)方案設(shè)計施工在前，專利權(quán)申請在后，在合同中已明確約定某龍公司允許某股份公司使用涉案項目工藝且已全額收取合同價款的情況下，可以推定某龍公司已默示許可某股份公司實施涉案專利，判決駁回某龍公司的訴訟請求。

【典型意義】

本案運用合同法中“默示許可制度”以及專利法中“權(quán)利用盡”原則對方法專利的權(quán)利人提出的售后限制進行了法律規(guī)制，為企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展和投資經(jīng)營創(chuàng)造了安全、可信賴的市場化、法治化環(huán)境，也為司法實踐探索“權(quán)利用盡原則”是否適用于方法專利相關(guān)問題提供了有益參考。

案例三

某航空科技公司與某智能系統(tǒng)公司確認(rèn)不侵害知識產(chǎn)權(quán)糾紛案

【案情簡介】

某航空科技公司與某智能系統(tǒng)公司均是從事大型無人機研發(fā)、生產(chǎn)的企業(yè)。2016年，某智能系統(tǒng)公司與c公司簽訂技術(shù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，購買了某有人機的模具、相關(guān)技術(shù)數(shù)據(jù)、圖紙等知識產(chǎn)權(quán)，后某智能系統(tǒng)公司在某有人機的基礎(chǔ)上，利用其外觀、圖紙、技術(shù)數(shù)據(jù)等信息，研發(fā)生產(chǎn)出水陸兩棲大型無人機。2020年7月，某智能系統(tǒng)公司陸續(xù)發(fā)布《聲明》《侵權(quán)告知函》《情況說明》，稱某航空科技公司的無人機外形與其研發(fā)的大型水陸兩用無人機外形高度相似，有非法竊取其商業(yè)秘密、侵犯知識產(chǎn)權(quán)嫌疑。次月，某航空科技公司向某智能系統(tǒng)公司發(fā)出《答復(fù)函》，稱某智能系統(tǒng)公司所述內(nèi)容與事實不符，涉嫌侵犯其正當(dāng)權(quán)益，應(yīng)立即停止上述侵權(quán)行為。

【裁判內(nèi)容】

法院認(rèn)為，某智能系統(tǒng)公司既未能證明其所主張的有人機技術(shù)信息構(gòu)成商業(yè)秘密，又未能證明某航空科技公司實施了侵害其技術(shù)信息的行為，故某航空科技公司請求確認(rèn)不侵害技術(shù)秘密的訴請成立，判決：確認(rèn)某航空科技公司研發(fā)的無人機不侵害某智能系統(tǒng)公司主張的商業(yè)秘密。

【典型意義】

無人機行業(yè)屬于新興技術(shù)領(lǐng)域，是技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，知識產(chǎn)權(quán)保護對于無人機企業(yè)生存發(fā)展尤為重要。本案明確了確認(rèn)不侵害知識產(chǎn)權(quán)案件的受理條件，明晰了技術(shù)秘密糾紛裁判標(biāo)準(zhǔn)，對高新技術(shù)企業(yè)及時應(yīng)對訴訟風(fēng)險有著積極的示范作用。本案判決對于維護市場公平競爭、保護高端技術(shù)、服務(wù)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展具有重要意義。

案例四
鄧某等侵犯商業(yè)秘密案

【案情簡介】

“荃優(yōu)82*”稻品種于2016年6月12日經(jīng)湖北省農(nóng)作物品種審定委員會審定為湖北省農(nóng)作物審定品種，2017年7月16日經(jīng)安徽省農(nóng)作物品種審定委員會審定為安徽省農(nóng)作物審定品種，2017年7月17日經(jīng)貴州省農(nóng)作物品種審定委員會審定為貴州省農(nóng)作物審定品種，2019年10月31日經(jīng)農(nóng)業(yè)部國家農(nóng)作物品種審定委員會審定為國家農(nóng)作物品種。以上審定證書均記載“荃優(yōu)82*”品種來源為“荃9311*”דYR082*”?！败?311*”“YR082*”于2016年1月1日獲得水稻植物新品種授權(quán)，“荃優(yōu)82*”于2018年1月2日獲得水稻植物新品種授權(quán)。

某銀公司在經(jīng)過初步試種“荃優(yōu)82*”達到量產(chǎn)效果后，于2016年9月與其子公司某農(nóng)公司簽訂《技術(shù)轉(zhuǎn)讓（技術(shù)秘密）合同》，將“荃優(yōu)82*”的國內(nèi)獨家生產(chǎn)經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓給某農(nóng)公司。2019年、2020年，某農(nóng)公司均與某進種業(yè)簽訂《雜交水稻種子生產(chǎn)承攬合同》，委托某進種業(yè)生產(chǎn)“荃優(yōu)82*”水稻種子，某進種業(yè)再委托本地農(nóng)戶種植，并回收農(nóng)戶生產(chǎn)的種子。2019年，某進種業(yè)負(fù)責(zé)人鄧某與某信種業(yè)法定代表人王某勇、工作人員黃某勇共謀，由某進種業(yè)從某農(nóng)公司處騙領(lǐng)額外的“荃優(yōu)82*”親本“荃9311*”進行種植，再將私自多產(chǎn)出的“荃優(yōu)82*”稻種交給某信種業(yè)對外銷售。為了逃避某農(nóng)公司的監(jiān)管，鄧某安排黃某向某農(nóng)公司申報親本時多申報每畝種植所需的親本“荃9311*”數(shù)量，并將多申報的親本或交由向某農(nóng)公司上報之外的其他農(nóng)戶種植，或是在上報表格中隱瞞農(nóng)戶多種植的畝數(shù)。2019年至2021年間，某進種業(yè)共私自截留“荃優(yōu)82*”稻種116800斤，并全部交由某信種業(yè)對外銷售，進而獲利。

【裁判內(nèi)容】

法院認(rèn)為，鄧某、王某勇、黃某勇、黃某為牟取非法利益，鄧某、黃某違反和權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，私自繁育稻種，并由王某勇、黃某勇負(fù)責(zé)銷售，給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成重大損失，以侵犯商業(yè)秘密罪判處鄧某、黃某勇、王某勇、黃某有期徒刑一年二個月至十個月不等，并處罰金。

【典型意義】

種子是農(nóng)業(yè)的“芯片”，每一個植物新品種的培育背后都沉淀著大量的時間、人力和物力成本。優(yōu)質(zhì)的親本種子對于維持遺傳穩(wěn)定性、提高作物產(chǎn)量和改善作物質(zhì)量有著重要的作用。本案審理彰顯了司法對涉種犯罪的嚴(yán)厲懲治力度，保護了種業(yè)創(chuàng)新成果，實現(xiàn)以司法手段助推農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。

案例五
硅某公司與沸某公司等侵害商業(yè)秘密糾紛案

【案情簡介】

硅某公司與沸某公司均是從事有機硅產(chǎn)品生產(chǎn)的企業(yè)，兩者具有競爭關(guān)系。席某曾在硅某公司負(fù)責(zé)化工分析工作并擔(dān)任技術(shù)部經(jīng)理，任職期間參與了硅某公司工藝操作規(guī)程匯編，能夠接觸硅某公司的技術(shù)秘密。硅某公司與席某簽訂了員工保密及競業(yè)禁止協(xié)議。2018年下半年至2019年年初，席某等三人陸續(xù)從硅某公司離職，加入沸某公司任生產(chǎn)部經(jīng)理等職務(wù)。2019年，沸某公司在其環(huán)評報告記載了相關(guān)產(chǎn)品工藝。硅某公司主張，沸某公司使用上述工藝生產(chǎn)并銷售相關(guān)產(chǎn)品，侵害其商業(yè)秘密，遂訴至法院請求判令停止侵權(quán)，依法適用懲罰性賠償確定本案賠償數(shù)額。

【裁判內(nèi)容】

法院認(rèn)為，沸某公司在其環(huán)評報告披露的部分相關(guān)產(chǎn)品工藝與硅某公司請求保護的商業(yè)秘密相同。席某曾系硅某公司的技術(shù)部經(jīng)理，在工作中接觸了硅某公司技術(shù)秘密，沸某公司明知席某系從硅某公司離職，從席某處不當(dāng)獲取硅某公司的技術(shù)秘密，具有侵權(quán)故意；沸某公司無正當(dāng)理由拒不配合法院證據(jù)保全，已構(gòu)成故意侵權(quán)且“情節(jié)嚴(yán)重”，依法應(yīng)對其適用懲罰性賠償，判令沸某公司等連帶賠償硅某公司經(jīng)濟損失2200余萬元。

【典型意義】

知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度能夠形成對惡意侵權(quán)行為的強有力威懾，有效解決知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)難度大、賠償數(shù)額低的問題。本案依法認(rèn)定沸某公司具有侵權(quán)故意，被控侵權(quán)人無正當(dāng)理由拒不配合證據(jù)保全，屬于故意侵權(quán)且“情節(jié)嚴(yán)重”的情形，豐富了懲罰性賠償制度的應(yīng)用場景，提高侵權(quán)代價和違法成本，更加有效保護新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展成果。

來源：安徽高院

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自安徽高院并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://www.islanderfriend.com”