返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定

安徽法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償?shù)湫桶咐?/a>

案例
納暮2025-04-27

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#


“安徽高院發(fā)布安徽法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償?shù)湫桶咐??!?/b>


案例一
某股份公司與喜某公司等侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案


【基本案情】


某股份公司系“湯某”商標(biāo)注冊(cè)人,核定使用類別為第5類和第30類。2012年4月27日,“湯某”商標(biāo)被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。某股份公司發(fā)現(xiàn),喜某公司在其生產(chǎn)銷售的“氨糖軟骨素鈣”等五款商品外包裝,使用“湯某世家”文字及相關(guān)圖文商標(biāo)。劉某擔(dān)任某益公司和某堂公司的法定代表人,參與設(shè)計(jì)被訴侵權(quán)產(chǎn)品外包裝,并多次在電商平臺(tái)帶貨直播,銷售案涉被訴侵權(quán)的“湯某世家”商品。經(jīng)查,某益公司電商平臺(tái)店鋪2023年9月1日至2024年1月31日銷售“湯某世家氨糖軟骨素鈣”“湯某世家深海魚油凝膠糖果”共計(jì)4656767.8元,某堂公司的電商平臺(tái)店鋪2023年12月2日至2024年2月6日銷售“湯某世家氨糖軟骨素鈣”“湯某世家深海魚油凝膠糖果”共計(jì)1520532.62元。
2023年7月,喜某公司曾因生產(chǎn)銷售侵害某股份公司“湯某”商標(biāo)專用權(quán)的氨糖軟骨素鈣、深海魚油凝膠糖果,被判令停止侵權(quán),并賠償經(jīng)濟(jì)損失6萬元。

【裁判內(nèi)容】


法院認(rèn)為,喜某公司因商標(biāo)侵權(quán)被生效判決判令停止侵害某股份公司“湯某”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)后,繼續(xù)生產(chǎn)銷售侵害“湯某”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的多款商品,具有重復(fù)侵權(quán)的主觀惡意,依法對(duì)其適用懲罰性賠償,判決喜某公司等立即停止侵害某股份公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán),賠償某股份公司經(jīng)濟(jì)損失2178116.12元。

【典型意義】


本案相關(guān)被控侵權(quán)人在實(shí)施侵權(quán)行為被人民法院判令承擔(dān)民事責(zé)任后,不僅沒有停止侵權(quán),反而擴(kuò)大侵權(quán)規(guī)模,增加侵權(quán)產(chǎn)品品類,足以表明前案判決賠償金額不足以懲戒侵權(quán)行為,亦充分體現(xiàn)被控侵權(quán)人具有侵權(quán)的主觀故意。本案依法適用懲罰性賠償,有效發(fā)揮懲罰性賠償?shù)耐刈饔?,有助于維護(hù)市場(chǎng)秩序、促進(jìn)創(chuàng)新。


案例二
荃某公司與綠某公司等侵害植物新品種權(quán)糾紛案


【基本案情】


荃某公司為水稻“潔*”植物新品種在安徽區(qū)域的獨(dú)占被許可人。綠某公司生產(chǎn)銷售的“玉*”稻種經(jīng)鑒定與權(quán)利品種“潔*”標(biāo)準(zhǔn)樣差異位點(diǎn)為0,屬于“極近似品種或相同品種”;綠某公司生產(chǎn)銷售的“億*”稻種經(jīng)鑒定與權(quán)利品種“潔*”標(biāo)準(zhǔn)樣差異位點(diǎn)為1,屬于“極近似品種或相同品種,均侵害了荃某公司涉案植物新品種權(quán),遂提起訴訟要求適用懲罰性賠償,請(qǐng)求判令綠某公司賠償經(jīng)濟(jì)損失302萬元。另案中,綠某公司生產(chǎn)、銷售的“稻*”經(jīng)鑒定亦與權(quán)利品種“潔*”標(biāo)準(zhǔn)樣差異位點(diǎn)為0,為“極近似品種或相同品種”。同時(shí)查明,綠某公司2021年委托生產(chǎn)“玉*”并以“皖*”的名義調(diào)運(yùn)水稻種子20畝,重量8000千克,2020年至2022年委托生產(chǎn)“兩*”190畝。2020年,綠某公司曾因?qū)嵤┣趾χ参镄缕贩N行為,被判令賠償品種權(quán)人20萬元。

【裁判內(nèi)容】

法院認(rèn)為,綠某公司在被判決認(rèn)定侵權(quán)后再次實(shí)施類似侵權(quán)行為,生產(chǎn)銷售套牌種子,委托生產(chǎn)地域分散、侵權(quán)時(shí)間長(zhǎng)、侵權(quán)方式隱蔽,并在庭審中提供虛假證據(jù)及虛假陳述,足以認(rèn)定其故意侵權(quán)且構(gòu)成“情節(jié)嚴(yán)重”,應(yīng)適用懲罰性賠償,判決綠某公司賠償荃某公司160萬元。


【典型意義】

本案中,侵權(quán)人為逃避法律制裁,套用多種品種名稱及使用多種商品名稱重復(fù)侵權(quán),且在案件審理中故意隱瞞種子生產(chǎn)數(shù)量且提供虛假證據(jù),侵權(quán)主觀故意明顯、行為惡劣,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任。人民法院依法查明侵權(quán)種子的生產(chǎn)面積、生產(chǎn)成本、調(diào)運(yùn)數(shù)量等,結(jié)合常規(guī)稻育種的平均畝產(chǎn)量、成本收益情況,進(jìn)而確定侵權(quán)種子的生產(chǎn)數(shù)量及侵權(quán)獲利,為精細(xì)化確定植物新品種案件中懲罰性賠償?shù)幕鶖?shù)及倍數(shù)提供了可行的實(shí)踐方案。


案例三
古某公司與某商貿(mào)中心侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案


【基本案情】


古某公司擁有的“古某”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán),具有較高市場(chǎng)知名度和客戶美譽(yù)度及較高品牌價(jià)值,“古某”商標(biāo)系馳名商標(biāo)。2023年7月30日,古某公司的調(diào)查人員以普通消費(fèi)者身份到某商貿(mào)中心,以840元價(jià)格購買“古某”白酒一箱(4瓶)。經(jīng)古某公司鑒別,該“古某”白酒與正品不符,系侵犯古某公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品。此外,某商貿(mào)中心曾于2021年實(shí)施過侵害古某公司注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的行為,雙方于2021年8月9日經(jīng)法院調(diào)解達(dá)成協(xié)議,確認(rèn)其賠償義務(wù)及侵權(quán)事實(shí)。古某公司認(rèn)為,被控侵權(quán)人再次實(shí)施商標(biāo)侵權(quán)行為,主觀惡性強(qiáng),請(qǐng)求人民法院依法適用懲罰性賠償。

【裁判內(nèi)容】


法院認(rèn)為,某商貿(mào)中心重復(fù)實(shí)施侵害他人商標(biāo)專用權(quán)的行為,依法應(yīng)當(dāng)適用懲罰性賠償,本案可以另案的調(diào)解金額15000元作為賠償基數(shù),按照該基數(shù)的一倍標(biāo)準(zhǔn)確定懲罰性賠償數(shù)額,判決某商貿(mào)中心立即停止侵權(quán),并賠償古某公司經(jīng)濟(jì)損失30000元及維權(quán)合理開支4840元。


【典型意義】


司法實(shí)踐中,知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償適用率較低,其中最主要原因在于證明標(biāo)準(zhǔn)較高,計(jì)算基數(shù)難以確定。本案以權(quán)利人與侵權(quán)人前次訴訟中的調(diào)解金額為基數(shù),解決懲罰性賠償適用難的問題,強(qiáng)化了懲罰性賠償適用的實(shí)操性,提高了惡意侵權(quán)的代價(jià),強(qiáng)化了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償司法實(shí)踐具有參考意義。


來源:安徽高院

編輯:IPRdaily辛夷          校對(duì):IPRdaily縱橫君



與國(guó)旗相近似的商標(biāo)注冊(cè)駁回情形

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國(guó)內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn)


本文來安徽高院并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://www.islanderfriend.com”

納暮 注冊(cè)用戶
共發(fā)表文章 181
最近文章
AD1
AD
  x1
AD
 
焦點(diǎn)追蹤
本文來自于iprdaily,永久保存地址為/news_39543.html,發(fā)布時(shí)間為2025-04-27 16:40:12。
我也說兩句
還可以輸入140個(gè)字
我要評(píng)論
相關(guān)文章