#晨報(bào)#國(guó)知局公布專利申請(qǐng)費(fèi)、附加費(fèi)、實(shí)質(zhì)審查費(fèi)等綜合性涉企收費(fèi)目錄清單；廣州上線商業(yè)秘密保護(hù)小程序

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

#開(kāi)庭公告#

邁瑞醫(yī)療作為原告/上訴人的1起涉及侵害商標(biāo)權(quán)糾紛的訴訟將于2025年7月7日開(kāi)庭

根據(jù)企查查APP顯示，近日公布了一則深圳邁瑞生物醫(yī)療電子股份有限公司作為原告/上訴人的開(kāi)庭公告，案號(hào)：（2024）滬73民初2686號(hào)，詳細(xì)內(nèi)容如下：

根據(jù)統(tǒng)計(jì)，近一年內(nèi)以深圳邁瑞生物醫(yī)療電子股份有限公司為當(dāng)事人的歷史開(kāi)庭公告有18則，其中案由為“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛”的公告以6則居首，其次為“侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛”有3則，“買(mǎi)賣(mài)合同糾紛”有2則。歷史開(kāi)庭公告如下：

（來(lái)源：IPRdaily綜合證券之星、企查查）

#IPO那些事兒#

森合高科三沖IPO：臨上市大量申請(qǐng)專利

日前，廣西森合高新科技股份有限公司(簡(jiǎn)稱：森合高科)披露北交所IPO招股書(shū)，這是其繼2021年創(chuàng)業(yè)板、2022年深市主板項(xiàng)目撤材料后，第三次沖擊IPO。

招股書(shū)顯示，森合高科專利數(shù)量大幅增長(zhǎng)：據(jù)2021年2月創(chuàng)業(yè)板IPO招股書(shū)：其共計(jì)擁有與環(huán)保型貴金屬選礦劑相關(guān)的12項(xiàng)專利(包括3項(xiàng)發(fā)明專利、7項(xiàng)實(shí)用新型專利、2項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)專利)。

而到了2024年末：該專利數(shù)據(jù)變?yōu)?0項(xiàng)(包括14項(xiàng)發(fā)明專利、14項(xiàng)實(shí)用新型專利、2項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)專利)。

但值得關(guān)注的是，上述新增專利主要集中于2023-2024年取得：其中2024年新增發(fā)明專利7項(xiàng)、實(shí)用新型專利2項(xiàng)，2023年新增實(shí)用新型專利4項(xiàng)。

與此同時(shí)，公司委外研發(fā)費(fèi)用暴增。2022-2024年，研發(fā)費(fèi)用從1003.51萬(wàn)元增至2104.25萬(wàn)元，但占營(yíng)收比僅3.32%-3.38%，低于同行4.06%-4.93%。委托開(kāi)發(fā)費(fèi)用從89.50萬(wàn)元激增至911.91萬(wàn)元，占研發(fā)費(fèi)用比例從8.92%升至43.34%。

大量依賴外部研發(fā)力量，不僅難以形成企業(yè)自身的核心技術(shù)優(yōu)勢(shì)，還可能面臨技術(shù)泄露、研發(fā)進(jìn)度不可控等風(fēng)險(xiǎn)。結(jié)合專利數(shù)量的突然增長(zhǎng)，不禁讓人懷疑，這些集中申請(qǐng)的專利是否真正源于公司自身的技術(shù)積累與創(chuàng)新，還是為了滿足上市對(duì)“科技創(chuàng)新屬性”的要求而進(jìn)行的“突擊布局”。

從過(guò)往企業(yè)IPO期間委外研發(fā)費(fèi)用的問(wèn)詢重點(diǎn)來(lái)看，委外研發(fā)的必要性，委外服務(wù)提供商是否與發(fā)行人存在關(guān)聯(lián)關(guān)系或其他利益安排，是否存在重大不利影響的關(guān)聯(lián)交易，是否影響委外研發(fā)的合法性和合規(guī)性，是森合高科亟待解釋的問(wèn)題。（來(lái)源：天天財(cái)聞解讀）

#局里那些事兒#

國(guó)知局公布專利申請(qǐng)費(fèi)、附加費(fèi)、實(shí)質(zhì)審查費(fèi)等綜合性涉企收費(fèi)目錄清單！

近日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布了下屬單位綜合性涉企收費(fèi)目錄清單。據(jù)附件顯示，專利局申請(qǐng)費(fèi)為：

1.發(fā)明專利：900元 
2.實(shí)用新型專利：500元 
3.外觀設(shè)計(jì)專利：500元

復(fù)審費(fèi)為：

1.發(fā)明專利：1000元
2.實(shí)用新型專利：300元
3.外觀設(shè)計(jì)專利：300元

無(wú)效宣告請(qǐng)求費(fèi)為：

1.發(fā)明專利權(quán)：3000元
2.實(shí)用新型專利權(quán)：1500元 
3.外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)：1500元

（復(fù)制鏈接至瀏覽器查看“國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局下屬單位綜合性涉企收費(fèi)目錄清單”：https://www.cnipa.gov.cn/module/download/down.jsp?i_ID=200367&colID=75）（來(lái)源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

共索賠8.87億元！天賜材料起訴前員工及多名相關(guān)方侵犯商業(yè)秘密

7月2日晚，電解液龍頭天賜材料(002709)發(fā)布公告，公司全資子公司九江天賜高新材料有限公司（以下簡(jiǎn)稱“九江天賜”）作為原告向江西省高級(jí)人民法院提起商業(yè)秘密侵權(quán)糾紛民事訴訟，訴訟賠償經(jīng)濟(jì)損失達(dá)人民幣8.87億元，江西省高級(jí)人民法院已于近日立案受理。

據(jù)天賜材料公告，公司商業(yè)秘密液體六氟磷酸鋰生產(chǎn)工業(yè)化技術(shù)被前員工竊取，并違反保密泄漏給了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，案件中共涉及12名被告方，其中被告九李某為九江天賜前員工，被告一、二、三分別為浙江某A股上市公司、該上市公司子公司以及該上市公司實(shí)際控制人，被告四、五則具體負(fù)責(zé)被告二所投建年產(chǎn)13.4萬(wàn)噸液體鋰鹽產(chǎn)業(yè)化項(xiàng)目（以下簡(jiǎn)稱“液態(tài)鋰鹽項(xiàng)目”）。

據(jù)公告，被告人李某于2017年8月進(jìn)入九江天賜工作，與九江天賜簽訂了《勞動(dòng)合同》《商業(yè)保密、競(jìng)業(yè)限制協(xié)議》等，于2021年5月20日從九江天賜處離職。李某在九江天賜曾先后擔(dān)任電池生產(chǎn)部工藝技術(shù)總監(jiān)、總工程師等職務(wù)。為獲取非法利益，李某違反保密義務(wù)，伙同被告七鄭某與被告一公司、被告三何某達(dá)成合作協(xié)議后，被告一至五將其通過(guò)收買(mǎi)的不正當(dāng)手段非法獲取的原告液體六氟磷酸鋰工藝技術(shù)資料運(yùn)用于被告二公司液態(tài)鋰鹽項(xiàng)目中，并由被告六上海樺置工程科技有限公司（該公司由鄭某、被告八姜某與何某成立，實(shí)控人為何某）承接項(xiàng)目部分。

值得注意的是，本案中涉及被告李某、鄭某兩人早先已因侵犯九江天賜商業(yè)秘密罪被江西省九江市湖口縣人民檢察院提起公訴，江西省九江市濂溪區(qū)人民法院于2月5日已做出一審《刑事判決書(shū)》【（2024）贛0402刑初192號(hào)】，李某、鄭某犯侵犯商業(yè)秘密罪，分別被判處有期徒刑四年四個(gè)月及三年四個(gè)月，分別處罰金人民幣四百五十萬(wàn)元及人民幣一百五十萬(wàn)元，并追繳二人全部違法所得，禁止李某自刑罰執(zhí)行完畢之日或者假釋之日起三年內(nèi)從事主要工作內(nèi)容涉及案涉化工產(chǎn)品生產(chǎn)的相關(guān)工作。目前，兩被告已提起上訴，該刑事案件處于二審審理階段。

基于江西省九江市濂溪區(qū)人民法院已做出的一審《刑事判決書(shū)》【（2024）贛0402刑初192號(hào)】所審查查明的事實(shí)及原告掌握的被告一至被告十二實(shí)施的侵權(quán)行為，原告九江天賜認(rèn)為，被告一至被告十二具有明顯的侵權(quán)故意，被告一至被告十二應(yīng)就其共同侵權(quán)行為承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。且被告一至被告十二的侵權(quán)行為情節(jié)惡劣，侵權(quán)規(guī)模巨大且獲益巨大，同時(shí)還存在毀壞、隱匿侵權(quán)證據(jù)的情形。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，九江天賜依法向法院提起訴訟，以維護(hù)公司的合法權(quán)益。

具體來(lái)看，天賜材料請(qǐng)求判令被告一至被告十二立即停止侵害原告九江天賜液體六氟磷酸鋰生產(chǎn)工業(yè)化技術(shù)及相關(guān)設(shè)備、資料等技術(shù)秘密信息的行為，銷(xiāo)毀承載原告商業(yè)秘密的有關(guān)設(shè)備，共同賠償九江天賜的經(jīng)濟(jì)損失人民幣8.87億元及為維權(quán)支付的律師費(fèi)用與訴訟費(fèi)用，并就其侵權(quán)行為登報(bào)道歉以消除影響；此外，被告二銷(xiāo)毀年產(chǎn)13.4萬(wàn)噸液體鋰鹽產(chǎn)業(yè)化項(xiàng)目中利用原告技術(shù)秘密建設(shè)的生產(chǎn)產(chǎn)線設(shè)備及生產(chǎn)工藝資料。（來(lái)源：證券時(shí)報(bào)網(wǎng)）

淘寶天貓平臺(tái)數(shù)據(jù)被“寄生”，法院判定不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

被媒體稱為全國(guó)“數(shù)據(jù)資源法治第一案”的“小旺神”侵權(quán)案日前一審落槌。案件中，江蘇省南京市中級(jí)人民法院裁定淘寶天貓對(duì)其平臺(tái)經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)及衍生的數(shù)據(jù)產(chǎn)品，享有對(duì)應(yīng)的數(shù)據(jù)權(quán)益。這也是公開(kāi)報(bào)道中少有的超大互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)運(yùn)用“數(shù)據(jù)三權(quán)分置”相關(guān)概念維護(hù)自身數(shù)據(jù)權(quán)益的案件。

據(jù)悉，2019年起，“小旺神”軟件寄生于淘寶平臺(tái)及其衍生數(shù)據(jù)產(chǎn)品“生意參謀”中，利用技術(shù)手段竊取淘寶天貓的真實(shí)經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)，進(jìn)一步打包銷(xiāo)售、精準(zhǔn)引流，相關(guān)被告從中獲取經(jīng)濟(jì)利益。

淘寶天貓認(rèn)為，其對(duì)所搜集、整理、加工的各類數(shù)據(jù)享有數(shù)據(jù)權(quán)益和競(jìng)爭(zhēng)性權(quán)益。淘寶天貓通過(guò)合法搜集獲得用戶授權(quán)數(shù)據(jù)的“持有使用權(quán)”，并享有經(jīng)計(jì)算、統(tǒng)計(jì)、分析而形成的交易數(shù)據(jù)、營(yíng)銷(xiāo)數(shù)據(jù)、瀏覽數(shù)據(jù)、收藏?cái)?shù)據(jù)等經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)的“加工使用權(quán)”。同時(shí)，由這些數(shù)據(jù)加工脫敏形成的“生意參謀”數(shù)據(jù)產(chǎn)品，可為商家提供市場(chǎng)排名、搜索分析、競(jìng)爭(zhēng)分析、行業(yè)分析等方面的數(shù)據(jù)分析與服務(wù)并收取費(fèi)用，為淘寶天貓帶來(lái)商業(yè)利益和巨大的社會(huì)效益。

該數(shù)據(jù)產(chǎn)品已于今年年初獲上海市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布的《數(shù)據(jù)（產(chǎn)品）知識(shí)產(chǎn)權(quán)登記證書(shū)》。判決文書(shū)公開(kāi)信息顯示，淘寶天貓明確其對(duì)原始信息粗加工形成的數(shù)據(jù)集合、自主加工的經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)、精細(xì)加工形成的衍生數(shù)據(jù)產(chǎn)品等三類數(shù)據(jù)享有數(shù)據(jù)權(quán)益。

經(jīng)審理，南京中院認(rèn)為，淘寶天貓對(duì)其平臺(tái)的三類數(shù)據(jù)享有商業(yè)秘密及數(shù)據(jù)權(quán)益，“小旺神”軟件行為侵害了涉案數(shù)據(jù)權(quán)益，且明顯超出數(shù)據(jù)有序流通和合理利用的范疇，侵權(quán)功能收入可達(dá)約2296萬(wàn)元，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。最終判定“小旺神”相關(guān)被告立即停止侵權(quán)，并作懲罰性賠償淘寶天貓3000萬(wàn)元及合理開(kāi)支10萬(wàn)元。（來(lái)源：南方財(cái)經(jīng)）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

廣州上線商業(yè)秘密保護(hù)小程序

“廣州市商業(yè)秘密保護(hù)能力提升研討會(huì)”在廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心舉辦。會(huì)上舉行了“廣州市商業(yè)秘密保護(hù)小程序”發(fā)布儀式。

據(jù)了解，廣州市商業(yè)秘密保護(hù)小程序在廣州市市場(chǎng)監(jiān)督管理局（知識(shí)產(chǎn)權(quán)局)的指導(dǎo)下，由廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心、廣州市知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)主導(dǎo)開(kāi)發(fā)，整合了廣州市行政機(jī)關(guān)、專業(yè)律師團(tuán)隊(duì)、全市商業(yè)秘密保護(hù)站點(diǎn)信息等多方資源，旨在更好地為企業(yè)提供全方位、全流程的專業(yè)指導(dǎo)和服務(wù)，為企業(yè)創(chuàng)新保駕護(hù)航。

小程序分為首頁(yè)、資訊、咨詢、活動(dòng)四大版塊：首頁(yè)涵蓋律師在線、行政在線、典型案例等9大功能模塊，為企業(yè)提供全方位的商業(yè)秘密保護(hù)服務(wù)入口，滿足企業(yè)多樣化需求；資訊頁(yè)面包含新聞資訊、政策法規(guī)等6大板塊，及時(shí)傳遞商業(yè)秘密保護(hù)相關(guān)動(dòng)態(tài)，為企業(yè)提供豐富的學(xué)習(xí)資源，助力企業(yè)合規(guī)經(jīng)營(yíng)；咨詢頁(yè)面是企業(yè)獲取專業(yè)建議的重要渠道，通過(guò)專家名錄、律師在線值班表等功能，實(shí)現(xiàn)企業(yè)與專業(yè)律師、行政機(jī)關(guān)的高效溝通，解決企業(yè)實(shí)際問(wèn)題；活動(dòng)頁(yè)面展示近期活動(dòng)與活動(dòng)回顧，為企業(yè)提供參與商業(yè)秘密保護(hù)相關(guān)活動(dòng)的機(jī)會(huì)，促進(jìn)企業(yè)間交流與合作，提升企業(yè)保護(hù)意識(shí)。這些功能旨在為企業(yè)提供全方位的商業(yè)秘密保護(hù)服務(wù)，確保企業(yè)能夠及時(shí)、有效地保護(hù)自己的商業(yè)秘密，避免經(jīng)濟(jì)損失。

其中，律師在線服務(wù)作為小程序亮點(diǎn)之一，是“商業(yè)秘密保護(hù)服務(wù)律師在線”品牌服務(wù)的進(jìn)一步延伸。據(jù)悉，為加強(qiáng)商業(yè)秘密保護(hù)創(chuàng)新，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心于2023年6月29日上線該品牌服務(wù)，并安排廣州市律師協(xié)會(huì)律師每周四下午2:00-5:00在線實(shí)時(shí)解答商業(yè)秘密有關(guān)問(wèn)題咨詢，為全國(guó)首創(chuàng)。

如今，企業(yè)只需登錄小程序，即可在線鏈接20位專業(yè)律師，預(yù)約咨詢單將提供網(wǎng)上連線、電話咨詢、郵件咨詢等多種方式，滿足企業(yè)不同需求，確保咨詢便捷、高效。律師將在3個(gè)工作日內(nèi)回復(fù)咨詢，及時(shí)為企業(yè)提供專業(yè)意見(jiàn)，助力企業(yè)快速應(yīng)對(duì)商業(yè)秘密保護(hù)相關(guān)問(wèn)題。（來(lái)源：廣州日?qǐng)?bào)）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

三星收購(gòu)部分英特爾半導(dǎo)體專利權(quán)

三星電子已獲得英特爾公司半導(dǎo)體專利組合的廣泛授權(quán)。業(yè)內(nèi)分析認(rèn)為，此舉既是防范潛在訴訟的防御性策略，更是增強(qiáng)其全球技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力的重要一步。

這些專利是從美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理公司IPValue的子公司Tahoe Research處獲得的。許可專利組合涵蓋廣泛的半導(dǎo)體技術(shù)領(lǐng)域，包括微處理器、邏輯芯片、存儲(chǔ)器、制造工藝以及先進(jìn)封裝技術(shù)。

Tahoe Research此前從英特爾收購(gòu)約5000項(xiàng)專利，這是這家美國(guó)芯片制造商持續(xù)精簡(jiǎn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)并將非核心資產(chǎn)變現(xiàn)舉措的一部分。英特爾的剝離操作使IPValue得以構(gòu)建起強(qiáng)大的專利組合，該公司隨后便利用這些專利向整個(gè)半導(dǎo)體行業(yè)授予技術(shù)許可。

通過(guò)這項(xiàng)新的許可協(xié)議，三星得以使用英特爾研發(fā)成果中的大量專利，這降低了其在產(chǎn)品開(kāi)發(fā)和制造過(guò)程中未來(lái)可能遭遇知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)也為該公司采用下一代技術(shù)提供了更大的靈活性。

值得注意的是，這并非三星與IPValue的首次交易。2025年5月，三星還與Marlin Semiconductor Limited簽署了許可協(xié)議，該公司是IPValue的另一家子公司，于2021年從聯(lián)電收購(gòu)近480項(xiàng)美國(guó)專利。這些專利同樣涵蓋存儲(chǔ)器、邏輯芯片和封裝等關(guān)鍵領(lǐng)域。

在全球半導(dǎo)體競(jìng)爭(zhēng)日益激烈、先進(jìn)芯片需求飆升的背景下，三星電子正積極擴(kuò)張其知識(shí)產(chǎn)權(quán)組合，以此作為搶占下一代技術(shù)的先發(fā)策略。2025年2月，三星電子與中企簽署了3D NAND“混合鍵合”技術(shù)的許可協(xié)議。

2025年2月至3月期間，三星還從美國(guó)非易失性存儲(chǔ)器領(lǐng)域龍頭企業(yè)閃迪（SanDisk）處收購(gòu)113項(xiàng)專利。

2025年4月，三星進(jìn)一步拿下209項(xiàng)閃存專利，持續(xù)加碼這一行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)最激烈的技術(shù)領(lǐng)域，鞏固自身市場(chǎng)地位。（來(lái)源：天天IP）

蘋(píng)果巴西商標(biāo)戰(zhàn)再度敗訴，原“Iphone”公司恢復(fù)商標(biāo)所有權(quán)

巴西電子公司IGB Eletrnica（前身為 Gradiente）這十多年來(lái)一直在與蘋(píng)果爭(zhēng)奪在巴西使用“iPhone”商標(biāo)的權(quán)利。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，Gradiente于2000年申請(qǐng)了G Gradiente Iphone手機(jī)的商標(biāo)，但直到2008年才獲批。時(shí)過(guò)境遷，蘋(píng)果當(dāng)時(shí)至少已經(jīng)發(fā)布了初代 iPhone并在全球范圍內(nèi)打響知名度，而Gradiente尚未以“iPhone”為名推出任何手機(jī)。

后續(xù)，Gradiente在2012年重新推出了以“iPhone”為名的手機(jī)產(chǎn)品線，于是雙方因此而產(chǎn)生巨大矛盾，蘋(píng)果多次提起商標(biāo)無(wú)效訴訟。Gradiente 主張共享該名稱的使用權(quán)，但蘋(píng)果堅(jiān)持獨(dú)占。就結(jié)果來(lái)看，兩家公司互有勝負(fù)。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間周二，巴西聯(lián)邦法院以5:0全票通過(guò)，裁定恢復(fù)IGB Eletrnica 對(duì)“G Gradiente Iphone”商標(biāo)的所有權(quán)，維持 Gradiente 原始商標(biāo)有效性，但限定其使用范圍須與注冊(cè)描述一致。

值得一提的是，蘋(píng)果當(dāng)前仍保有“iPhone”商標(biāo)在巴西的獨(dú)家使用權(quán)，但如果這一裁決得到更高法院的支持，則可能會(huì)導(dǎo)致局勢(shì)變得更加復(fù)雜。（來(lái)源：IT之家）

欄目支持，共建合作伙伴持續(xù)招募