#晨報#提示！各商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)于7月13日前及時提交變更備案申請予以更正；丹麥新舉措應(yīng)對AI換臉：個人肖像算作一種版權(quán)

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

閑魚作為被告/被上訴人的1起涉及不正當(dāng)競爭糾紛的訴訟將于2025年7月4日開庭

根據(jù)天眼查APP顯示，近日公布了一則浙江阿里巴巴閑魚網(wǎng)絡(luò)科技有限公司作為被告/被上訴人的開庭公告，案號：（2025）閩0181民初7294號，詳細(xì)內(nèi)容如下：

根據(jù)統(tǒng)計，近一年內(nèi)以浙江阿里巴巴閑魚網(wǎng)絡(luò)科技有限公司為當(dāng)事人的歷史開庭公告有762則，其中案由為“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同糾紛”的公告以182則居首，其次為“信息網(wǎng)絡(luò)買賣合同糾紛”有155則，“侵害商標(biāo)權(quán)糾紛”有106則。歷史開庭公告（前20條）如下：

（來源：IPRdaily綜合證券之星、企查查）

#局里那些事兒#

提示！各商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)于7月13日前及時提交變更備案申請予以更正

近日，我局發(fā)現(xiàn)部分商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)備案的商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)名稱、統(tǒng)一社會信用代碼或從業(yè)人員證件號碼不準(zhǔn)確，或者其機(jī)構(gòu)名稱或統(tǒng)一社會信用代碼已變更但未及時來我局進(jìn)行代理機(jī)構(gòu)備案信息變更等問題。 

請各商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)對備案信息進(jìn)行自查，如發(fā)現(xiàn)問題，請于2025年7月13日前及時提交變更備案申請予以更正。在后期核查工作中如發(fā)現(xiàn)仍存在上述問題，將依據(jù)《商標(biāo)代理監(jiān)督管理規(guī)定》相關(guān)規(guī)定予以處理。 

國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局
2025年6月27日

（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局）

#IPO那些事兒#

富印新材擬IPO：遭3M公司起訴商標(biāo)侵權(quán)，一審被判賠償500萬元

近日，安徽富印新材料股份有限公司(以下簡稱：富印新材）披露IPO輔導(dǎo)完成報告，輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)民生證券。

富印新材成立于2016年，注冊資本6808.7萬元，公司主要經(jīng)營精密功能材料的研發(fā)、生產(chǎn)、銷售和服務(wù)。

報告顯示，2022年3月，3M公司因侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛起訴富印新材及子公司東莞富印、江蘇富印，審理法院為上海市普陀區(qū)人民法院。

2023年12月，上海市普陀區(qū)人民法院出具判決書，判決富印新材、東莞富印、江蘇富印停止生產(chǎn)、銷售印有“FY VHB”標(biāo)識的產(chǎn)品。判決東莞富印賠償3M公司損失500萬元，富印新材、江蘇富印承擔(dān)連帶責(zé)任。

富印新材作為二審上訴人已于2024年1月提起二審上訴，二審于2025年4月8 日開庭審理，尚未最終判決。

業(yè)績方面，2022年、2023年以及2024年前5個月，公司分別實現(xiàn)營業(yè)收入4.53億元、5.35億元和2.59億元；凈利潤分別為1,944.14萬元、6,626.27萬元、2,709.59萬元。業(yè)績穩(wěn)步提升。（來源：瑞財經(jīng)）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

中國科學(xué)院昆明植物研究所專利開放許可名錄（第二批）

說明：

1.支付方式為一次性支付或分期支付，具體合同約定。

2.自本次專利開放許可名錄發(fā)布之日起既往發(fā)布相同專利名錄作廢，許可費(fèi)用按此次發(fā)布的為準(zhǔn)。

3.具體事宜歡迎與我們聯(lián)系。

0871-65223170-18

zhangshu@mail.kib.ac.cn

（來源：中國科學(xué)院知識產(chǎn)權(quán)信息 作者：casipr）

微軟面臨新版權(quán)訴訟：未經(jīng)許可用盜版書訓(xùn)練AI

據(jù)路透社今日報道，微軟正面臨一宗新的版權(quán)訴訟，多位知名作家指控其在訓(xùn)練人工智能模型Megatron時，未經(jīng)許可使用了他們的圖書內(nèi)容。

凱?伯德、賈?托連蒂諾、丹尼爾?奧克倫特等作家在紐約聯(lián)邦法院起訴稱，微軟利用其圖書的盜版電子版訓(xùn)練AI，讓其能夠響應(yīng)用戶的文本指令。這起案件的其他被告還包括Meta、Anthropic以及微軟支持的OpenAI，核心爭議均為AI訓(xùn)練過程中是否侵犯版權(quán)。

就在本案提交前一天，加州一位聯(lián)邦法官裁定，Anthropic在訓(xùn)練AI系統(tǒng)時對作家作品的使用可視為“合理使用”，但若使用的是盜版內(nèi)容仍可能承擔(dān)責(zé)任。這是美國首個針對生成式AI是否能在未獲授權(quán)的情況下使用受版權(quán)保護(hù)作品所作出的法律判決。

訴狀指出，微軟動用了一個包含近20萬本盜版書籍的數(shù)據(jù)集，用于訓(xùn)練其文本生成算法Megatron。原告稱，該模型不僅是建立在成千上萬創(chuàng)作者的勞動成果之上，還能輸出各種模仿原作語法、風(fēng)格和主題的文本表達(dá)。

面對質(zhì)疑，多家科技企業(yè)堅稱，其使用受版權(quán)保護(hù)內(nèi)容是“合理使用”，目的在于創(chuàng)造全新且具有變革性的產(chǎn)物。如果必須向版權(quán)方支付費(fèi)用，可能會阻礙AI產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

作家們要求法院頒布禁令，阻止微軟進(jìn)一步侵權(quán)，并要求微軟就每部被侵權(quán)作品支付最高15萬美元（現(xiàn)匯率約合107.6萬元人民幣）的法定賠償。（來源：IT之家）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

重慶市知識產(chǎn)權(quán)局啟動知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)支撐重點(diǎn)領(lǐng)域關(guān)鍵核心技術(shù)攻關(guān)試點(diǎn)項目

近日，重慶市知識產(chǎn)權(quán)局啟動知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)支撐重點(diǎn)領(lǐng)域關(guān)鍵核心技術(shù)攻關(guān)試點(diǎn)項目，通過項目申報、專家評審，確定國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作四川中心（以下簡稱審協(xié)四川中心）作為支撐單位，深度服務(wù)重慶材料研究院有限公司（以下簡稱重材院）新能源汽車用高強(qiáng)高導(dǎo)銅合金導(dǎo)體核心技術(shù)攻關(guān)。

座談會上，市知識產(chǎn)權(quán)局有關(guān)處室相關(guān)負(fù)責(zé)人強(qiáng)調(diào)，支撐關(guān)鍵核心技術(shù)攻關(guān)是深入落實創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的重要部署，是重慶實現(xiàn)關(guān)鍵技術(shù)國產(chǎn)替代的重要一招，市知識產(chǎn)權(quán)局將全力支持項目推進(jìn)，確保取得實效。重材院介紹了其在新材料國產(chǎn)替代研發(fā)、工藝改進(jìn)等關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域的攻關(guān)現(xiàn)狀、發(fā)展瓶頸以及知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)需求。審協(xié)四川中心項目組則展示了支撐關(guān)鍵核心技術(shù)攻關(guān)過往成果，并解讀了針對重材院需求的預(yù)研成果。與會各方圍繞關(guān)鍵核心技術(shù)攻關(guān)目標(biāo)、知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)支撐關(guān)鍵核心技術(shù)攻關(guān)的精準(zhǔn)匹配路徑，以及如何構(gòu)建重慶市公共服務(wù)支撐核心技術(shù)攻關(guān)的長效協(xié)作機(jī)制、發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)全鏈條服務(wù)效能等議題展開了深入交流。

下一步，市知識產(chǎn)權(quán)局將提供全程“項目陪伴式”服務(wù)，會同審協(xié)四川中心為重材院量身定制知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)方案，精準(zhǔn)對接技術(shù)攻關(guān)需求，持續(xù)跟蹤實施進(jìn)度，及時研究解決難點(diǎn)問題，助力重材院在關(guān)鍵核心技術(shù)領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)突破，為重慶新能源汽車產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展和區(qū)域創(chuàng)新能力提升貢獻(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)力量。（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

陜西開展知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)惠企行動

從陜西省知識產(chǎn)權(quán)局獲悉：陜西省知識產(chǎn)權(quán)局日前與陜西省工信廳聯(lián)合發(fā)布通知，在陜西省范圍內(nèi)組織開展2025年度知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)惠企行動。

此次行動以“知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)惠企創(chuàng)新，助力重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)強(qiáng)鏈增效”為主題，聚焦提升知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)的可及度和供需對接適配度，組織全省各級各類知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)機(jī)構(gòu)精準(zhǔn)服務(wù)至少300家企業(yè)，助力民營企業(yè)壯大和中小企業(yè)成長。

陜西省知識產(chǎn)權(quán)局相關(guān)業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人表示，陜西省各地知識產(chǎn)權(quán)主管部門將與工信主管部門建立常態(tài)化溝通協(xié)調(diào)機(jī)制，深度挖掘以獨(dú)角獸企業(yè)等為代表的創(chuàng)新型企業(yè)在專利、商標(biāo)等領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)需求，形成清單。在此基礎(chǔ)上，為企業(yè)提供有針對性的知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)。

按照通知要求，西安市將挖掘不少于100家企業(yè)的需求，其他市（區(qū)）各挖掘不少于20家企業(yè)的需求，及時形成需求清單，于6月30日前報送省知識產(chǎn)權(quán)局?；萜笮袆悠陂g，對于基礎(chǔ)性服務(wù)，各公共服務(wù)機(jī)構(gòu)將提供免費(fèi)服務(wù)；對于增值性服務(wù)，公共服務(wù)機(jī)構(gòu)可與企業(yè)協(xié)商后提供低成本付費(fèi)服務(wù)；對于其他類型知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)，公共服務(wù)機(jī)構(gòu)應(yīng)引導(dǎo)企業(yè)選擇市場化服務(wù)。（來源：陜西日報）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

烏干達(dá)知識產(chǎn)權(quán)法的現(xiàn)代化

隨著2025年版本的《烏干達(dá)版權(quán)與鄰接權(quán)（修訂）法案》的出現(xiàn)，烏干達(dá)朝著“推動本國知識產(chǎn)權(quán)法律現(xiàn)代化以更好地保護(hù)創(chuàng)作者和創(chuàng)新者”的方向又邁出了重要一步。該法案由司法和憲法事務(wù)部部長諾伯特．毛（Norbert Mao）提出，旨在加強(qiáng)版權(quán)保護(hù)，特別是要為音樂家和藝術(shù)家提供版權(quán)保護(hù)，確保他們的作品能夠得到公平的補(bǔ)償。雖然該法案會接受烏干達(dá)議會的審查，但本文將嘗試剖析其中的關(guān)鍵問題，并強(qiáng)調(diào)這部法案會為音樂家和藝術(shù)家群體帶來的潛在好處。

修訂法案會尋求實現(xiàn)什么樣的目標(biāo)

除其他的事項外，該法案旨在將那些已在烏干達(dá)獲得批準(zhǔn)但未按照《條約批準(zhǔn)法》（第190章）的規(guī)定實現(xiàn)“國內(nèi)化”的幾項國際版權(quán)條約轉(zhuǎn)化為國內(nèi)的法律。

上述《條約批準(zhǔn)法》第2條b款賦予了烏干達(dá)議會以決議形式批準(zhǔn)相關(guān)條約的權(quán)力。新法案想要實現(xiàn)“國內(nèi)化”的條約包括一些由世界知識產(chǎn)權(quán)組織制定的版權(quán)條約，諸如《保護(hù)文學(xué)和藝術(shù)作品伯爾尼公約》（1886年）、《世界知識產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》（1996年）、《世界知識產(chǎn)權(quán)組織表演和錄音制品條約》（1996年）、《視聽表演北京條約》（2012年）以及《關(guān)于為盲人、視力障礙者或其他印刷品閱讀障礙者獲得已出版作品提供便利的馬拉喀什條約》（2013年）。

制定新版法案的目的是在通過互聯(lián)網(wǎng)、在線服務(wù)和其他技術(shù)手段使用和利用版權(quán)及鄰接權(quán)時為這些權(quán)利提供保護(hù)，以及針對孤兒作品的管理和開發(fā)工作作出規(guī)定。

此外，該法案還旨在對相關(guān)的使用合同進(jìn)行監(jiān)管，簡化集體管理組織在注冊處開展注冊工作的流程。

現(xiàn)行法律中存在哪些缺陷導(dǎo)致烏干達(dá)要制定新版法案

根據(jù)新法案提供的說法，考慮到時間的跨越幅度較大、技術(shù)的進(jìn)步和創(chuàng)新以及內(nèi)容創(chuàng)建、分發(fā)和利用的模式發(fā)生了變化，這些在現(xiàn)有的法案中均沒有提及。

就用來打擊在線盜版和未經(jīng)授權(quán)的使用的執(zhí)法機(jī)制、清晰明確的表演者報酬模式以及集體管理組織等事項來講，現(xiàn)有的法案缺乏足夠的規(guī)定。

根據(jù)現(xiàn)行法律，通過民事救濟(jì)措施為版權(quán)和鄰接權(quán)提供的保護(hù)僅限于在商事法院提起民事訴訟（參見該法案的第44條1款），這限制了用于保障版權(quán)和鄰接權(quán)的裁決機(jī)制的范圍。因此，有必要修改這項法案，將用來獲得民事救濟(jì)措施的管轄范圍擴(kuò)大到高等法院，并在與版權(quán)和鄰接權(quán)有關(guān)的爭端解決程序中就一些準(zhǔn)司法程序作出規(guī)定。

修訂法案旨在引入哪些變化并會帶來哪些好處

修訂法案旨在引入一種彩鈴業(yè)務(wù)版稅收入分配方案，即60%的收入交給作者/表演者，31%的收入提供給電信公司，8.5%的收入屬于聚合商。此舉帶來的好處就是藝術(shù)家和創(chuàng)作者群體可以從移動業(yè)務(wù)變現(xiàn)的過程中賺取更多收入。

上述法案旨在通過規(guī)定版權(quán)會在20年后到期來引入一種“回歸權(quán)（reversion rights）”。因此，在20年的期限屆滿后，相關(guān)權(quán)利可以歸原作者所有。這項改變帶來的好處是創(chuàng)作者可以避免終身都失去對版權(quán)的控制。

該法案旨在通過將數(shù)字鎖規(guī)避措施定為刑事犯罪來引入更加強(qiáng)有力的在線保護(hù)制度，并允許人們利用在線刪除通知來清理掉侵權(quán)內(nèi)容。同時，這部法案還要求所有的集體管理組織都要進(jìn)行注冊并接受監(jiān)管。這些變化可以保護(hù)創(chuàng)作者免于遭受數(shù)字盜版行為和平臺濫用行為帶來的影響。

該法案要求人們在每次使用作品時都應(yīng)向表演者/制作人支付報酬（即每次使用均需提供相應(yīng)的補(bǔ)償），并引入了一個許可框架，用于使用那些無法追蹤到的持有人的作品（即孤兒作品）。新法案的這項規(guī)定解決了目前有些人通過“一次性”付款就可濫用作品的問題。

總而言之，該法案在很大程度上會影響到相關(guān)的創(chuàng)意人員和藝術(shù)家，其中大多數(shù)的修正內(nèi)容都是針對音樂和創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的，而不是其他行業(yè)的參與者。（來源：中國保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

丹麥新舉措應(yīng)對AI換臉：個人肖像算作一種版權(quán)

據(jù)《衛(wèi)報》報道，丹麥將出臺全新法規(guī)以應(yīng)對AI換臉、深度偽造等AI技術(shù)。

與其直接追責(zé)AI的開發(fā)者，丹麥這次選擇了一個更為穩(wěn)妥的方向：修改版權(quán)法，讓每個人默認(rèn)擁有對自己肖像的版權(quán)。這其中包括他們的身體、臉部，甚至聲音。

這項決定于本周四公布，是丹麥保護(hù)個人身份不被AI盜用計劃的一部分。可以看出，在“保護(hù)個體”與“發(fā)展市場”之間，歐盟的態(tài)度與美國截然不同。盡管這個思路聽上去合情合理，但在整個歐盟范圍內(nèi)，丹麥也可能是第一個推出這種“內(nèi)在所有權(quán)保護(hù)”立法的國家。

這是因為，不同于傳統(tǒng)的肖像權(quán)等人格權(quán)，丹麥的創(chuàng)新在于：直接把“肖像”“聲音”等自然人特征納入“版權(quán)”體系，使其具備明確、可操作的財產(chǎn)權(quán)保護(hù)路徑，這在法律上是一種“新型法益歸屬的確認(rèn)”。

丹麥文化部長雅各布·恩格爾·施密特表示：“這項法案明確傳遞出一個信息：每個人都擁有自己身體、聲音和面部特征的權(quán)利，而現(xiàn)行法律顯然并未在應(yīng)對生成式AI時做到這一點(diǎn)。人類正被送進(jìn)數(shù)字復(fù)印機(jī)，被濫用在各種用途上，而我無法接受這樣的現(xiàn)狀。”

這項舉措獲得了丹麥政界的廣泛共識，文化部正準(zhǔn)備提交法律修正案，有望在今年秋季正式推進(jìn)。丹麥還希望，其他歐盟國家能夠效仿其做法，制定類似法律。丹麥計劃在即將擔(dān)任歐盟輪值主席國期間，推動其他國家也開始立法，保護(hù)個體對其外貌和聲音的所有權(quán)。(來源：游民星空)

欄目支持，共建合作伙伴持續(xù)招募