單方鑒定：知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛新武器

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“單方鑒定是知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛中的新武器，善于使用這種新武器既是知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛新形勢(shì)對(duì)我們提出的新要求，也是為每一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛當(dāng)事人提供的新機(jī)會(huì)?！?/b>

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：吳子宜 北京市天元（南京）律師事務(wù)所
欄目支持：鑒真知作者團(tuán)隊(duì)

曾幾何時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)鑒定的委托人還集中表現(xiàn)為司法機(jī)關(guān)，相應(yīng)的鑒定意見(jiàn)作為司法裁判的助手發(fā)揮著幫助法官審理案件的功能。隨著社會(huì)生活的復(fù)雜化、精細(xì)化、專業(yè)化，近年來(lái)實(shí)踐中知識(shí)產(chǎn)權(quán)單方鑒定扮演起了越來(lái)越重要的角色。單方鑒定即是一方當(dāng)事人在法律糾紛中自行委托的鑒定，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛中，單方鑒定已經(jīng)成為雙方當(dāng)事人揮舞的新武器。

單方鑒定仍然發(fā)揮著幫助法官審理案件的功能，但它的火熱則來(lái)自于它在此基礎(chǔ)上還具備升級(jí)版的功能：幫助當(dāng)事人專業(yè)、有力地完成舉證。在一個(gè)典型場(chǎng)景下，無(wú)論是知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的原告還是被告，都有可能對(duì)己方的主張或抗辯缺乏足以說(shuō)服法官的證據(jù)，而由于涉及專門性問(wèn)題、技術(shù)性問(wèn)題，又很難由律師來(lái)獨(dú)立完成對(duì)這些問(wèn)題的分析闡釋，這時(shí)求助于知識(shí)產(chǎn)權(quán)鑒定就成為一個(gè)非常有效的選擇。

單方鑒定得出的鑒定意見(jiàn)并非證據(jù)意義上的鑒定意見(jiàn)，并不在訴訟法中作為一種單獨(dú)的證據(jù)類型，而是屬于書證中的專家意見(jiàn)，雖然如此，法院在審查單方鑒定的鑒定意見(jiàn)時(shí)，也仍然參照法律和司法解釋關(guān)于鑒定意見(jiàn)的審查規(guī)則，將其作為司法委托鑒定來(lái)對(duì)待審查其證明力。對(duì)于法官來(lái)說(shuō)，單方鑒定使得案件更清楚明確，有助于查清相關(guān)事實(shí)，同樣受到他們的歡迎。

對(duì)于當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，單方鑒定得到的不只是一篇鑒定意見(jiàn)，更是在必要時(shí)專家輔助人出庭幫助作證的專業(yè)支持，在專家出庭當(dāng)面為法官厘清案涉專門性、技術(shù)性問(wèn)題的情形下，委托單方鑒定的一方當(dāng)事人在法官心里留下的印象自然也無(wú)形加分。

司法實(shí)踐中已經(jīng)涌現(xiàn)了不少知識(shí)產(chǎn)權(quán)鑒定發(fā)揮重要作用的經(jīng)典案例。在（2021）瓊73知民初24號(hào)某種業(yè)科技有限公司訴新疆某農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司植物新品種臨時(shí)保護(hù)期使用費(fèi)糾紛案中，法院不僅采信了某種業(yè)科技有限公司在起訴前單方自行委托產(chǎn)生的鑒定報(bào)告，更以新疆某農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司未提出足以推翻鑒定報(bào)告的相反證據(jù)與足以令人信服的理由或質(zhì)疑為由不予準(zhǔn)許其重新鑒定申請(qǐng)；在（2008）粵高法民三終字345號(hào)法國(guó)某公司訴廣東某鐘表公司、上海某貿(mào)易公司、深圳某公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案中，廣東某鐘表公司、上海某貿(mào)易公司、法國(guó)某公司均提交了單方自行委托產(chǎn)生的鑒定報(bào)告，對(duì)法院認(rèn)定案件事實(shí)起到重要作用；在（2021）瓊73知民初1號(hào)湖南亞華種業(yè)研究院訴張楊侵害植物新品種權(quán)糾紛案中，法院在原告亞華研究院提交的單方檢測(cè)報(bào)告、鑒定報(bào)告基礎(chǔ)上，結(jié)合高度蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定被告張楊存在使用授權(quán)品種“隆科638S”組配繁育“隆兩優(yōu)1377”的侵權(quán)行為；在（2011）滬一中民五（知）終字第40號(hào)衣念（上海）時(shí)裝貿(mào)易有限公司訴浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司公司、杜國(guó)發(fā)侵害商標(biāo)權(quán)糾紛中，衣念（上海）時(shí)裝貿(mào)易有限公司提交的單方鑒定也幫助法院認(rèn)定了有利的案件事實(shí)。可以說(shuō)知識(shí)產(chǎn)權(quán)單方鑒定在訴訟中的作用清晰明了，戰(zhàn)績(jī)可查。

因此，在大量知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中，只要客戶的預(yù)算允許，筆者通常都會(huì)建議其就一些關(guān)鍵的案件事實(shí)委托知識(shí)產(chǎn)權(quán)單方鑒定，而一篇客觀中立又切中要害的鑒定意見(jiàn)，比從法律視角出發(fā)的主張或抗辯，更能得到法官的重視與歡迎，也有助于案件的順利推進(jìn)。

單方鑒定是知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛中的新武器，善于使用這種新武器既是知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛新形勢(shì)對(duì)我們提出的新要求，也是為每一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛當(dāng)事人提供的新機(jī)會(huì)。司法委托鑒定一錘定音的時(shí)代已經(jīng)過(guò)去，單方鑒定發(fā)揮越來(lái)越重要作用的時(shí)代已經(jīng)到來(lái)，我們的專業(yè)服務(wù)也要與時(shí)俱進(jìn)，力爭(zhēng)為每一個(gè)客戶提供更高質(zhì)量的服務(wù)。

欄目支持：

鑒真知作者團(tuán)隊(duì)

歡迎更多感興趣的作者和讀者朋友們加入我們！

（原標(biāo)題：?jiǎn)畏借b定：知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛新武器）

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：吳子宜 北京市天元（南京）律師事務(wù)所

欄目支持：鑒真知作者團(tuán)隊(duì)