知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛解決之調(diào)解路徑的探討

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“本文從多元糾紛解決機(jī)制入手，探討調(diào)解的優(yōu)勢(shì)及從多個(gè)視角分析如何應(yīng)對(duì)被告反悔的行為，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的解決提供些許參考思路。”

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：王紅

在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件中，糾紛解決機(jī)制的選擇至關(guān)重要。從多元糾紛解決機(jī)制的角度來看，調(diào)解作為一種高效、靈活且成本較低的方式，大概率會(huì)成為眾多當(dāng)事人的首選，尤其是小額自然人被告，當(dāng)然我國(guó)的法律機(jī)制也在朝著調(diào)解前置的方向發(fā)展。然而，當(dāng)調(diào)解意愿初步達(dá)成后，被告卻在付款前反悔，拒不履行付款義務(wù)，甚至失聯(lián)，這無疑會(huì)給原告甚至調(diào)解員及法院系統(tǒng)帶來些許困擾。今天，我們將從多元糾紛解決機(jī)制入手，探討調(diào)解的優(yōu)勢(shì)及從多個(gè)視角分析如何應(yīng)對(duì)被告反悔的行為，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的解決提供些許參考思路。

一、多元糾紛解決機(jī)制與調(diào)解的優(yōu)勢(shì)

（一）多元糾紛解決機(jī)制的內(nèi)涵

多元糾紛解決機(jī)制是指通過多種途徑和方式解決糾紛的體系，包括協(xié)商、調(diào)解、仲裁、訴訟等。它強(qiáng)調(diào)根據(jù)糾紛的性質(zhì)、復(fù)雜程度和當(dāng)事人的需求，選擇最合適的方式解決糾紛，以實(shí)現(xiàn)糾紛的高效、公正解決。

（二）調(diào)解在多元糾紛解決機(jī)制中的地位

調(diào)解作為多元糾紛解決機(jī)制的重要組成部分，具有獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)。它不僅能夠快速解決糾紛，還能在一定程度上修復(fù)當(dāng)事人之間的關(guān)系，避免因訴訟導(dǎo)致的進(jìn)一步對(duì)立和矛盾。調(diào)解的靈活性和保密性，使其在處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛時(shí)，能夠更好地保護(hù)當(dāng)事人的商業(yè)秘密和隱私。

（三）調(diào)解的優(yōu)勢(shì)

1.高效便捷：調(diào)解程序相對(duì)簡(jiǎn)單，無需經(jīng)過復(fù)雜的訴訟程序，能夠快速解決糾紛，節(jié)省時(shí)間和精力。

2.成本較低：相比訴訟，調(diào)解的費(fèi)用通常較低，減輕了當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。

3.保密性強(qiáng)：調(diào)解過程和結(jié)果一般不會(huì)公開，能夠保護(hù)當(dāng)事人的隱私和商業(yè)秘密，避免對(duì)當(dāng)事人的聲譽(yù)和商業(yè)利益造成不必要的影響。

4.靈活性高：調(diào)解方案可以根據(jù)當(dāng)事人的具體需求進(jìn)行定制，具有較高的靈活性，能夠更好地滿足當(dāng)事人的利益訴求。

5.修復(fù)關(guān)系：調(diào)解注重雙方的溝通和協(xié)商，有助于修復(fù)當(dāng)事人之間的關(guān)系，避免因訴訟導(dǎo)致的進(jìn)一步對(duì)立和矛盾。

二、被告在調(diào)解過程中，尤其是簽完筆錄且談好調(diào)解金額的情況下反悔，如何應(yīng)對(duì)？

根據(jù)《民事訴訟法》第一百條的規(guī)定，調(diào)解達(dá)成協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書。調(diào)解書應(yīng)當(dāng)寫明訴訟請(qǐng)求、案件的事實(shí)和調(diào)解結(jié)果。調(diào)解書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章，送達(dá)雙方當(dāng)事人。如果調(diào)解是在法院主持下進(jìn)行的，且雙方當(dāng)事人簽字確認(rèn)，那么這份調(diào)解筆錄就是一份具有法律約束力的文件。法官在處理此類案件時(shí)，會(huì)從法律程序和司法權(quán)威的角度出發(fā)，確保當(dāng)事人的合法權(quán)益得到保障。

（一）法官視角：維護(hù)法律尊嚴(yán)，保障當(dāng)事人權(quán)益

1.確認(rèn)調(diào)解筆錄效力：調(diào)解筆錄是雙方當(dāng)事人在調(diào)解過程中達(dá)成的協(xié)議，具有一定的法律效力。法院會(huì)依據(jù)調(diào)解筆錄中的調(diào)解協(xié)議制作調(diào)解書，調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力。

2.督促履行義務(wù)：法官會(huì)嘗試與被告進(jìn)行溝通，向其釋法說理，告知其不履行調(diào)解協(xié)議的法律后果。這不僅是對(duì)被告的一種警示，也是維護(hù)法律尊嚴(yán)的體現(xiàn)。如果被告在法官的督促下仍拒不履行，那么法官會(huì)建議原告向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

3.申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行：當(dāng)被告拒不履行調(diào)解協(xié)議時(shí)，原告可以向原審法院或有管轄權(quán)的法院提交強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)。法官會(huì)指導(dǎo)原告準(zhǔn)備好調(diào)解筆錄副本、身份證明等材料，以便法院受理執(zhí)行申請(qǐng)。法院受理后，會(huì)發(fā)出執(zhí)行通知書，并可依法采取查封、扣押、凍結(jié)、劃撥被告財(cái)產(chǎn)等措施，以保障原告的合法權(quán)益。根據(jù)《民事訴訟法》第二百四十三條的規(guī)定，發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。

4.追究法律責(zé)任：如果被告有能力履行而拒不履行，情節(jié)嚴(yán)重的，可能構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。法官會(huì)根據(jù)具體情況，考慮是否追究被告的刑事責(zé)任。這不僅是對(duì)被告的一種懲罰，也是對(duì)其他潛在違法者的警示。根據(jù)《刑法》第三百一十三條的規(guī)定，對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

（二）律師視角：專業(yè)策略，維護(hù)客戶權(quán)益

律師作為專業(yè)的法律服務(wù)提供者，會(huì)從客戶的角度出發(fā)，提供全面的法律服務(wù)，幫助客戶維護(hù)合法權(quán)益。

1.收集證據(jù)材料：律師會(huì)協(xié)助原告收集與案件相關(guān)的證據(jù)，包括調(diào)解筆錄、侵權(quán)證據(jù)、損失證明等。這些證據(jù)是維護(hù)原告權(quán)益的基礎(chǔ)，也是后續(xù)訴訟或執(zhí)行程序的重要依據(jù)。

2.發(fā)送律師函：律師可以向被告發(fā)送律師函，再次明確其應(yīng)履行的義務(wù)，并告知其不履行的法律風(fēng)險(xiǎn)。律師函不僅可以起到警示作用，還可以作為一種證據(jù)，證明律師已經(jīng)采取了必要的法律措施來維護(hù)原告的權(quán)益。

3.申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行：當(dāng)被告拒不履行調(diào)解協(xié)議時(shí)，律師可以代為向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。在申請(qǐng)過程中，律師會(huì)積極協(xié)助法院查找被告的財(cái)產(chǎn)線索，如銀行賬戶、房產(chǎn)、車輛等，以便法院采取有效的執(zhí)行措施。

以上是調(diào)解是在法院主持下進(jìn)行的情況下法官和律師能做的事情，當(dāng)調(diào)解是在非法院調(diào)解員主持下進(jìn)行時(shí)，調(diào)解筆錄同樣具有重要的意義。雖然法院未直接參與調(diào)解過程，但調(diào)解筆錄仍然是雙方當(dāng)事人達(dá)成合意的書面體現(xiàn)。此時(shí)，當(dāng)事人可以依據(jù)調(diào)解筆錄向法院申請(qǐng)司法確認(rèn)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，經(jīng)人民調(diào)解委員會(huì)、商事調(diào)解組織等調(diào)解達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，雙方當(dāng)事人可以共同向調(diào)解組織所在地基層人民法院或人民法庭申請(qǐng)司法確認(rèn)。法院將對(duì)調(diào)解協(xié)議的效力進(jìn)行審查，若符合法律規(guī)定，將出具司法確認(rèn)裁定書，該裁定書具有強(qiáng)制執(zhí)行力。

例如，在一起專利侵權(quán)糾紛中，原告某科技公司與被告某電子公司通過行業(yè)調(diào)解組織的調(diào)解，達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，約定被告停止侵權(quán)行為并賠償原告損失。雙方隨后向法院申請(qǐng)司法確認(rèn)。法院經(jīng)審查后，認(rèn)為調(diào)解協(xié)議符合法律規(guī)定，出具了司法確認(rèn)裁定書。當(dāng)被告反悔拒絕履行協(xié)議時(shí)，原告依據(jù)司法確認(rèn)裁定書向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，最終成功維護(hù)了自身權(quán)益。由上述案例和法律規(guī)定可以看出，非法院主持下的調(diào)解筆錄（含調(diào)解協(xié)議）或調(diào)解協(xié)議需要雙方當(dāng)事人共同向調(diào)解組織所在地基層人民法院或人民法庭申請(qǐng)司法確認(rèn)。那么在被告拒接電話不可能配合司法確認(rèn)的情況下，當(dāng)事人該如何應(yīng)對(duì)？

如果調(diào)解筆錄未賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力也無法單方進(jìn)行司法確認(rèn)，根據(jù)《民事訴訟法》第一百零二條的規(guī)定，調(diào)解未達(dá)成協(xié)議或者調(diào)解書送達(dá)前一方反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。因此，如果被告拒不履行調(diào)解筆錄所記載的調(diào)解協(xié)議，原告可以選擇繼續(xù)法院原審程序，要求法院對(duì)案件進(jìn)行判決。根據(jù)《民法典》第五百七十七條的規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。因此，如果被告拒不履行調(diào)解筆錄所記載的調(diào)解協(xié)議，原告也可以向法院提起違約訴訟，要求被告承擔(dān)違約責(zé)任，并賠償因未按時(shí)支付調(diào)解金額而造成的損失。這不僅可以維護(hù)原告的權(quán)益，還可以對(duì)被告形成法律上的威懾。

三、結(jié)語

知識(shí)產(chǎn)權(quán)著作權(quán)侵權(quán)案件的調(diào)解是一種有效的解決方式，因其高效、便捷、成本低、保密性強(qiáng)、靈活性高和有助于修復(fù)關(guān)系等優(yōu)勢(shì)，被廣泛應(yīng)用于各類糾紛的解決。但具體案例中可能會(huì)遇到被告反悔的情況，所以調(diào)解過程中，一定要做好被告反悔的預(yù)案：

1.及時(shí)對(duì)調(diào)解協(xié)議進(jìn)行司法確認(rèn)，增強(qiáng)調(diào)解協(xié)議的法律效力，獲得強(qiáng)制執(zhí)行力，為協(xié)議的履行提供法律保障，避免對(duì)方反悔或不履行協(xié)議時(shí)陷入被動(dòng)局面。

2.注意司法確認(rèn)的期限和程序：務(wù)必在法律規(guī)定的期限內(nèi)（自調(diào)解協(xié)議生效之日起三十日內(nèi)）共同向法院提出申請(qǐng)，并按照法院的要求提交完整的申請(qǐng)材料，確保司法確認(rèn)程序的順利進(jìn)行。

3.妥善保存相關(guān)材料：在整個(gè)調(diào)解過程中，要注意妥善保存好所有的證據(jù)材料、調(diào)解筆錄、調(diào)解協(xié)議、溝通記錄等重要文書，以備后續(xù)可能發(fā)生的爭(zhēng)議解決或執(zhí)行程序之需。

王紅作者專欄

1、專利權(quán)利要求的精準(zhǔn)撰寫與案例分析

2、專利審查意見答復(fù)的藝術(shù)：如何巧妙答復(fù)，贏得授權(quán)

3、專利規(guī)避設(shè)計(jì)要點(diǎn)探討

4、多主體、跨地域侵權(quán)專利行政裁決案件的管轄問題探討

5、《IP洞察》：王紅｜關(guān)于專利權(quán)被保全時(shí)要不要繳納專利年費(fèi)的問題探討

6、結(jié)合具體案例淺談專利權(quán)行使的相關(guān)問題

7、同案不同判？淺談專利功能性特征在行政與司法中規(guī)定不統(tǒng)一的問題

8、淺談雅迪公司訴深鈴公司著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)侵權(quán)糾紛案的啟示

9、朋友圈發(fā)布的內(nèi)容能否作為現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯的依據(jù)

10、淺談非正常專利申請(qǐng)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、范圍及案例

11、如何判定裝飾裝潢作品是否構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)？

12、外觀設(shè)計(jì)專利在發(fā)明和實(shí)用新型專利的新創(chuàng)性評(píng)價(jià)中的角色

13、《IP洞察》：王紅｜關(guān)于專利權(quán)被保全時(shí)要不要繳納專利年費(fèi)的問題探討

14、電商維權(quán)指南：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的細(xì)致考量

15、淺談知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利用盡原則

16、淺談馳名商標(biāo)認(rèn)定規(guī)則

17、淺談商業(yè)秘密之技術(shù)秘密

（原標(biāo)題：知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛解決之調(diào)解路徑的探討）

欄目支持，共建合作伙伴持續(xù)招募

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：王紅

編輯：IPRdaily辛夷          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛解決之調(diào)解路徑的探討（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國(guó)內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://www.islanderfriend.com