2024年中國海關知識產權保護典型案例

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“2024年中國海關知識產權保護典型案例。”

案例一
深圳海關引入技術調查官查辦涉嫌侵犯專利權光伏設備案

2024年9月，深圳某新能源裝備公司發(fā)現(xiàn)1批涉嫌侵犯其“一種側向上下舟裝置”專利權的光伏生產設備即將出口，貨值人民幣1079萬元，向深圳海關提交知識產權保護申請。深圳海關審核后立即啟動依申請保護程序，對該批貨物實施布控并中止通關。鑒于貨物涉及專利技術特征復雜、案件社會關注度高，且當事雙方對侵權事實爭議較大，深圳海關所屬大鵬海關聯(lián)系中國（深圳）知識產權保護中心，創(chuàng)新引入技術調查官協(xié)助執(zhí)法。依托其專業(yè)協(xié)助，海關查驗人員精準鎖定實貨查驗目標，科學制定外勤查驗方案，嚴謹實施查驗取證和扣留程序。這一創(chuàng)新舉措既有效維護了權利人的合法權益，又最大限度降低了貨物裝卸損毀、延期交付等風險可能給當事人造成的損失。目前，權利人已依據(jù)海關查驗取得的證據(jù)向法院提起訴訟。

本案作為全國海關系統(tǒng)首次成功引入技術調查官實施專利權海關保護的典型案例，由技術調查官結合涉案專利的權利要求書、說明書等，協(xié)助海關對設備中與涉案專利技術方案相關的結構部件進行查驗取證，在保障權利人查看貨物權利的同時，也進一步壓縮查驗時間，保障了發(fā)貨人的利益，充分體現(xiàn)了技術調查機制對海關保護措施的專業(yè)支撐作用，為海關系統(tǒng)深入開展專利權保護工作積累了寶貴經驗，對進一步提升知識產權海關保護水平具有重要的示范意義。

案例二
上海海關查獲侵權外貿“新三樣”產品系列案

2024年3月，上海海關所屬外高橋港區(qū)海關在對1批出口太陽能組件查驗時，發(fā)現(xiàn)737件申報為“無品牌”的太陽能組件，涉嫌侵犯“SUNTECH及圖形”商標權，貨值人民幣24.38萬元。隨后上海海關進一步梳理太陽能組件等光伏產品出口信息，又查獲涉嫌侵犯“JINKO”商標權的太陽能電池組件共計2480件，貨值人民幣109萬元。經權利人確認，上述貨物均為侵權貨物，海關依法對貨物實施扣留，立案調查后作出沒收侵權貨物并處罰款的行政處罰決定。

2024年6月，上海海關所屬洋山海關根據(jù)權利人的申請下達布控指令，對4批涉嫌侵犯其專利權的出口太陽能電池組件實施精準攔截，查獲涉嫌侵犯其專利權的太陽能電池組件13730個，貨值人民幣628萬元，海關依法對貨物實施扣留。

以新能源汽車、鋰電池、光伏產品為代表的外貿“新三樣”，憑借新技術、新產品，收獲出口新優(yōu)勢，體現(xiàn)了我國出口新動能由中國制造逐步向中國創(chuàng)造邁進。光伏產品作為能源綠色低碳轉型的新能源應用電源端，已逐步成為穩(wěn)外貿的“新名片”。海關圍繞“品牌知名度大、侵權現(xiàn)狀嚴重、侵權線索較為明確”等要素打擊侵犯商標權的光伏產品，維護企業(yè)品牌聲譽；綜合運用“風控+綜合+現(xiàn)場”的聯(lián)動處理機制，打擊侵犯專利權的光伏產品，保護企業(yè)科技創(chuàng)新成果及轉型升級動力，為外貿“新三樣”產品高質量出口貢獻海關力量。

案例三
杭州海關啟動重大案件快速反應機制行刑銜接查獲侵權鉆頭案

2024年7月，杭州海關所屬義烏海關在對1批出口貨物查驗時，發(fā)現(xiàn)使用“SKF及圖形”商標標識的鉆頭590600個，以及使用“DORMER”商標標識的鉆頭59300個。由于這批鉆頭數(shù)量多、估值高，海關立即啟動重大案件快速反應機制，經權利人確認，該批鉆頭均為侵權貨物，海關依法對貨物實施扣留并立案調查。辦案人員敏銳察覺發(fā)貨人補充提交的涉案鉆頭采購交易清單及轉賬記錄僅為8萬元，與市場一般行情存在較大差距，判斷8萬元僅為定金，而非貨物真實成交價格。海關及時固定買賣合同、貨運委托協(xié)議等涉案關鍵證據(jù)，協(xié)助公安機關開展侵權鑒定、涉案價格認定等工作，積極推動公安機關進行刑事偵查。2024年10月，公安機關正式立案偵查，經有關部門認定，該批鉆頭價值人民幣95.57萬元。目前案件仍在進一步偵辦中，公安機關已對犯罪嫌疑人采取刑事強制措施。

重大案件快速反應機制是海關應對數(shù)量或案值較大、群眾反映強烈、社會輿論關注、涉及重大或敏感商品的案件采取的有效手段。該案中，海關辦案人員憑借其豐富的辦案經驗，及時啟動重大案件快速反應機制，順利推動公安機關立案，是海關與公安機關深化知識產權保護“行刑銜接”，合力對侵權違法犯罪活動實施全鏈條打擊的典型案件。

案例四
廈門海關筑牢“入口”防護網(wǎng)查獲侵權調味品系列案

2024年4月，廈門海關所屬泉州海關在對1批出口貨物進行查驗時，發(fā)現(xiàn)13.91萬袋酸湯粉、味精、炸雞粉等調味品使用“KNORR”“AJINOMOTO”商標標識。經權利人確認，上述貨物為侵權貨物，海關依法對貨物實施扣留，立案調查后作出沒收侵權貨物并處罰款的行政處罰決定。查辦案件的同時，廈門海關聚焦“入口”侵權商品，組建專家團隊開展專題侵權風險研判，篩查通關數(shù)據(jù)及案件信息，對航線特點、物流走向進行全面分析、提煉高風險侵權特征，對重點商品加強布控分析，同年6月、11月再次查獲侵犯“AJINOMOTO”“Maggi”商標專用權的雞精共21.36萬袋。

“民以食為天，食以安為先”，食品安全無論何時都是民生領域的頭等大事。該系列案中，海關從查發(fā)的1起侵權案件入手，通過大數(shù)據(jù)分析篩查高風險商品進行專項布控，陸續(xù)查發(fā)類似侵權調味品2批次，有效截斷侵權貨物流入國際市場，體現(xiàn)了海關在食品安全領域落實“沒有最嚴，只有更嚴”的執(zhí)法標準。該系列案切實維護消費者健康安全，維護中國產品國際聲譽，是海關重拳打擊“入口”侵權商品的典型案例。

案例五
北京等海關推動一體化保護護航文化創(chuàng)意產品“出?！卑?/font>

2024年12月，北京海關對北京泡泡瑪特文化創(chuàng)意有限公司（以下簡稱泡泡瑪特）開展精準培塑，針對轄區(qū)內文創(chuàng)企業(yè)遭遇侵權情況，細致分析行業(yè)性、區(qū)域性侵權趨勢，提煉侵權商品類別、渠道和貿易國別等特征，借助知識產權海關保護工作協(xié)作組機制開展跨關區(qū)信息共享，協(xié)助相關海關加強侵權風險分析布控。同月，多地海關陸續(xù)查獲涉嫌侵犯“Labubu”等著作權的文創(chuàng)產品9批次、14萬件，貨值人民幣17萬元。

2024年7月，海關總署建立知識產權海關保護工作協(xié)作組機制，各地海關共享信息、共研線索，構建知識產權一體化保護格局。泡泡瑪特作為中國潮流文化“出?！钡拇砥髽I(yè)，隨著中國文創(chuàng)IP在全球影響力提升，相關產品在東南亞國家供不應求，被侵權風險急劇上升。本案中，海關鼓勵文創(chuàng)企業(yè)開展海關備案，提升維權效能，通過跨關區(qū)協(xié)同執(zhí)法形成打擊侵權保護創(chuàng)新的強大合力。該案是海關縱深推進知識產權一體化保護，護航文創(chuàng)產品“出?！钡牡湫桶咐?。

案例六
廣州海關查獲進口侵權體育用品系列案

2024年國際性體育賽事密集，體育用品被侵權風險加大。2024年1月，廣州海關所屬南沙海關在對某貿易公司申報進口的貨物進行查驗時，發(fā)現(xiàn)使用“MOLTEN”“ERREA”“KIPSTA”等商標標識的足球1.3萬件，貨值人民幣41.5萬元。查發(fā)該案件后，廣州海關對進口自相同國家的同類貨物進行梳理及布控，同年7月，廣州海關所屬番禺海關在對另一貿易公司自同一國家進口的貨物進行查驗時，發(fā)現(xiàn)使用“MOLTEN”商標標識的足球3079個，貨值人民幣10.1萬元。經權利人確認，上述貨物均為侵權貨物，海關依法對貨物實施扣留，立案調查后作出沒收侵權貨物并處罰款的行政處罰決定。

隨著部分勞動密集型商品的產業(yè)轉移，進口環(huán)節(jié)知識產權保護的作用愈發(fā)重要。全國海關堅持“嚴保護、大保護、快保護、同保護”的工作理念，通過提煉侵權特征，研判艙單信息，鎖定物流線路，實施精準布控，有效阻斷侵權體育用品流入國內市場，切實維護國內市場正常貿易秩序，支持我國體育產業(yè)發(fā)展。本系列案體現(xiàn)了海關關員對保護知識產權的深刻認識和專業(yè)素養(yǎng)，是海關積極打擊進口環(huán)節(jié)侵權違法行為的典型案例。

案例七
黃埔等海關高效協(xié)同查獲轉運侵權運動鞋案

2024年11月，黃埔海關接到權利人舉報，稱有1批侵權運動鞋即將從該關申報出口。黃埔海關充分發(fā)揮數(shù)據(jù)資源和數(shù)據(jù)模型兩大核心優(yōu)勢，借助海關智慧風控海運軌跡監(jiān)控分析功能，實時追蹤集裝箱軌跡。發(fā)現(xiàn)該批貨物已裝船離港正運往香港后，黃埔海關通過海關總署廣東分署聯(lián)系香港海關對該集裝箱實施監(jiān)控攔截，香港海關查明該集裝箱已轉向深圳出口，隨即將該信息通報深圳海關，深圳海關進一步查明該集裝箱中途換船后，成功查獲使用“TIMBERLAND”等商標標識的侵權運動鞋13000余雙，貨值人民幣23.58萬元。

黨的二十屆三中全會審議通過的《中共中央關于進一步全面深化改革、推進中國式現(xiàn)代化的決定》提出，“深化粵港澳大灣區(qū)合作，強化規(guī)則銜接、機制對接”。針對侵權貨物漂移新趨勢，粵港兩地海關在跨關區(qū)、跨區(qū)域聯(lián)合執(zhí)法方面迅速共享風險信息，層層實施布控攔截，合作開展案件調查，已形成較為成熟的知識產權海關保護執(zhí)法合作機制。本案是粵港兩地海關密切合作保護知識產權的典型案例，體現(xiàn)了海關服務粵港澳大灣區(qū)高質量發(fā)展的職責擔當。

案例八
青島、寧波海關查獲出口非洲國家侵權貨物系列案

2024年10月，青島海關所屬黃島海關查獲2批出口至利比亞的侵權冷柜68臺，貨值人民幣20.46萬元，使用了“百事圖形”商標標識的冷柜。海關迅速啟動“行刑銜接”機制，將案件移交公安機關，目前公安機關已對2起案件合并偵辦。

2024年10月，寧波海關所屬北侖海關在對1批出口至加納的貨物進行查驗時，發(fā)現(xiàn)使用“”（圖形）商標標識的電焊條119萬支，貨值人民幣17.85萬元。經權利人確認，上述貨物為侵權貨物，海關迅速固定證據(jù)并將案件移交公安部門。

2024年9月，中非合作論壇峰會在北京成功舉行，《中非合作論壇—北京行動計劃（2025—2027）》提出，“擴大與非洲國家海關在通關便利、執(zhí)法和能力建設等領域合作，共同打擊侵權假冒”等違法犯罪行為。同年9月，海關總署在全國海關部署開展“知識產權海關保護對非專項行動（2024）”。上述案例充分展現(xiàn)了專項行動的執(zhí)法成效，強化了出口企業(yè)的知識產權保護意識，維護了中國品牌和“中國制造”在非洲國家的良好形象，是海關踐行國家知識產權強國戰(zhàn)略，服務大國外交的集中體現(xiàn)。

案例九
成都、烏魯木齊、拱北海關查獲跨境電商渠道侵權貨物系列案

2024年1月，成都海關所屬成都雙流機場海關在對1批出口跨境電商貨物查驗時，發(fā)現(xiàn)使用“UGG”等商標標識的侵權嫌疑靴子，其后對同一企業(yè)加強布控，連續(xù)查獲使用相同商標標識的鞋類、箱包473件，經權利人確認為侵權貨物。

2024年7月，烏魯木齊海關所屬阿拉山口海關在對1批出口跨境電商貨物查驗時，發(fā)現(xiàn)使用“PINK”商標標識的手提包1050個，經權利人確認為侵權貨物。

2024年12月，拱北海關所屬港珠澳大橋海關在對1批出口跨境電商貨物查驗時，發(fā)現(xiàn)夾藏于燈飾中的使用“云煙”“MARLBORO”等商標標識的香煙4054條，經權利人確認為侵權貨物。

我國跨境電商規(guī)模從小到大，質量做強做優(yōu)，已成為我國對外貿易和全球經貿領域的新亮點。海關通過加強對跨境電商侵權貨物的打擊力度，有力保障權利人、消費者的合法利益，為跨境電商新業(yè)態(tài)健康有序發(fā)展保駕護航。該系列案是海關加強跨境電商新業(yè)態(tài)領域知識產權保護的典型案例。

案例十
南京、天津、大連海關準確適用《中華人民共和國海關行政處罰裁量基準三）》系列案

2023年12月，南京海關所屬新生圩海關在對1批出口貨物查驗時，發(fā)現(xiàn)141件球衣等貨物使用了“MANCHESTER CITY 1894及圖形”商標標識，貨值人民幣4240.85元。經權利人確認，該批貨物為侵權貨物，海關依法對貨物實施扣留并立案調查。案件調查期間，《中華人民共和國海關行政處罰裁量基準（三）》（以下簡稱《裁量基準（三）》）公布施行。海關調查認定當事人符合《裁量基準（三）》第七條第一款第四項規(guī)定的“進出口侵犯知識產權貨物數(shù)量二百件以下且價值五千元以下，當事人書面承認貨物為侵權貨物，自愿放棄侵權貨物并交由海關依法處理的”輕微違法不予處罰情形，于2024年1月作出不予行政處罰決定，責令當事人立即履行不得進出口侵權貨物的義務，并予以教育。

2023年12月，天津海關所屬新港海關在對1批出口貨物查驗時，發(fā)現(xiàn)有72輛自行車使用“FOREVER”商標標識，貨值人民幣9299.06元。經權利人確認，上述貨物為侵權貨物，海關依法對貨物實施扣留并立案調查。案件調查期間，《裁量基準（三）》公布施行。海關調查認定當事人為初次違法，符合《裁量基準（三）》第八條規(guī)定的“進出口侵權貨物數(shù)量五百件以下且價值一萬元以下，當事人書面承認貨物為侵權貨物，自愿放棄侵權貨物并交由海關依法處理的”初次違法可以不罰情形，于2024年1月作出不予行政處罰決定，責令當事人立即履行不得進出口侵權貨物的義務，并予以教育。

2024年4月，大連海關所屬大窯灣海關在對1批出口軸承查驗時，發(fā)現(xiàn)其中10套軸承使用“NTN”商標標識，價值人民幣1444元。經權利人確認，上述貨物為侵權貨物。海關依法對貨物實施扣留并立案調查，發(fā)現(xiàn)當事人案發(fā)前一年內曾兩次因出口侵權貨物被海關處罰，符合《裁量基準（三）》第十二條規(guī)定的“因違反《海關行政處罰實施條例》第二十五條規(guī)定被海關行政處罰后，在一年內又實施同一違反海關監(jiān)管規(guī)定的行為的”從重處罰情形，于2024年6月作出沒收侵權貨物并處貨物價值25%罰款的行政處罰。

《裁量基準（三）》是海關落實黨中央、國務院規(guī)范行政裁量權決策部署的具體舉措，為海關嚴格規(guī)范公正辦理知識產權案件提供了具有指導性和規(guī)范性的裁量基準?！恫昧炕鶞剩ㄈ肥┬幸詠?，全國海關根據(jù)違法行為的事實、性質、情節(jié)以及社會危害程度等因素準確適用不同裁量階次，體現(xiàn)過罰相當、寬嚴相濟的立法精神，對于提高行政處罰的公正性和透明度，保障當事人的合法權益以及促進海關執(zhí)法規(guī)范化和專業(yè)化具有重要意義。

來源：海關發(fā)布

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自海關發(fā)布并經IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.islanderfriend.com”