#晨報(bào)#巨子生物再回應(yīng)：“類人”是商標(biāo)，公司現(xiàn)有檢測方法需優(yōu)化；惠科股份IPO：專利糾紛陰影與“國資依賴”模式待解

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭2025年6月27日開庭公告

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二五年六月二十七日上午九時(shí)三十分在最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭第二法庭公開開庭審理上訴人河北恒華昌耀建材科技有限公司、泰諾風(fēng)玻璃隔熱控股股份有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年六月二十四日

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二五年六月二十七日上午九時(shí)三十分在最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭第十法庭公開開庭審理上訴人江蘇振乾機(jī)電科技有限公司與被上訴人國家知識產(chǎn)權(quán)局，原審第三人上海耐上炯新材料科技有限公司實(shí)用新型專利權(quán)無效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年六月二十四日

（來源：最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭）

#IPO那些事兒#

惠科股份IPO：專利糾紛陰影與“國資依賴”模式待解

近日，輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)中金公司發(fā)布報(bào)告，宣布已完成對惠科股份的上市輔導(dǎo)工作，稱惠科股份已“具備成為上市公司應(yīng)有的公司治理結(jié)構(gòu)、會計(jì)基礎(chǔ)工作、內(nèi)部控制制度，充分了解多層次資本市場各板塊的特點(diǎn)和屬性”。

此番重啟IPO，惠科股份在新興顯示技術(shù)領(lǐng)域的累計(jì)投資已高達(dá)數(shù)百億元。

對于技術(shù)密集型的面板行業(yè)而言，專利是繞不開的戰(zhàn)場。

梳理惠科股份的過往可見，其曾多次陷入專利糾紛。據(jù)其前次招股書披露，2019年，競爭對手華星光電曾就多款主流尺寸液晶面板將其訴至法庭 。最終，雙方于2020年達(dá)成和解，惠科股份以讓利方式支付和解費(fèi)3000萬元，并與TCL華星光電等簽訂了為期7年的專利交叉許可協(xié)議 。

在首次IPO期間，南都灣財(cái)社記者曾于2023年就專利訴訟問題采訪惠科股份，針對一起海外NPE（非執(zhí)業(yè)實(shí)體）發(fā)起的訴訟，惠科股份當(dāng)時(shí)回應(yīng)稱，經(jīng)分析公司產(chǎn)品不涉及侵權(quán)，相關(guān)訴訟不會對公司上市進(jìn)程產(chǎn)生影響，并指出市場上存在NPE通過對IPO階段公司發(fā)起惡意訴訟以獲取收益的策略。

對此，群智咨詢總經(jīng)理李亞琴此前在接受南都灣財(cái)社記者采訪時(shí)分析，面板行業(yè)技術(shù)專利儲備至關(guān)重要，隨著行業(yè)競爭加劇，企業(yè)間使用專利作為競爭壁壘的現(xiàn)象仍將層出不窮。

除了專利風(fēng)險(xiǎn)，惠科獨(dú)特的“國資依賴”擴(kuò)張模式也持續(xù)受到關(guān)注。公司長期與多地國資成立項(xiàng)目公司共建產(chǎn)線，這也帶來了沉重的未來財(cái)務(wù)承諾 。據(jù)前次IPO問詢函信息，截至2022年9月30日，惠科股份負(fù)有收購義務(wù)的項(xiàng)目公司出資額高達(dá)209.53億元。

雖然在此次最新的輔導(dǎo)報(bào)告中，中金公司稱該事項(xiàng)已完善相關(guān)協(xié)議，“對上市不構(gòu)成重大影響” 。但公開信息顯示，惠科新近投建的長沙、滁州等地項(xiàng)目，地方國資依舊是出資主力 。其根本性的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)是否真正得到化解，仍是市場關(guān)注的焦點(diǎn)之一。（來源： 南方都市報(bào)）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

巨子生物再回應(yīng)：“類人”是商標(biāo)，公司現(xiàn)有檢測方法需優(yōu)化

可復(fù)美“造假風(fēng)波”有了新進(jìn)展。6月23日晚間，其母公司巨子生物在微信公眾號上再次就重組膠原蛋白產(chǎn)品有關(guān)問題發(fā)布聲明，承認(rèn)現(xiàn)有檢測方法存在局限性。

此前，曾有巨子生物的經(jīng)銷商向中新健康透露，公司拿貨需簽“銷售額對賭”，未達(dá)標(biāo)則保證金轉(zhuǎn)貨款強(qiáng)壓庫存。對此，中新健康向巨子生物方面多次求證，均未得到回應(yīng)。

6月23日，巨子生物在聲明中表示，2001年公司申請了國內(nèi)第一項(xiàng)相關(guān)發(fā)明專利《一種類人膠原蛋白及其生產(chǎn)方法》，基于學(xué)術(shù)研究將該創(chuàng)新性物質(zhì)率先命名為“類人膠原蛋白”，并申請“類人”商標(biāo)。

巨子生物指出，近期，關(guān)于公司產(chǎn)品重組膠原蛋白成分添加的討論引起了社會各界的關(guān)注。該事件發(fā)生的第一時(shí)間，公司迅速響應(yīng)，對重組膠原蛋白原料及產(chǎn)品的生產(chǎn)、檢測、包裝標(biāo)簽等各個(gè)環(huán)節(jié)展開了全面的自查，并對不同的檢測方法分別進(jìn)行了方法學(xué)驗(yàn)證。

聲明表示，巨子生物發(fā)現(xiàn)，隨著重組膠原蛋白產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，以及消費(fèi)者對產(chǎn)品質(zhì)量要求的日益增長，公司現(xiàn)有的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、檢測方法和標(biāo)簽標(biāo)識在某些方面已逐漸顯現(xiàn)出其局限性，難以完全適配行業(yè)發(fā)展與技術(shù)進(jìn)步的高標(biāo)準(zhǔn)和高要求，需要不斷的優(yōu)化迭代。

下一步，巨子生物將聯(lián)合科研機(jī)構(gòu)加速推進(jìn)化妝品中重組膠原蛋白定性定量檢測方法的優(yōu)化與驗(yàn)證；逐步主動公開原料與成品的關(guān)鍵技術(shù)參數(shù)及質(zhì)量控制數(shù)據(jù)，賦能行業(yè)發(fā)展，接受大眾監(jiān)督；持續(xù)參與化妝品用重組膠原蛋白相關(guān)國家標(biāo)準(zhǔn)與行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的制定，推動產(chǎn)業(yè)規(guī)范化發(fā)展。（來源：中新網(wǎng)）

兩家碳納米公司展開商標(biāo)大戰(zhàn)！天奈科技商標(biāo)被裁定無效

6月24日晚間，天奈科技公告，公司于近日收到國家知識產(chǎn)權(quán)局送達(dá)的《關(guān)于第9482440號“Cnano及圖”商標(biāo)無效宣告請求裁定書》，裁定公司第9482440號“Cnano及圖”商標(biāo)予以無效宣告。公司將在法定期間內(nèi)就本次裁定向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，針對爭議商標(biāo)的最終裁決結(jié)果尚不確定，在法院終審判決之前，《裁定書》未正式生效。

目前，公司已組織專業(yè)團(tuán)隊(duì)研究和分析《裁定書》內(nèi)容，正在籌備向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴事宜。上述訴訟程序預(yù)計(jì)耗時(shí)較長，在此期間，公司將采取積極有效的措施，確保公司合法商標(biāo)持續(xù)使用，維護(hù)公司利益和股東利益。

天奈科技表示，公司已建立完善的知識產(chǎn)權(quán)防御體系，除爭議商標(biāo)外，已完成關(guān)聯(lián)備用商標(biāo)的全面注冊布局。若爭議商標(biāo)經(jīng)法院終審判決無效，公司將根據(jù)企業(yè)商標(biāo)戰(zhàn)略啟動備用商標(biāo)，確保品牌運(yùn)營穩(wěn)定，不會對公司正常生產(chǎn)、銷售、研發(fā)等日常經(jīng)營活動產(chǎn)生重大不利影響。

公開信息顯示，“CNANO”作為天奈科技的注冊商標(biāo)、英文字號及域名(www.cnanotechnology.com)的主體部分，已與天奈科技形成了穩(wěn)定的一一對應(yīng)關(guān)系，并在行業(yè)內(nèi)已具有較高的知名度和影響力。打開天奈科技官網(wǎng)，“CNANO”的LOGO非常搶眼。

天奈科技與山東大展納米材料有限公司圍繞“CNANO”商標(biāo)存在著爭議。山東大展納米材料有限公司成立于2011年5月，專注于碳納米材料的研發(fā)、生產(chǎn)和應(yīng)用開發(fā)。

天奈科技主要產(chǎn)品包括碳納米管粉體、碳納米管導(dǎo)電漿料、石墨烯復(fù)合導(dǎo)電漿料、碳納米管導(dǎo)電母粒等，公司碳納米管產(chǎn)品的相關(guān)性能已經(jīng)處于國內(nèi)領(lǐng)先水平。2024年公司實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入14.48億元，同比增長3.13%；實(shí)現(xiàn)歸母凈利潤2.50億元，同比下滑15.80%。（來源：深圳商報(bào)·讀創(chuàng)）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

福建將拓展數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)登記證書運(yùn)用范圍

近日，福建省市場監(jiān)管局（知識產(chǎn)權(quán)局）、福建省工信廳聯(lián)合印發(fā)《工業(yè)和信息化領(lǐng)域數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)試點(diǎn)實(shí)施方案》。

《實(shí)施方案》明確，打造工業(yè)和信息化領(lǐng)域登記快速通道，升級福建省數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)登記存證平臺，強(qiáng)化一鍵申報(bào)、批量登記；拓展數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)登記證書運(yùn)用范圍，與銀行等金融機(jī)構(gòu)合作，降低企業(yè)融資成本；聚焦福建省電子信息、裝備制造、石油化工、紡織服裝等重點(diǎn)領(lǐng)域，打造產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)價(jià)值化經(jīng)典案例，提升試點(diǎn)覆蓋面和影響力。

下一步，福建省將通過加強(qiáng)部門協(xié)同、完善制度規(guī)則、培育服務(wù)生態(tài)，著力構(gòu)建工業(yè)和信息化領(lǐng)域數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)理論、登記、運(yùn)用、保護(hù)全鏈條體系，努力形成可復(fù)制、可推廣的“福建經(jīng)驗(yàn)”，為激發(fā)數(shù)據(jù)要素潛能、打造數(shù)字經(jīng)濟(jì)新優(yōu)勢提供有力支撐。（來源：福州日報(bào)）

陜西開展知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)惠企行動

陜西省知識產(chǎn)權(quán)局獲悉：該局日前與陜西省工信廳聯(lián)合發(fā)布通知，在全省范圍內(nèi)組織開展2025年度知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)惠企行動。

此次行動以“知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)惠企創(chuàng)新，助力重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)強(qiáng)鏈增效”為主題，聚焦提升知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)的可及度和供需對接適配度，組織全省各級各類知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)機(jī)構(gòu)精準(zhǔn)服務(wù)至少300家企業(yè)，助力民營企業(yè)壯大和中小企業(yè)成長。

陜西省知識產(chǎn)權(quán)局相關(guān)業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人表示，全省各地知識產(chǎn)權(quán)主管部門將與工信主管部門建立常態(tài)化溝通協(xié)調(diào)機(jī)制，深度挖掘以獨(dú)角獸企業(yè)等為代表的創(chuàng)新型企業(yè)在專利、商標(biāo)等領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)需求，形成清單。在此基礎(chǔ)上，為企業(yè)提供有針對性的知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)。

按照通知要求，西安市將挖掘不少于100家企業(yè)的需求，其他市(區(qū))各挖掘不少于20家企業(yè)的需求，及時(shí)形成需求清單，于6月30日前報(bào)送陜西省知識產(chǎn)權(quán)局?；萜笮袆悠陂g，對于基礎(chǔ)性服務(wù)，各公共服務(wù)機(jī)構(gòu)將提供免費(fèi)服務(wù)；對于增值性服務(wù)，公共服務(wù)機(jī)構(gòu)可與企業(yè)協(xié)商后提供低成本付費(fèi)服務(wù)；對于其他類型知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)，公共服務(wù)機(jī)構(gòu)應(yīng)引導(dǎo)企業(yè)選擇市場化服務(wù)。(來源：金臺資訊)

#海外知產(chǎn)那些事兒#

美國加州法院裁定：使用版權(quán)內(nèi)容訓(xùn)練AI屬合法行為

科技媒體AppleInsider6月24日發(fā)布博文，報(bào)道稱美國加州北區(qū)地方法院的裁決允許使用受版權(quán)保護(hù)的作品來訓(xùn)練人工智能模型，這一決定對創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)構(gòu)成了極大威脅。該裁決支持被告 Anthropic 公司使用盜版材料訓(xùn)練其 AI 模型，引發(fā)創(chuàng)作者權(quán)益爭議。

援引博文介紹，內(nèi)容創(chuàng)作者和藝術(shù)家們多年來飽受 AI 公司未經(jīng)許可抓取其網(wǎng)站內(nèi)容、掃描書籍以訓(xùn)練大型語言模型（LLM）之苦。這些數(shù)據(jù)隨后被用于生成式 AI 和其他機(jī)器學(xué)習(xí)任務(wù)，并由抓取公司商業(yè)化，原作者或內(nèi)容提供者卻得不到任何補(bǔ)償。

為此Andrea Bartz、Charles Graeber和Kirk Wallace Johnson于2024年向加州北區(qū)地方法院提交訴訟，指控Anthropic公司使用盜版材料訓(xùn)練其Claude AI模型。

法官William Alsup支持了雙方的部分訴求，但最終傾向于支持Anthropic和AI抓取公司，認(rèn)為用于訓(xùn)練特定大語言模型的副本屬于合理使用。

該媒體認(rèn)為這項(xiàng)裁決對藝術(shù)家、音樂家和作家來說是個(gè)壞消息，其他可能受到機(jī)器學(xué)習(xí)模型威脅的行業(yè)也將面臨問題。AI 模型利用媒體創(chuàng)作者的辛勤工作和生活經(jīng)驗(yàn)，將其作為自己的成果，同時(shí)讓內(nèi)容生產(chǎn)者幾乎沒有武器對抗這一現(xiàn)象。（來源：IT之家）

7月30日起！海牙體系——烏茲別克斯坦設(shè)立單獨(dú)指定費(fèi)

自烏茲別克斯坦加入海牙體系后，世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）已公布其個(gè)別指定費(fèi)用。自2025年7月30日起，指定烏茲別克斯坦的國際外觀設(shè)計(jì)申請將適用以下費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)：

國際申請：

第一項(xiàng)設(shè)計(jì)：262瑞士法郎

每增加一項(xiàng)設(shè)計(jì)：43瑞士法郎

續(xù)展：

第一次續(xù)展：284瑞士法郎

第二次續(xù)展：437瑞士法郎（來源：集佳知識產(chǎn)權(quán)）

欄目支持，共建合作伙伴持續(xù)招募

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）