供應(yīng)鏈專(zhuān)利矩陣：逆全球化下的生產(chǎn)關(guān)系重構(gòu)與實(shí)施路徑——以協(xié)同創(chuàng)新重塑全球技術(shù)生態(tài)

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“供應(yīng)鏈專(zhuān)利矩陣：鏈主企業(yè)通過(guò)鏈內(nèi)協(xié)作機(jī)制協(xié)同供應(yīng)鏈的上下游企業(yè)在不同的領(lǐng)域、不同的主題應(yīng)用和不同的目標(biāo)用戶(hù)等不同維度進(jìn)行高價(jià)值專(zhuān)利挖掘、專(zhuān)利布局，通過(guò)專(zhuān)利權(quán)益共享，構(gòu)建打造一個(gè)專(zhuān)利數(shù)量龐大的專(zhuān)利矩陣，形成多節(jié)點(diǎn)、多維度的技術(shù)優(yōu)勢(shì)?！?/b>

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：張波 樊懋

欄目支持：黃小棟知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)思維研究作者團(tuán)隊(duì)

PART01
文明基因與現(xiàn)代創(chuàng)新制度的耦合機(jī)制

中華文明作為典型的農(nóng)耕文明，其發(fā)展歷程深受自然條件影響，長(zhǎng)期依賴(lài)群體協(xié)作以應(yīng)對(duì)環(huán)境不確定性。從大禹治水中的“九州協(xié)同”到鄭國(guó)渠的建設(shè)，均體現(xiàn)了集體理性在治理秩序與技術(shù)組織中的基礎(chǔ)性作用。這種深植于歷史文化中的協(xié)同邏輯，構(gòu)成了中國(guó)制度傳統(tǒng)的重要底色，也在當(dāng)代技術(shù)制度的演化中展現(xiàn)出持久的生命力。

以此為文明基礎(chǔ)，供應(yīng)鏈專(zhuān)利矩陣提出了將分散化私有專(zhuān)利資源轉(zhuǎn)化為“技術(shù)集體所有制”戰(zhàn)略資產(chǎn)的制度構(gòu)想。通過(guò)統(tǒng)一的“專(zhuān)利池規(guī)則”與“雙重所有權(quán)結(jié)構(gòu)”，在不削弱產(chǎn)權(quán)激勵(lì)的前提下，實(shí)現(xiàn)了跨組織、跨企業(yè)間的專(zhuān)利協(xié)同與資源共享。這一機(jī)制既體現(xiàn)了“天下為公”的文化價(jià)值，又回應(yīng)了以國(guó)家為單元參與全球技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)的現(xiàn)實(shí)需要。

相比之下，源于16世紀(jì)威尼斯共和國(guó)的西方現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，其內(nèi)核是“先占—壟斷—資本化”的邏輯演進(jìn)。隨著制度工具化程度不斷加深，現(xiàn)代專(zhuān)利制度日益成為技術(shù)資本化與資源壟斷的制度工具，導(dǎo)致創(chuàng)新資源集中、技術(shù)壁壘增強(qiáng)與協(xié)同機(jī)制缺失。在此背景下，供應(yīng)鏈專(zhuān)利矩陣作為制度性變革路徑，試圖突破“專(zhuān)利陷阱”所帶來(lái)的零和博弈困境，為構(gòu)建更具韌性與效率的全球技術(shù)生態(tài)提供中國(guó)方案。

這一制度創(chuàng)新不僅可視為先秦“路寢之役以賑民”等公共治理核心內(nèi)涵的當(dāng)代表達(dá)，也可被視作對(duì)馬克思“生產(chǎn)資料社會(huì)化”理論的本土化回應(yīng)。其內(nèi)在邏輯是以協(xié)同創(chuàng)新替代單邊壟斷，以共享治理支撐新型生產(chǎn)關(guān)系，重塑技術(shù)要素在生產(chǎn)系統(tǒng)中的組織方式。

以杭州“六小龍”企業(yè)集群為例，當(dāng)?shù)卣ㄟ^(guò)厘清政府、市場(chǎng)與社會(huì)的關(guān)系，系統(tǒng)打通創(chuàng)新要素流動(dòng)的制度堵點(diǎn)，初步構(gòu)建出與新質(zhì)生產(chǎn)力相適應(yīng)的新型生產(chǎn)關(guān)系。在此過(guò)程中，政府扮演了制度供給者與生態(tài)設(shè)計(jì)者角色，通過(guò)產(chǎn)業(yè)基金、知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則與標(biāo)準(zhǔn)引導(dǎo)，推動(dòng)形成企業(yè)間高效協(xié)同的創(chuàng)新機(jī)制。

供應(yīng)鏈專(zhuān)利矩陣正是在這一制度背景中孕育而成。它通過(guò)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)的專(zhuān)利協(xié)作與權(quán)益共建，在數(shù)字化與智能化趨勢(shì)推動(dòng)下，逐步構(gòu)建起涵蓋發(fā)明權(quán)、使用權(quán)與收益權(quán)的多維協(xié)同網(wǎng)絡(luò)。這一網(wǎng)絡(luò)重塑了傳統(tǒng)供應(yīng)鏈中“點(diǎn)狀創(chuàng)新”的組織邏輯，向“網(wǎng)絡(luò)協(xié)同”轉(zhuǎn)型，為打造高效、柔性、韌性的現(xiàn)代生產(chǎn)組織體系提供了制度基礎(chǔ)與技術(shù)支撐。

PART02
歷史鏡鑒：戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)對(duì)現(xiàn)代專(zhuān)利協(xié)同機(jī)制的啟示

歷史上，戰(zhàn)爭(zhēng)與商業(yè)長(zhǎng)期被視為高度相似的博弈場(chǎng)域，其在資源配置、組織協(xié)作、攻防策略等方面所體現(xiàn)出的規(guī)律性，為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)體系中復(fù)雜系統(tǒng)的治理提供了重要類(lèi)比視角。尤其是在全球技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)日趨白熱化、供應(yīng)鏈博弈趨于體系化的背景下，從戰(zhàn)爭(zhēng)邏輯中汲取系統(tǒng)性協(xié)同與攻防機(jī)制的經(jīng)驗(yàn)，具有重要現(xiàn)實(shí)意義。

以南宋與金國(guó)交戰(zhàn)中的“鐵浮屠”重甲突擊與“拐子馬”靈活包抄為例，兩者構(gòu)成了當(dāng)時(shí)軍事進(jìn)攻中攻堅(jiān)與穿插并舉的雙重戰(zhàn)術(shù)體系，其關(guān)鍵在于依靠系統(tǒng)化組織實(shí)現(xiàn)局部突破與整體控制的結(jié)合。這一戰(zhàn)術(shù)結(jié)構(gòu)可類(lèi)比于供應(yīng)鏈專(zhuān)利矩陣中“專(zhuān)利密集布局”與“高價(jià)值專(zhuān)利組合應(yīng)用”之間的分工與協(xié)同。

具體而言，“鐵浮屠”式的重裝沖擊可類(lèi)比為在產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)構(gòu)建的專(zhuān)利壁壘體系。通過(guò)在材料、工藝、設(shè)備等技術(shù)方向進(jìn)行集群式的專(zhuān)利布局，不僅能夠有效形成對(duì)核心市場(chǎng)的技術(shù)封鎖，也在制度上構(gòu)建了難以繞過(guò)的“專(zhuān)利護(hù)城河”，提升了鏈主企業(yè)的議價(jià)能力與抗風(fēng)險(xiǎn)能力。另一方面，“拐子馬”式的快速打擊則可理解為針對(duì)細(xì)分市場(chǎng)進(jìn)行靈活組合的專(zhuān)利包輸出機(jī)制。通過(guò)動(dòng)態(tài)調(diào)整和快速部署高價(jià)值專(zhuān)利組合，實(shí)現(xiàn)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的精準(zhǔn)牽制與技術(shù)壓制，增強(qiáng)了供應(yīng)鏈整體的響應(yīng)效率與戰(zhàn)略機(jī)動(dòng)性。

在制度層面，明清時(shí)期晉商所建立的“聯(lián)號(hào)制”也為當(dāng)代技術(shù)協(xié)作機(jī)制提供了重要借鑒。該制度通過(guò)股權(quán)交叉、財(cái)務(wù)共擔(dān)、品牌統(tǒng)一等手段，實(shí)現(xiàn)了風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)與收益共享的商號(hào)治理機(jī)制，其內(nèi)核與供應(yīng)鏈專(zhuān)利矩陣中通過(guò)協(xié)作契約構(gòu)建“共同體式產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)”的做法具有高度一致性。類(lèi)似地，宋代《營(yíng)造法式》中提出的“物勒工名”制度，要求工匠在制成品上刻署其名，以實(shí)現(xiàn)責(zé)任溯源與質(zhì)量控制，也揭示出在高度復(fù)雜系統(tǒng)中，制度性責(zé)任分配對(duì)于協(xié)同機(jī)制運(yùn)行的基礎(chǔ)性作用。

綜合來(lái)看，歷史經(jīng)驗(yàn)表明：在面對(duì)系統(tǒng)性復(fù)雜挑戰(zhàn)時(shí)，孤立的個(gè)體行動(dòng)難以形成持續(xù)性技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，唯有通過(guò)構(gòu)建以“協(xié)同—分工—責(zé)任”為基礎(chǔ)的系統(tǒng)性組織架構(gòu)，方可有效應(yīng)對(duì)外部不確定性。供應(yīng)鏈專(zhuān)利矩陣正是對(duì)這一治理邏輯在當(dāng)代科技競(jìng)爭(zhēng)格局下的結(jié)構(gòu)性回應(yīng)。通過(guò)專(zhuān)利布局的攻防結(jié)構(gòu)、治理機(jī)制的責(zé)任共擔(dān)設(shè)計(jì)以及風(fēng)險(xiǎn)—收益之間的制度性均衡，供應(yīng)鏈專(zhuān)利矩陣不僅超越了傳統(tǒng)企業(yè)邊界內(nèi)的創(chuàng)新范式，也為復(fù)雜技術(shù)系統(tǒng)下的合作型競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系奠定了制度基礎(chǔ)。

PART03

逆全球化背景下的專(zhuān)利矩陣制度意涵

近年來(lái)，全球技術(shù)治理格局持續(xù)演變，貿(mào)易保護(hù)主義、地緣政治風(fēng)險(xiǎn)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘等因素疊加，顯著削弱了創(chuàng)新資源的全球流動(dòng)性，也削減了制度協(xié)同空間，傳統(tǒng)以產(chǎn)權(quán)獨(dú)占為核心的技術(shù)擴(kuò)散模式面臨結(jié)構(gòu)性瓶頸。在此背景下，強(qiáng)化制度內(nèi)生協(xié)同的“技術(shù)共同體”機(jī)制，以及抵御外部沖擊的“集體產(chǎn)權(quán)”安排，日益成為構(gòu)建新型生產(chǎn)關(guān)系的關(guān)鍵路徑。

“供應(yīng)鏈專(zhuān)利矩陣”正是順應(yīng)這一變局提出的制度性協(xié)作架構(gòu)，旨在打破傳統(tǒng)專(zhuān)利制度下創(chuàng)新分布碎片化、資源配置內(nèi)卷化與零和競(jìng)爭(zhēng)的困境，構(gòu)建跨組織、跨節(jié)點(diǎn)、跨產(chǎn)權(quán)邊界的協(xié)同創(chuàng)新共同體。在全球技術(shù)分工體系深度調(diào)整、供應(yīng)鏈安全上升為國(guó)家戰(zhàn)略的語(yǔ)境中，該機(jī)制展現(xiàn)出顯著的系統(tǒng)適應(yīng)性與結(jié)構(gòu)韌性。

在風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)層面，專(zhuān)利矩陣通過(guò)多邊合作機(jī)制，提升了技術(shù)要素的冗余配置與動(dòng)態(tài)調(diào)節(jié)能力。不同企業(yè)共享專(zhuān)利資源、形成互補(bǔ)性技術(shù)網(wǎng)絡(luò)，一方面降低了對(duì)單一技術(shù)路徑的依賴(lài)，另一方面增強(qiáng)了整個(gè)鏈條的穩(wěn)定性與抗壓能力。這一“局部容錯(cuò)、整體收斂”的協(xié)同結(jié)構(gòu)，為應(yīng)對(duì)逆全球化進(jìn)程中的突發(fā)性沖擊提供了制度緩沖。

在技術(shù)嵌入層面，通過(guò)將核心專(zhuān)利深度嵌入產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)，不僅強(qiáng)化了鏈主企業(yè)的屬地引領(lǐng)力，也構(gòu)建了以“技術(shù)鎖定—場(chǎng)景應(yīng)用—標(biāo)準(zhǔn)輸出”為路徑的區(qū)域型技術(shù)生態(tài)。“離此無(wú)彼”不僅體現(xiàn)出空間依賴(lài)，更表現(xiàn)為制度化路徑依賴(lài)的構(gòu)建過(guò)程。

在價(jià)值分配層面，該機(jī)制突破了傳統(tǒng)“專(zhuān)利—資本”線性增值邏輯，構(gòu)建了“技術(shù)成果—人力資本—產(chǎn)業(yè)升級(jí)”之間的動(dòng)態(tài)螺旋結(jié)構(gòu)。創(chuàng)新紅利不再集中于個(gè)體產(chǎn)權(quán)持有者，而是通過(guò)共建共享機(jī)制回流至人才和產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)，增強(qiáng)整體演化能力與制度彈性。

從制度經(jīng)濟(jì)學(xué)視角看，供應(yīng)鏈專(zhuān)利矩陣不僅重構(gòu)了產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)，更推動(dòng)了技術(shù)組織方式和生產(chǎn)關(guān)系的深層演進(jìn)。通過(guò)組織上的共建共治與技術(shù)上的互嵌聯(lián)動(dòng)，有效修正了傳統(tǒng)專(zhuān)利治理中“排他性—壟斷性—去協(xié)同性”的結(jié)構(gòu)特征，轉(zhuǎn)向“協(xié)作性—嵌入性—共同演化”的制度范式。

因此，專(zhuān)利矩陣不僅是中國(guó)在全球治理體系調(diào)整中對(duì)創(chuàng)新組織方式的主動(dòng)回應(yīng)，也是參與國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理重構(gòu)的重要探索。其通過(guò)系統(tǒng)協(xié)同替代要素壟斷，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)互嵌弱化單邊依賴(lài)，通過(guò)利益共享抑制競(jìng)爭(zhēng)內(nèi)卷，為構(gòu)建多邊協(xié)作機(jī)制與本土創(chuàng)新韌性體系提供了切實(shí)的制度路徑。

PART04
供應(yīng)鏈專(zhuān)利矩陣的實(shí)施路徑：制度建構(gòu)與機(jī)制演進(jìn)

供應(yīng)鏈專(zhuān)利矩陣的有效運(yùn)行依賴(lài)于一套系統(tǒng)性機(jī)制的支撐，涵蓋制度設(shè)計(jì)、產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)、數(shù)字化平臺(tái)、利益分配、風(fēng)險(xiǎn)防控及國(guó)際化拓展等多個(gè)維度。構(gòu)建一套可復(fù)制、可推廣、可治理的協(xié)同體系，是推動(dòng)該機(jī)制在更大范圍內(nèi)落地的關(guān)鍵前提。

首先，需完善頂層制度設(shè)計(jì)，構(gòu)建“政府—鏈主企業(yè)”共治架構(gòu)。政府作為制度供給者，可以通過(guò)設(shè)立專(zhuān)項(xiàng)基金、稅收激勵(lì)和立法支持，為專(zhuān)利共享提供制度保障，例如推動(dòng)制定《供應(yīng)鏈專(zhuān)利共享?xiàng)l例》，明確專(zhuān)利池的權(quán)屬、管理、準(zhǔn)入與糾紛解決機(jī)制。鏈主企業(yè)應(yīng)承擔(dān)專(zhuān)利池建設(shè)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定和上下游協(xié)同組織職責(zé)，鏈內(nèi)企業(yè)則通過(guò)簽署《專(zhuān)利貢獻(xiàn)與收益協(xié)議》，實(shí)現(xiàn)投入與收益的契約化匹配。

其次，需依托數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施，打造高效協(xié)同平臺(tái)。構(gòu)建集專(zhuān)利檢索、價(jià)值評(píng)估、組合優(yōu)化與風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警于一體的數(shù)字系統(tǒng)，運(yùn)用區(qū)塊鏈技術(shù)實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)存證與權(quán)屬追蹤，確保透明性與可信度；引入AI算法進(jìn)行動(dòng)態(tài)評(píng)估與自動(dòng)匹配，實(shí)現(xiàn)“場(chǎng)景—專(zhuān)利—市場(chǎng)”的高效銜接。讓數(shù)字平臺(tái)在推動(dòng)矩陣機(jī)制中發(fā)揮關(guān)鍵作用。

在分配機(jī)制方面，應(yīng)構(gòu)建激勵(lì)與公平兼顧的模型。建議采用“雙重所有權(quán)結(jié)構(gòu)”，即專(zhuān)利所有權(quán)歸企業(yè)，使用權(quán)歸屬專(zhuān)利池，確保資源共享不削弱產(chǎn)權(quán)激勵(lì)。引入“動(dòng)態(tài)分成模型”，綜合考慮專(zhuān)利使用頻率、貢獻(xiàn)程度與市場(chǎng)表現(xiàn)，定期調(diào)整分配比例，以實(shí)現(xiàn)利益平衡與機(jī)制可持續(xù)。

風(fēng)險(xiǎn)防控方面，應(yīng)建立穩(wěn)健的契約約束體系。可引入“對(duì)賭協(xié)議”等機(jī)制，對(duì)違約或?yàn)E用共享資源的企業(yè)設(shè)立退出條款，保障制度運(yùn)行秩序。同時(shí)設(shè)立行業(yè)仲裁機(jī)構(gòu)，專(zhuān)責(zé)處理權(quán)屬爭(zhēng)議與使用糾紛，提升糾紛解決效率。探索開(kāi)發(fā)“專(zhuān)利矩陣險(xiǎn)”，覆蓋訴訟成本與技術(shù)替代風(fēng)險(xiǎn)，增強(qiáng)體系抗沖擊能力。

此外，還應(yīng)拓展國(guó)際化路徑，構(gòu)建跨境技術(shù)協(xié)同網(wǎng)絡(luò)。通過(guò)與“一帶一路”國(guó)家簽訂專(zhuān)利互認(rèn)協(xié)議、推動(dòng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)接，可降低企業(yè)“出?！边^(guò)程中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘。在重點(diǎn)市場(chǎng)設(shè)立聯(lián)合實(shí)驗(yàn)室與孵化平臺(tái)，吸收本地技術(shù)并反哺國(guó)內(nèi)生態(tài)，逐步形成“海外嵌入—國(guó)內(nèi)融合”的雙循環(huán)技術(shù)協(xié)同體系，提升矩陣機(jī)制的全球適應(yīng)力與擴(kuò)展能力。

PART05

結(jié)語(yǔ)：文明演化視角下的制度躍遷與戰(zhàn)略選擇

在全球技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)格局重塑與逆全球化趨勢(shì)加劇的背景下，如何構(gòu)建兼具開(kāi)放性、協(xié)同性與制度韌性的技術(shù)組織體系，成為國(guó)家創(chuàng)新體系面臨的核心挑戰(zhàn)。供應(yīng)鏈專(zhuān)利矩陣作為一種嵌入式制度創(chuàng)新路徑，不僅回應(yīng)了資源碎片化、產(chǎn)權(quán)固化與協(xié)同失靈等結(jié)構(gòu)性困境，也提供了一種融合文明基因、技術(shù)邏輯與全球視野的系統(tǒng)解決方案。

從制度演化視角看，專(zhuān)利矩陣的提出體現(xiàn)了生產(chǎn)關(guān)系在特定技術(shù)范式下的結(jié)構(gòu)調(diào)整。這不僅是產(chǎn)權(quán)關(guān)系的再分配，更是從“產(chǎn)權(quán)獨(dú)占”向“利益協(xié)同”、從“技術(shù)壟斷”向“知識(shí)共治”、從“資本驅(qū)動(dòng)”向“集體理性”的范式躍遷，展現(xiàn)了中國(guó)制度創(chuàng)新對(duì)傳統(tǒng)專(zhuān)利治理的結(jié)構(gòu)性超越。

從文明邏輯看，專(zhuān)利矩陣將“共治—協(xié)作—共享”的傳統(tǒng)治理理念，與現(xiàn)代“專(zhuān)利制度—數(shù)字協(xié)同—風(fēng)險(xiǎn)控制”機(jī)制深度融合，構(gòu)建出兼具歷史韌性與現(xiàn)實(shí)效率的技術(shù)組織新形態(tài)。這不僅是對(duì)傳統(tǒng)制度文化的再創(chuàng)造，更是對(duì)全球治理體系的制度性貢獻(xiàn)。

從戰(zhàn)略實(shí)踐看，矩陣機(jī)制有助于增強(qiáng)本土技術(shù)體系的穩(wěn)定性與自主性，為重塑全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則提供實(shí)踐支點(diǎn)。通過(guò)“矩陣協(xié)作”構(gòu)建技術(shù)主權(quán)共同體，通過(guò)“制度嵌入”參與全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，供應(yīng)鏈專(zhuān)利矩陣為中國(guó)科技戰(zhàn)略的全球躍升提供了可操作路徑。

綜上，供應(yīng)鏈專(zhuān)利矩陣不僅是一種治理機(jī)制的制度創(chuàng)新，更是一種文明底色與全球戰(zhàn)略相融合的系統(tǒng)性制度回應(yīng)，體現(xiàn)了中國(guó)式制度躍遷在全球技術(shù)變局中的獨(dú)特價(jià)值與前瞻選擇。

欄目支持：

黃小棟知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)思維研究作者團(tuán)隊(duì)

https://mp.weixin.qq.com/mp/appmsgalbum?action=getalbum&__biz=MzA4NDAzMjcyOA==&scene=21&album_id=3144081641343107073&count=3#wechat_redirect

歡迎更多感興趣的作者和讀者朋友們加入我們！

（原標(biāo)題：供應(yīng)鏈專(zhuān)利矩陣：逆全球化下的生產(chǎn)關(guān)系重構(gòu)與實(shí)施路徑——以協(xié)同創(chuàng)新重塑全球技術(shù)生態(tài)）

欄目支持，共建合作伙伴持續(xù)招募

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：張波 樊懋

欄目支持：黃小棟知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)思維研究作者團(tuán)隊(duì)