在粽子包裝袋上使用“定安黑豬肉蛋黃”標識，被判侵犯“安定粽子”地理標志證明商標專用權(quán)

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“‘定安粽子’地理標志商標被侵用?！?/b>

定安粽子
是海南三大名粽之一
遠銷內(nèi)陸和海外
備受贊譽
頗具名氣

在我們享受這一海南美食的時候
?？谀硨崢I(yè)公司因在產(chǎn)品包裝袋上
使用“定安黑豬肉蛋黃”標識
被權(quán)利人主張侵犯地理標志證明商標專用權(quán)
讓我們一起來看
海南自由貿(mào)易港知識產(chǎn)權(quán)法院
審理的這起案件

基本案情

定安縣粽子協(xié)會于2014年取得“定安粽子”文字及圖形地理標志證明商標的專用權(quán)，該商標于2019年12月被海南省市場監(jiān)督管理局、海南省知識產(chǎn)權(quán)局評為“海南省第一批重點商標”。2020年6月，定安縣粽子協(xié)會從海南某商業(yè)公司經(jīng)營的超市購買了包裝袋上標有“定安黑豬肉蛋黃”字樣的粽子，生產(chǎn)商為?？谀硨崢I(yè)公司。定安縣粽子協(xié)會認為?？谀硨崢I(yè)公司在粽子包裝袋標識“定安黑豬肉蛋黃”的行為構(gòu)成商標性使用，突出使用“定安”字樣具有攀附“定安粽子”商標的故意，誤導消費者認為涉案產(chǎn)品產(chǎn)自定安縣，主張?？谀硨崢I(yè)公司、海南某商業(yè)公司的行為侵犯定安縣粽子協(xié)會的商標專用權(quán)并構(gòu)成不正當競爭，向法院起訴請求判令兩公司停止侵權(quán)行為，共同賠償定安縣粽子協(xié)會經(jīng)濟損失及維權(quán)合理費用。一審法院作出判決后，?？谀硨崢I(yè)公司不服，上訴至海南自由貿(mào)易港知識產(chǎn)權(quán)法院。

被訴侵權(quán)產(chǎn)品包裝袋

裁判結(jié)果

海南自由貿(mào)易港知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認為，涉案地理標志證明商標系由“定安粽子”文字及圖組合而成，其中最能彰顯該地理標志的主要元素為地理標志商標中所含有的地名，即“定安”。?？谀硨崢I(yè)公司在被訴侵權(quán)產(chǎn)品外包裝較明顯位置采用黑色字體突出顯示“定安”二字，從該標識產(chǎn)生的客觀效果來說，足以使相關(guān)公眾誤認為該產(chǎn)品與涉案地理標志證明商標的產(chǎn)品來源相同或者存在特定聯(lián)系。尤其在涉案地理標志證明商標“定安粽子”被評為“海南省第一批重點商標”的情況下，海口某實業(yè)公司作為海南省內(nèi)生產(chǎn)同一種商品的企業(yè)更應當盡到合理的注意義務，對涉案地理標志證明商標進行合理避讓，避免引起消費者的混淆誤認。綜合考慮涉案地理標志證明商標的知名度、?？谀硨崢I(yè)公司經(jīng)營銷售規(guī)模、侵權(quán)的性質(zhì)、情節(jié)以及定安縣粽子協(xié)會為維權(quán)支出的合理費用、?？谀硨崢I(yè)公司在訴訟期間變更被訴侵權(quán)產(chǎn)品包裝、海南某商業(yè)公司下架并向海口某實業(yè)公司退回被訴侵權(quán)產(chǎn)品等因素，酌情判令?？谀硨崢I(yè)公司賠償定安縣粽子協(xié)會經(jīng)濟損失及維權(quán)合理開支共計10000元。

典型意義

本案涉及地理標志證明商標權(quán)利的保護。本案嚴格界定地名的合理使用范圍，明確使用地理標志證明商標中的地名，其使用方式容易使相關(guān)消費者對商品或服務來源造成誤認的，屬于商標侵權(quán)。通過司法審判加強對“定安粽子”等地理標志的保護，有利于推進鄉(xiāng)村振興，保護和傳承優(yōu)秀傳統(tǒng)文化，維護良好市場秩序。

法官說法

地理標志證明商標是一種特殊的商標類型，主要用于證明商品的原產(chǎn)地、原料、制造方法、質(zhì)量或其他特定品質(zhì)。未經(jīng)地理標志權(quán)利人許可，在產(chǎn)品上突出顯示地理標志商標中所含有的地名，使相關(guān)公眾對被訴侵權(quán)產(chǎn)品與地理標志證明商標產(chǎn)品存在來源相同或者特定聯(lián)系的混淆或者誤認，應當承擔相應的侵權(quán)責任。

（原標題：海知說案 | 舌尖上的官司：定安粽子地理標志商標侵權(quán)案）

來源：海南自由貿(mào)易港知識產(chǎn)權(quán)法院

作者：羅靜怡 吳俊宗