撤銷案件中對于使用非規(guī)范商品的認(rèn)定

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“若實際使用的商品沒有對應(yīng)的規(guī)范商品名稱，也應(yīng)當(dāng)挑選概念更貼切或包含范圍更大的上位概念商品，盡量對實際使用的商品進(jìn)行覆蓋，并在新增規(guī)范商品名稱時及時進(jìn)行補(bǔ)充注冊?！?/b>

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：劉福順

在商標(biāo)的注冊和使用的過程中，隨著市場發(fā)展和新興事物的出現(xiàn)，市面上部分新產(chǎn)品的名稱還沒有被納入為《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》的規(guī)范商品項目。上述情況導(dǎo)致商標(biāo)注冊人實際使用的商品可能并不屬于規(guī)范商品名稱，從而在商標(biāo)撤銷案件中，還需對非規(guī)范商品的所屬類別和實際使用的非規(guī)范商品是否構(gòu)成核定商品使用進(jìn)行認(rèn)定。

根據(jù)《北京市高級人民法院商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件審理指南》中對于【非規(guī)范實際使用商品構(gòu)成核定商品使用的認(rèn)定】的規(guī)定：實際使用的商品不屬于《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》中的規(guī)范商品名稱，但其與訴爭商標(biāo)核定使用的商品僅名稱不同，本質(zhì)上屬于同一商品的，或是實際使用的商品屬于核定商品下位概念的，可以認(rèn)定構(gòu)成對核定商品的使用。認(rèn)定是否屬于同一商品，可以綜合考慮物理屬性、商業(yè)特點以及《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》關(guān)于商品分類的原則和標(biāo)準(zhǔn)等因素。

在此，筆者列舉兩個商品名稱類似但最終結(jié)果完全不同的撤銷案件。

①在第21600055號“紅誨 HONGHUI”商標(biāo)撤銷復(fù)審一案中，訴爭商品核定使用在“家務(wù)手套”等商品上，注冊人提供的使用證據(jù)顯示實際使用的商品為非規(guī)范商品“橡膠制品*膠手套”，國知局從二者的功能用途、銷售渠道、商品材質(zhì)等方面綜合考慮，認(rèn)為可視為同一商品范疇，最終訴訟商標(biāo)在“家務(wù)手套、洗車用手套”商品上的注冊予以維持。

②而在第21600397號“紅誨 HONGHUI”商標(biāo)撤銷復(fù)審一案中，訴爭商品核定使用在“防事故用手套、電手套”等商品上，注冊人提供的使用證據(jù)顯示實際使用的商品為非規(guī)范商品“橡膠制品*膠手套、紡織產(chǎn)品*手套”等。在此案中，國知局認(rèn)為并無有效證據(jù)佐證“橡膠制品*膠手套、紡織產(chǎn)品*手套”屬于“防事故用手套、電手套”等商品的同種商品或下位概念商品，最終訴爭商標(biāo)予以撤銷。

在上面兩個案例中，商標(biāo)注冊人均提供了訴爭商標(biāo)在非規(guī)范商品“橡膠制品*膠手套”上的使用證據(jù)，但國知局最終維持了訴爭商標(biāo)在“家務(wù)手套、洗車用手套”核定商品上的注冊，撤銷了訴爭商標(biāo)在“防事故用手套、電手套”等商品上的注冊。

可以看出，不能簡單的認(rèn)為所有手套商品都屬于同種商品，如“防事故用手套、電手套”從商品功能等方面看，屬于更具體、更細(xì)分的商品項目，是面向更專業(yè)領(lǐng)域的商品。而單單“橡膠制品*膠手套、紡織產(chǎn)品*手套”在沒有更多證據(jù)佐證的情況下，明顯不具備“防事故、防電”等功能，無法認(rèn)定屬于同種商品，更不屬于下位概念商品。

綜上，回到商標(biāo)申請注冊的商品選擇階段，若實際使用的商品沒有對應(yīng)的規(guī)范商品名稱，也應(yīng)當(dāng)挑選概念更貼切或包含范圍更大的上位概念商品，盡量對實際使用的商品進(jìn)行覆蓋，并在新增規(guī)范商品名稱時及時進(jìn)行補(bǔ)充注冊。

劉福順作者專欄

1、企業(yè)名稱商標(biāo)與申請人名義存在差異的常見情形

2、立體商標(biāo)的兩大保護(hù)要件

3、《流浪地球2》商標(biāo)布局有風(fēng)險？影視IP要重視商標(biāo)布局

4、對于未注冊商標(biāo)的法律保護(hù)

5、使用自己的注冊商標(biāo)也違法？

（原標(biāo)題：撤銷案件中對于使用非規(guī)范商品的認(rèn)定）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：劉福順

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：撤銷案件中對于使用非規(guī)范商品的認(rèn)定（點擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://www.islanderfriend.com