426專欄｜安徽法院發(fā)布知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)典型案例

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

“安徽高院發(fā)布安徽法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)典型案例。”

4月25日，安徽高院發(fā)布安徽法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)典型案例。

案例一

李某、彭某危、鄭某侵犯著作權(quán)案

【基本案情】

2021年以來，李某、彭某危、鄭某以營(yíng)利為目的，未經(jīng)備案、未經(jīng)著作權(quán)人許可，擅自搭建、經(jīng)營(yíng)、管理侵權(quán)影視網(wǎng)站，復(fù)制發(fā)行、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播他人影視作品。案涉侵權(quán)影視網(wǎng)站數(shù)據(jù)庫中的作品數(shù)量多達(dá)258341條，經(jīng)著作權(quán)人認(rèn)定，李某侵權(quán)影視作品4131部、彭某危侵權(quán)影視作品4125部、鄭某侵權(quán)影視作品4102部。李某、彭某危、鄭某在侵權(quán)影視網(wǎng)站手機(jī)端掛載色情、賭博等廣告，以虛擬貨幣USDT收取廣告費(fèi)，再將USDT在交易所出售后分贓，非法所得李某222萬余元、彭某危184萬余元、鄭某126萬余元。公安機(jī)關(guān)扣押13266.1USDT。李某退贓96.8萬元，彭某危退贓100萬元，鄭某退贓78.6萬元。

【裁判內(nèi)容】

法院認(rèn)為，李某、彭某危、鄭某以營(yíng)利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播他人作品均超過2500部、違法所得數(shù)額巨大，情節(jié)特別嚴(yán)重，均構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。李某具有立功、坦白、主動(dòng)退出大部分違法所得、賠償部分權(quán)利人損失、取得諒解等情節(jié)，彭某危、鄭某具有坦白、主動(dòng)退出大部分違法所得、賠償部分權(quán)利人損失、取得諒解等情節(jié)，均依法從輕處罰。對(duì)李某、彭某危、鄭某均以侵犯著作權(quán)罪判處有期徒刑三年，緩刑五年，分別并處罰金210萬元、180萬元、120萬元。

【典型意義】

本案是以營(yíng)利為目的通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播他人影視作品侵犯著作權(quán)的典型案例，其典型性在于以USDT（虛擬貨幣）收取廣告費(fèi)的方式獲利。USDT雖然具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值，可以用于支付，但是USDT不具有流通性，如何確定USDT的價(jià)值是認(rèn)定本案違法所得數(shù)額的關(guān)鍵。此時(shí)，可以根據(jù)USDT主流交易所的匯率進(jìn)行折算，最終確定違法所得數(shù)額，實(shí)現(xiàn)對(duì)犯罪分子的精準(zhǔn)打擊。這樣既符合法律的實(shí)踐精神，亦順應(yīng)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代打擊新型知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的要求。

案例二

葉某等14人侵犯著作權(quán)案

【基本案情】

2021年4月至2023年2月，葉某非法搭建“云匯視界”APP和“時(shí)光聚匯”APP，通過網(wǎng)絡(luò)購買影視源碼，在鄧某平的幫忙下進(jìn)行視頻解析，未經(jīng)優(yōu)酷公司等著作權(quán)人許可，“云匯視界”APP和“時(shí)光聚匯”APP繞過影視平臺(tái)的VIP視頻觀看限制功能，利用網(wǎng)絡(luò)向社會(huì)公眾傳播影視作品。葉某通過發(fā)展代理的模式，先后發(fā)展張某磊、潘某、鮑某猛、王某博、張某、施某華、韓某風(fēng)、張某強(qiáng)、李某然、張某龍、李某、羅某等人為代理，每名代理收取599元或699元代理費(fèi)用，并賦予代理無限制生成網(wǎng)站平臺(tái)的卡密(激活碼)向外出售，代理再發(fā)展下級(jí)，葉某按照一級(jí)代理返300元、二級(jí)代理返100元、三級(jí)代理返50元進(jìn)行返利。各被告人共發(fā)展會(huì)員128萬多人，葉某非法獲利40萬余元，鄧某平等人非法獲利25萬元至500元不等。

【裁判內(nèi)容】

法院認(rèn)為，葉某、鄧某平、張某磊、潘某、鮑某猛、王某博、張某、施某華、韓某風(fēng)、張某強(qiáng)、李某然、張某龍、李某、羅某未經(jīng)著作權(quán)人許可，通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其視聽作品，羅某屬于情節(jié)嚴(yán)重，其他人屬于情節(jié)特別嚴(yán)重，均構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。對(duì)葉某等十四人以侵犯著作權(quán)罪分別判處有期徒刑三年至七個(gè)月不等，并處罰金。

【典型意義】

本案侵犯的是影視作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，通過技術(shù)手段繞開視頻網(wǎng)站會(huì)員權(quán)限，借助網(wǎng)絡(luò)空間的互聯(lián)性、便利性向公眾傳播視聽作品，采取發(fā)展代理按級(jí)別收費(fèi)返點(diǎn)的方式獲取非法利益，是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代侵犯著作權(quán)的典型案例。對(duì)此種犯罪行為的嚴(yán)厲打擊，不僅保護(hù)了著作權(quán)人的合法權(quán)益，凈化了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，維護(hù)了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，對(duì)社會(huì)公眾亦具有警示作用。

案例三
顧某林侵犯商業(yè)秘密案

【基本案情】

某公司主要從事家用電器及零配件設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、加工、銷售等業(yè)務(wù)，并針對(duì)公司的經(jīng)營(yíng)信息和技術(shù)信息采取了保密措施。2016年以來，某公司投入大量資金研發(fā)A、B、C、D、E等型號(hào)系列制冰機(jī)產(chǎn)品，并上市銷售。2019年5月，顧某林入職某公司，先后擔(dān)任研發(fā)部高級(jí)工程師、工程部副經(jīng)理。顧某林無視與公司的保密約定，將在履職過程中掌握的公司制冰機(jī)研發(fā)資料和成本清單使用U盤拷貝到個(gè)人電腦或者發(fā)送到個(gè)人郵箱。2019年11月以來，顧某林為謀取私利，違反公司保密義務(wù)，將其掌握的制冰機(jī)產(chǎn)品研發(fā)資料、配件供應(yīng)商、生產(chǎn)成本、產(chǎn)品控制邏輯等技術(shù)信息和生產(chǎn)信息提供給另一公司使用，給某公司造成重大經(jīng)濟(jì)損失。顧某林違法所得46萬元。案發(fā)后，顧某林賠償某公司經(jīng)濟(jì)損失50萬元，取得諒解。

【裁判內(nèi)容】

法院認(rèn)為，顧某林違反保密義務(wù)，披露、允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪，依法應(yīng)予懲處。顧某林接公安機(jī)關(guān)電話通知到案后，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，視為自首，依法可從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從寬處理。積極賠償被害人損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。對(duì)顧某林以侵犯商業(yè)秘密罪判處有期徒刑一年，宣告緩刑一年六個(gè)月，并處罰金60萬元。

【典型意義】

商業(yè)秘密（如核心技術(shù)、客戶信息、經(jīng)營(yíng)策略等）是企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的重要載體。通過刑事手段打擊侵犯商業(yè)秘密的行為，能夠有效防止企業(yè)因技術(shù)或信息泄露而喪失市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，保護(hù)其研發(fā)投入和創(chuàng)新成果，為企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供法治保障。該案一方面明確傳遞“竊密必受懲”的信號(hào)，遏制通過非法手段獲取商業(yè)利益的行為，有力震懾潛在的侵權(quán)者，防止企業(yè)以竊密代替自主研發(fā)，遏制惡性競(jìng)爭(zhēng)，維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)秩序；另一方面警示從業(yè)人員遵守職業(yè)操守和保密義務(wù)，避免因貪利觸碰法律紅線。

案例四
楊某、陳某梅假冒注冊(cè)商標(biāo)案

【基本案情】

2022年6月以來，未經(jīng)“某like”“某萌”“某蝶”“某斯”注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，楊某、陳某梅自他人處購進(jìn)美容儀、脫毛儀等設(shè)備的包材及原材料，生產(chǎn)假冒上述注冊(cè)商標(biāo)的脫毛儀及品牌美容儀，向他人銷售，已銷售金額290余萬元，獲利40余萬元（公訴機(jī)關(guān)指控獲利150余萬元）。案發(fā)后，偵查機(jī)關(guān)自楊某處扣押上述品牌脫毛儀、美容儀1998個(gè)以及半成品和包裝材料，貨值金額190余萬元。經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人鑒別，扣押的脫毛儀、美容儀均系假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品。

【裁判內(nèi)容】

法院認(rèn)為，綜合本案現(xiàn)有證據(jù)，認(rèn)定楊某、陳某梅的非法獲利數(shù)額為40萬元。楊某、陳某梅未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)特別嚴(yán)重，均構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪判處楊某有期徒刑三年三個(gè)月，并處罰金40萬元；判處陳某梅有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金20萬元。

【典型意義】

本案所涉美容儀（含脫毛儀）使用時(shí)直接與人體接觸，屬于人民群眾生活用品。被告人生產(chǎn)假冒“某萌”“某蝶”“某斯”等知名品牌的美容儀，未經(jīng)質(zhì)量檢測(cè)，無法保證產(chǎn)品質(zhì)量。被告人銷售此假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，將廣大美容儀使用者的人身安全置于危險(xiǎn)境地，不僅損害商標(biāo)權(quán)利人的商品聲譽(yù)，也侵害了消費(fèi)者的合法權(quán)益，破壞了正常的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。對(duì)案涉犯罪行為依法嚴(yán)厲打擊，有效震懾了犯罪分子，保護(hù)了商標(biāo)權(quán)人的合法權(quán)益。

案例五

張某等假冒注冊(cè)商標(biāo)、代某玲等銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案

【基本案情】

2019年以來，張某為非法牟利，在自己開設(shè)的飼料加工廠內(nèi)，雇傭張某球等人采用在原廠豆粕中加入玉米皮、稻殼、硼土等小料的方式進(jìn)行二次加工，按客戶需求裝入印有不同商標(biāo)的包裝袋，冒充不同品牌的豆粕對(duì)外銷售。程某坡自己無生產(chǎn)豆粕的場(chǎng)地，其對(duì)外銷售的豆粕均是委托張某代為加工。經(jīng)銷商費(fèi)某文、朱某奎、代某玲、王某玉、胡某（另案處理）明知張某、程某坡所售豆粕是假冒注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品，仍大量購買，并對(duì)外銷售。張某非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額347萬余元，程某坡非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額282萬余元，張某球非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額73萬余元，王某玉、朱某奎、代某玲、費(fèi)某文銷售金額約70萬元。

【裁判內(nèi)容】

法院認(rèn)為：張某、程某坡、張某球未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)人許可，生產(chǎn)、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，情節(jié)特別嚴(yán)重，均構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。代某玲、王某玉、朱某奎、費(fèi)某文明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品仍對(duì)外銷售，違法所得數(shù)額巨大，均構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪。以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪分別判處張某、程某坡、張某球有期徒刑四年二個(gè)月至二年不等，均并處罰金；以銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪分別判處朱某奎、王某玉、費(fèi)某文有期徒刑三年至一年八個(gè)月不等，均并處罰金。對(duì)代某玲、張某球、朱某奎、王某玉、費(fèi)某文宣告緩刑。

【典型意義】

本案是將正品豆粕添加玉米皮、稻殼、硼土等小料進(jìn)行二次加工，偽裝不同品牌“正品”豆粕對(duì)外銷售，形成從生產(chǎn)到銷售的犯罪利益鏈條。在同一種商品上使用與他人注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，既損害了商標(biāo)權(quán)人的商譽(yù)，也損害了消費(fèi)者的合法權(quán)益。依法對(duì)生產(chǎn)者、銷售者實(shí)施全鏈條打擊，對(duì)于維護(hù)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)具有重要意義。

來源：安徽高院

編輯：IPRdaily辛夷          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國(guó)內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自安徽高院并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://www.islanderfriend.com”