#晨報#美國ITC發(fā)布對電容放電點火系統(tǒng)及其組件和下游產(chǎn)品的337部分終裁；愛立信與聯(lián)想的全球糾紛落下帷幕

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭2025年4月11日開庭公告

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二五年四月十一日上午九時在最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭第六法庭公開開庭審理上訴人張斌與被上訴人國家知識產(chǎn)權(quán)局、一審第三人岷縣瑞鴻中藥材機械有限公司實用新型專利權(quán)無效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年四月八日

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二五年四月十一日上午九時三十分在最高人民法院第六法庭公開開庭審理上訴人張偉林與被上訴人國家知識產(chǎn)權(quán)局、一審第三人西安交通大學(xué)發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年四月八日

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二五年四月十一日上午九時三十分在最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭第九法庭公開開庭審理上訴人拉扎斯網(wǎng)絡(luò)科技（上海）有限公司、浙江口碑網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司與被上訴人國家知識產(chǎn)權(quán)局、一審第三人王琳、北京三快科技有限公司、享?。ㄎ錆h）網(wǎng)絡(luò)科技有限公司發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年四月八日

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二五年四月十一日上午九時三十分在最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭第十法庭公開開庭審理上訴人王廣勝與被上訴人國家知識產(chǎn)權(quán)局、一審第三人河北奮斗電力器材有限公司外觀設(shè)計專利權(quán)無效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年四月八日

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二五年四月十一日下午十四時三十分在最高人民法院第六法庭公開開庭審理上訴人聶后昌與被上訴人國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)明專利申請駁回復(fù)審行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年四月八日

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二五年四月十一日下午十四時三十分在最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭第九法庭公開開庭審理上訴人拉扎斯網(wǎng)絡(luò)科技（上海）有限公司、浙江口碑網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司與被上訴人國家知識產(chǎn)權(quán)局、一審第三人上海三快科技有限公司發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年四月八日

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二五年四月十一日下午十四時三十分在最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭第十法庭公開開庭審理上訴人蘋果電腦貿(mào)易（上海）有限公司與被上訴人國家知識產(chǎn)權(quán)局、一審第三人周一芬、蔡毓芬發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年四月八日

（來源：最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭）

#IPO那些事兒#

卓?？萍嫁D(zhuǎn)戰(zhàn)北交所：兩年內(nèi)新增71項專利含金量存疑

近日，二手設(shè)備修復(fù)廠商無錫卓?？萍脊煞萦邢薰荆ê喎Q：卓?？萍迹﹦?chuàng)業(yè)板上市被否后，又將目光瞄準北交所。

此前深交所對于卓?？萍缄J關(guān)創(chuàng)業(yè)板IPO所需要具備的技術(shù)先進性及創(chuàng)新性持懷疑態(tài)度，多次要求公司說明自身業(yè)務(wù)是否符合創(chuàng)業(yè)板定位。最終卓?？萍家圆环习l(fā)行條件、上市條件或信息披露要求上會被否，該次IPO歷時半年。

研發(fā)中心建設(shè)項目的具體投資也有所改變，前次IPO更多的重點放在設(shè)備購置上，擬募集1.38億元用于設(shè)備購置，本次研發(fā)中心建設(shè)項目減少至3280萬元，主要購置用于高精度暗場缺陷檢測設(shè)備、高精度顆粒檢測設(shè)備等，而高達1.63億元用于研發(fā)費用。卓海科技將使用位于無錫市新吳區(qū)的22.4畝土地作為研發(fā)中心建設(shè)項目用地。

根據(jù)此前披露招股書，截至2022年6月30日，卓?？萍脊矒碛?5項專利權(quán)，其中發(fā)明專利8項，其余17項為實用新型專利，均為原始取得。

北交所發(fā)行上市審核動態(tài)第11期已對擬IPO企業(yè)的創(chuàng)新特征作出多項規(guī)定。北交所指出，在該所申報發(fā)行上市的企業(yè)，原則上應(yīng)當(dāng)符合三項基本指標要求。其中一項要求企業(yè)通過獨立或合作研發(fā)形成知識產(chǎn)權(quán)成果，并將其應(yīng)用于公司主營業(yè)務(wù)。

具體而言，通常需擁有3項以上Ⅰ類知識產(chǎn)權(quán)或52項以上軟件著作權(quán)。截至2024年6月底，249家北交所上市公司平均每家擁有22項發(fā)明專利。

數(shù)據(jù)來看，在2022年6月30日至2024年末，卓?？萍嫉膶＠麢?quán)數(shù)量大幅攀升至96項。其中，發(fā)明專利增加到44項，實用新型專利增加到52項。盡管卓海科技早在2009年便已設(shè)立，但其99%以上的專利都是在2019年及之后申請的，最早的一項專利申請是在2018年。

招股書顯示，卓?？萍家丫邆?2英寸規(guī)格、14nm先進制程的部分設(shè)備修復(fù)能力，公司秉承“修研并舉，雙線發(fā)展”的發(fā)展模式。根據(jù)此前披露問詢函，卓海科技核心技術(shù)主要是設(shè)備修復(fù)的技術(shù)提升，更多來自日常生產(chǎn)過程中經(jīng)驗和修復(fù)技術(shù)的持續(xù)積累。生產(chǎn)過程主要包括對退役設(shè)備的故障診斷、功能修復(fù)、精度恢復(fù)、產(chǎn)線適配等，主要系生產(chǎn)人員憑借技術(shù)經(jīng)驗，結(jié)合退役設(shè)備各類問題的具體顯現(xiàn)表征定位問題所在，針對存在的配件缺失、損壞、老化、功能異常、精度不佳的具體問題及產(chǎn)險適配需求，通過維修、增加配件、調(diào)試、校準等方式實現(xiàn)。

前次IPO之后，卓海科技申請的專利大多與自研設(shè)備相關(guān)，共計82項，其中發(fā)明專利41項。此外，還形成了18項與自研設(shè)備相關(guān)的軟件著作權(quán)。雖然專利數(shù)量顯著增加，但這些專利是否真正轉(zhuǎn)化為商業(yè)價值，仍有待考證。

同時，與之形成鮮明對比的是，卓海科技的研發(fā)投入仍處于較低水平。2022年至2024年，卓?？萍嫉难邪l(fā)費用分別為1508.33萬元、2842.14萬元和3369.13萬元，占營業(yè)收入的比重分別為4.81%、7.46%和7.25%。

2022年及2023年，中科飛測的研發(fā)費用率分別為40.40%和25.26%；精測電子的研發(fā)費用率分別為21.02%和26.37%。相比之下，卓?？萍嫉难邪l(fā)投入不高，公司稱，自身的研發(fā)方向側(cè)重于修復(fù)技術(shù)的提升，與中科飛測等以自研設(shè)備為基礎(chǔ)開展的用于支持整機開發(fā)的業(yè)務(wù)模式有所區(qū)別。（來源：界面新聞）

#337調(diào)查那些事兒#

美國ITC發(fā)布對電容放電點火系統(tǒng)及其組件和下游產(chǎn)品的337部分終裁

2025年3月31日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布公告稱，對特定電容放電點火系統(tǒng)及其組件和下游產(chǎn)品（Certain Capacitive Discharge Ignition Systems, Components Thereof, and Products Containing the Same，調(diào)查編碼：337-TA-1390）作出337部分終裁：對本案行政法官于2025年2月4日作出的最終初裁（FID）不予復(fù)審，即本案不存在侵權(quán)，并終止調(diào)查。

2024年2月8日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）投票決定對特定電容放電點火系統(tǒng)及其組件和下游產(chǎn)品（Certain Capacitive Discharge Ignition Systems, Components Thereof, and Products Containing the Same）啟動337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1390）。

2024年1月10日，美國Altronic, LLC, of Girard, OH向美國ITC提出337立案調(diào)查申請，主張對美出口、在美進口和在美銷售的該產(chǎn)品違反了美國337條款（侵權(quán)美國注冊專利號7401603），請求美國ITC發(fā)布有限排除令、禁止令。

德國MOTORTECH GmbH of Celle, Germany、美國MOTORTECH Americas, LLC, of New Orleans, LA為列名被告。（來源：中國貿(mào)易救濟信息網(wǎng)）

美國ITC發(fā)布對尿液防濺裝置及其組件的337部分終裁

2025年4月1日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布公告稱，對特定尿液防濺裝置及其組件（Certain Urine Splash Guards and Components Thereof，調(diào)查編碼：337-TA-1430）作出337部分終裁：對本案行政法官于2025年3月11日作出的初裁（No.5、6/7）不予復(fù)審，即基于和解，終止本案對列名被告中國廣東Shenzhenshi Paisi Industrial Co., Ltd. (d/b/a Sunyoka123), Shenzhen, China深圳市派斯實業(yè)有限公司、中國廣東Shenzhen Sibaite Industrial Co., Ltd. (d/b/a SeLucky), Shenzhen City, China深圳市斯柏特實業(yè)有限公司、中國廣東Shenzhenshiranbodianziyouxiangongsi (d/b/a Eurbus), Shenzhen, China的調(diào)查。

2025年1月6日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）投票決定對特定尿液防濺裝置及其組件（Certain Urine Splash Guards and Components Thereof）啟動337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1430）。

2024年12月6日，美國For Kids By Parents, Inc. of Potomac, Maryland向美國ITC提出337立案調(diào)查申請，主張對美出口、在美進口和在美銷售的該產(chǎn)品違反了美國337條款（侵權(quán)美國注冊專利號7,870,619、11,812,901），請求美國ITC發(fā)布普遍排除令或有限排除令、禁止令。

中國廣東Shenzhenshi Dijaaotuman Trading Co., Ltd (d/b/a Tigaman), Shenzhen, China深圳市迪迦凹凸曼貿(mào)易有限公司、中國福建Junyaxincaiwuzixunyouxiangongsi (d/b/a junyxin), Xiamen City, China駿雅信財務(wù)咨詢（廈門）有限公司、中國廣東Hezeyunjiangjixieshebeiyouxiangongsi (d/b/a Maomoahouse), Shenzhen, China、中國廣東Shenzhenshiranbodianziyouxiangongsi (d/b/a Eurbus), Shenzhen, China、中國安徽Hefeiweifengshidaishidaimaoyiyouxiangongsi (d/b/a HealthSTEC), Hefei City, China、中國廣東ShenzhenShi Julonghui Trading Co., Ltd. (d/b/a Edermurs), Shenzhen, China深圳市聚隆匯貿(mào)易有限公司、中國廣東Shenzhenshi Lishian Keji Youxiangongsi (d/b/a Lishian), Shenzhen, China深圳市立視安科技有限公司、中國廣東Shenzhenshi Paisi Industrial Co., Ltd. (d/b/a Sunyoka123), Shenzhen, China深圳市派斯實業(yè)有限公司、中國廣東Guangzhou Lesenyu Dianzishangwu Youxiangongsi (d/b/a Le Sengyu), Guangzhou, China廣州樂森宇電子商務(wù)有限公司、中國廣東Shenzhen Sibaite Industrial Co., Ltd. (d/b/a SeLucky), Shenzhen City, China深圳市斯柏特實業(yè)有限公司為列名被告。（來源：中國貿(mào)易救濟信息網(wǎng)）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

諾基亞起訴宏碁/華碩/海信，聲稱相應(yīng)廠商“未經(jīng)授權(quán)使用視頻編碼專利”

近日，諾基亞在官網(wǎng)發(fā)文，宣布已對宏碁、華碩和海信三家公司提起訴訟，指控宏碁、華碩的電腦以及海信的智能電視侵犯了諾基亞的多項視頻編碼專利。

諾基亞表示，該公司已分別在德國和歐洲統(tǒng)一專利法院提起相應(yīng)訴訟，希望宏碁、華碩和海信能夠盡快同意以公平條款接受專利許可。

諾基亞常常對其他公司發(fā)起專利知識產(chǎn)權(quán)訴訟，這也讓人不禁回想起該公司的輝煌過去，彼時諾基亞公司不僅僅是專利授權(quán)的代名詞，更是一個充滿創(chuàng)新精神的中心，致力于創(chuàng)造大膽的想法和突破性技術(shù)。（來源：IT之家）

愛立信與聯(lián)想的全球糾紛落下帷幕

近日，愛立信和聯(lián)想通過交叉許可協(xié)議解決了全球?qū)＠m紛。此次和解發(fā)生在英國上訴法院違背愛立信意愿下令頒發(fā)臨時許可僅一個月后。兩家公司現(xiàn)在將通過仲裁來澄清許可糾紛的細節(jié)。

愛立信在一份新聞稿中宣布，兩家公司已通過一項為期多年的全球?qū)＠徊嬖S可協(xié)議達成和解：“作為和解的一部分，兩家公司在多個國家提起的所有正在進行的訴訟和行政程序，包括美國國際貿(mào)易委員會正在審理的訴訟都將被撤銷”。財務(wù)影響預(yù)計將從2025年第二季度開始確認，只有剩余的專利許可糾紛將通過仲裁程序完全解決。

據(jù)悉，聯(lián)想與愛立信圍繞4G和5G專利的全球糾紛起源于美國。2023年10月，愛立信向北卡羅來納州東區(qū)法院提起第一起專利訴訟，隨后向ITC提出投訴。然后，在2024年2月，聯(lián)想將糾紛提交給統(tǒng)一專利法院，聯(lián)想子公司摩托羅拉向慕尼黑地方分部提起兩項專利侵權(quán)訴訟。然而，聯(lián)想并沒有向UPC申請全歐洲禁令。

2023年11月，聯(lián)想針對愛立信提起的第一起美國專利侵權(quán)和ITC案件提起訴訟，要求建立全球交叉許可。但聯(lián)想并沒有利用自己的專利對愛立信發(fā)起攻勢，而是選擇了一條不同尋常的道路：聯(lián)想試圖通過將爭議集中在英國首都，尋求英國高等法院做出全球FRAND交叉許可裁定，來挫敗愛立信的勢頭。

就在一個月前，英國上訴法院授予聯(lián)想愛立信臨時交叉許可，推翻了有利于專利持有人愛立信的一審判決。而愛立信沒有承諾接受英國法院的許可裁定，而是專注于美國訴訟。UPC尚未對爭議采取任何行動。慕尼黑分部已將聽證會從2025年3月12日重新安排到2025年5月6日，兩家公司還在巴西和哥倫比亞法庭上對峙。（來源：天天IP）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

北京海淀區(qū)發(fā)布企業(yè)商業(yè)秘密涉外維權(quán)工作指引

近日，北京市海淀區(qū)商業(yè)秘密保護2025年工作推進會在京舉辦。會上發(fā)布《北京市海淀區(qū)企業(yè)商業(yè)秘密涉外維權(quán)工作指引》（簡稱《工作指引》），為出海企業(yè)提供了一套系統(tǒng)、全面的海外商業(yè)秘密糾紛應(yīng)對指導(dǎo)方案。會上還為第二批商業(yè)秘密保護示范基地和工作站進行了授牌。

近年來，中國企業(yè)“走出去”步伐日益加快，但因商業(yè)秘密糾紛產(chǎn)生的案件數(shù)量也呈現(xiàn)出增長趨勢。根據(jù)中國知識產(chǎn)權(quán)研究會發(fā)布的《2024中國企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)查》，2023年，中國企業(yè)在美知識產(chǎn)權(quán)訴訟新立案共1173起，其中商業(yè)秘密訴訟新立案23起，較2022年增長27.8%，23起商業(yè)秘密訴訟案件共涉及47家次中國企業(yè)，分布于北京、上海、廣東、浙江等外貿(mào)發(fā)達的地區(qū)，而在已結(jié)案的18起商業(yè)秘密訴訟案件中，無一家中國企業(yè)勝訴。

針對當(dāng)前國內(nèi)企業(yè)在國際化發(fā)展進程中存在的商業(yè)秘密保護意識較弱、維權(quán)手段了解有限、維權(quán)成本高昂、國際規(guī)則對接不暢等方面問題，海淀區(qū)市場監(jiān)管局聯(lián)合商業(yè)保護領(lǐng)域?qū)＜议_展專題研究，精心編制了《北京市海淀區(qū)企業(yè)商業(yè)秘密涉外維權(quán)工作指引》，幫助企業(yè)提升商業(yè)秘密體系搭建能力以及涉外糾紛應(yīng)對能力，從而規(guī)避國際貿(mào)易中的侵權(quán)風(fēng)險。

《工作指引》聚焦企業(yè)實際需求，從涉外商業(yè)秘密保護的國際背景與環(huán)境、法律規(guī)范、典型案例、法律風(fēng)險防范以及國際技術(shù)貿(mào)易中的風(fēng)險防范五個維度展開，系統(tǒng)梳理美國、歐盟等地區(qū)的商業(yè)秘密法律體系，分析了我國商業(yè)秘密保護現(xiàn)狀，并通過美國鋼鐵公司訴中國寶鋼公司案、摩托羅拉訴海能達商業(yè)秘密案等典型案例，分析解讀了涉外維權(quán)案件的特點，為企業(yè)提供針對涉外商業(yè)秘密和國際技術(shù)貿(mào)易糾紛的應(yīng)對策略。

“大部分企業(yè)因為對國外法律法規(guī)、國際貿(mào)易規(guī)則及條約缺乏了解，往往在遇到問題時才著手協(xié)調(diào)解決，這不僅耗費了大量的時間，還會產(chǎn)生高昂的金錢成本?！豆ぷ髦敢返某雠_將幫助企業(yè)強化商業(yè)秘密保護意識、提升保護能力，讓企業(yè)少走‘彎路’，從而更好地融入國際市場?！焙５韰^(qū)市場監(jiān)管局相關(guān)負責(zé)人介紹。（來源：央廣網(wǎng)）

12市（區(qū)）攜手！《關(guān)中平原城市群知識產(chǎn)權(quán)保護戰(zhàn)略協(xié)作協(xié)議》正式生效

從西安市市場監(jiān)管局獲悉，《關(guān)中平原城市群知識產(chǎn)權(quán)保護戰(zhàn)略協(xié)作協(xié)議》日前已經(jīng)西安、寶雞、咸陽、銅川、渭南、楊凌、商洛、天水、平?jīng)?、慶陽、運城、臨汾等12市（區(qū)）市場監(jiān)管局簽字、蓋章，正式生效。

“去年11月，西安市組織召開了關(guān)中平原城市群知識產(chǎn)權(quán)保護座談會，圍繞建立關(guān)中平原城市群知識產(chǎn)權(quán)保護聯(lián)盟等相關(guān)事項展開探討磋商，決定簽訂《關(guān)中平原城市群知識產(chǎn)權(quán)保護戰(zhàn)略協(xié)作協(xié)議》，通過知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法資源的優(yōu)化配置與職能部門的密切配合，在關(guān)中平原城市群逐步建立起共聯(lián)、共享、共查、共防工作機制?！?/p>

《關(guān)中平原城市群知識產(chǎn)權(quán)保護戰(zhàn)略協(xié)作協(xié)議》聚焦當(dāng)前跨區(qū)域、規(guī)模化、群體性侵權(quán)行為取證難，權(quán)利人維權(quán)難，執(zhí)法標準不統(tǒng)一，侵權(quán)行為點多面廣等問題，從加強知識產(chǎn)權(quán)監(jiān)管執(zhí)法協(xié)作信息互通，建立健全跨區(qū)域知識產(chǎn)權(quán)案件受理協(xié)作機制，統(tǒng)一案件受理標準，構(gòu)建完善知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)判定咨詢機制，加強知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法能力提升協(xié)作，實施知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)聯(lián)合懲戒等舉措，進一步加強關(guān)中平原城市群12個市（區(qū)）知識產(chǎn)權(quán)跨區(qū)域執(zhí)法協(xié)作，提升執(zhí)法效率，全面優(yōu)化關(guān)中平原城市群知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新環(huán)境和營商環(huán)境。

西安市市場監(jiān)管局（知識產(chǎn)權(quán)局）相關(guān)負責(zé)人說，“我們還將建立聯(lián)席會議制度、聯(lián)絡(luò)員制度、學(xué)習(xí)交流制度、專題工作匯報制度等保障機制，不斷提高知識產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護能力，并聯(lián)動12市（區(qū)）知識產(chǎn)權(quán)保護相關(guān)社會專業(yè)團體，為加強行業(yè)交流、帶動區(qū)域知識產(chǎn)權(quán)工作整體發(fā)展打下堅實基礎(chǔ)?！?span style="color: #6e6e6e; font-size: 12px">（來源：三秦都市報）

編輯：IPRdaily辛夷 校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#美國ITC發(fā)布對電容放電點火系統(tǒng)及其組件和下游產(chǎn)品的337部分終裁；愛立信與聯(lián)想的全球糾紛落下帷幕（點擊標題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com? 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）?

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://www.islanderfriend.com