#晨報(bào)#京東方：針對(duì)商業(yè)秘密337調(diào)查初裁結(jié)果，將向ITC提出復(fù)審；國家統(tǒng)計(jì)局：1-5月我國有效發(fā)明專利申請(qǐng)量增長12.8%

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

旺旺食品作為原告/上訴人的1起涉及侵害商標(biāo)權(quán)糾紛的訴訟將于2025年7月21日開庭

根據(jù)企查查APP顯示，近日公布了一則上海旺旺食品集團(tuán)有限公司作為原告/上訴人的開庭公告，（2025）浙0110民初4103號(hào)，詳細(xì)內(nèi)容如下：

根據(jù)統(tǒng)計(jì)，近一年內(nèi)以上海旺旺食品集團(tuán)有限公司為當(dāng)事人的歷史開庭公告有158則，其中案由為“侵害商標(biāo)權(quán)糾紛”的公告以69則居首，其次為“侵害作品發(fā)行權(quán)糾紛”有46則，“侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛”有8則。歷史開庭公告（前20條）如下：

（來源：IPRdaily綜合證券之星、企查查）

#局里那些事兒#

國家統(tǒng)計(jì)局：1-5月我國有效發(fā)明專利申請(qǐng)量增長12.8%

近日，國家統(tǒng)計(jì)局副局長盛來運(yùn)在新聞發(fā)布會(huì)上表示，我國現(xiàn)在研發(fā)(R&D經(jīng)費(fèi)投入)占GDP比重接近2.7%，已經(jīng)超過歐盟平均水平，接近OECD國家平均水平。

盛來運(yùn)稱，發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力是推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在要求，是重要著力點(diǎn)，中央非常重視，要求各地因地制宜發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力。各個(gè)地方也在推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新融合，改造提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)。從上半年情況來看，新質(zhì)生產(chǎn)力繼續(xù)在加快培育和成長，有幾方面情況可以反映新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展進(jìn)展。

第一，創(chuàng)新成果不斷涌現(xiàn)。各地繼續(xù)加大創(chuàng)新投入，我國現(xiàn)在研發(fā)(R&D經(jīng)費(fèi)投入)占GDP比重接近2.7%，已經(jīng)超過歐盟平均水平，接近OECD國家平均水平。一批創(chuàng)新成果在涌現(xiàn)，據(jù)相關(guān)部門統(tǒng)計(jì)，1-5月份，我國有效發(fā)明專利申請(qǐng)量接近500萬件，增長12.8%，速度還是比較快的。另外，一批創(chuàng)新成果也引起世界廣泛關(guān)注。今年以來，大家都有所感受，從Deepseek大模型到機(jī)器人馬拉松賽，從航空航天到無人駕駛，一系列科技創(chuàng)新成果引起了國內(nèi)外廣泛關(guān)注。

第二，新興產(chǎn)業(yè)茁壯成長。上半年，規(guī)模以上高技術(shù)制造業(yè)增加值增長9.5%，1-5月份，規(guī)上戰(zhàn)略性新興服務(wù)業(yè)企業(yè)營業(yè)收入增長接近10%，這些創(chuàng)新成果和產(chǎn)業(yè)融合帶動(dòng)了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

第三，數(shù)字經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展。進(jìn)入數(shù)字化時(shí)代，人工智能加快發(fā)展，數(shù)據(jù)也是生產(chǎn)要素，各個(gè)地方加快推進(jìn)數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化。數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重達(dá)到10%左右，從國際上來講，這個(gè)比重與發(fā)達(dá)國家比，也是比較高的。

第四，綠色發(fā)展提質(zhì)增效。各個(gè)地方貫徹新發(fā)展理念，加快推進(jìn)綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展，大家所熟知的以新能源汽車、鋰電池、太陽能為代表的“新三樣”都是綠色產(chǎn)業(yè)，繼續(xù)保持較高增長速度。像新能源汽車，上半年增長超過30%，鋰電池增長達(dá)53.3%。這些新能源產(chǎn)業(yè)繼續(xù)保持較快增長，實(shí)實(shí)在在讓我們感受到綠水青山就是金山銀山。

第五，產(chǎn)業(yè)改造升級(jí)加快。今年以來，各地繼續(xù)實(shí)行傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)更新改造，尤其是在國家“兩重”“兩新”政策支持下，改造步伐加快，大家都在積極對(duì)接“互聯(lián)網(wǎng)+”“AI+”“數(shù)字+”改造和提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)。(來源：中新經(jīng)緯APP)

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

京東方：針對(duì)商業(yè)秘密337調(diào)查初裁結(jié)果，將向ITC提出復(fù)審

針對(duì)當(dāng)前美國國際貿(mào)易委員（ITC）行政法官對(duì)于商業(yè)秘密337調(diào)查的初裁結(jié)果，京東方將向ITC提出復(fù)審。同時(shí)，京東方也在美國對(duì)三星顯示提起了專利訴訟，以反擊三星近期連續(xù)的打壓行為，積極維護(hù)京東方的權(quán)益。

近日， 三星顯示器以中國京東方（BOE）為對(duì)象，向美國國際貿(mào)易委員會(huì)提出的有機(jī)發(fā)光二極管（OLED）商業(yè)秘密侵害訴訟中，ITC初裁結(jié)果判決中決定認(rèn)可BOE侵犯三星顯示器商業(yè)秘密，并采取禁止進(jìn)口措施。

針對(duì)三星近兩年不斷將紛爭升級(jí)的行為，京東方也采取了相應(yīng)的反制措施，包括在中國和美國法院對(duì)三星提出多起專利侵權(quán)訴訟。據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，2024年11月，中國重慶一中院已做出一審判決，認(rèn)定三星顯示OLED面板侵犯京東方專利權(quán)。（來源：澎湃新聞）

美團(tuán)淘寶0元購涉嫌違法，貴州打響“反不正當(dāng)競爭”第一槍

近日，貴州遵義紅花崗區(qū)餐飲行業(yè)商會(huì)發(fā)文，呼吁外賣平臺(tái)停止“內(nèi)卷式”補(bǔ)貼和不正當(dāng)競爭，對(duì)象指向美團(tuán)和淘寶閃購。

上述商會(huì)在倡議書中提到：近期發(fā)起的“0元購”、“滿18減18”等極端補(bǔ)貼行為，為爭奪外賣市場份額挑動(dòng)低于成本價(jià)的惡性價(jià)格戰(zhàn)，已造成市場經(jīng)營秩序混亂、行業(yè)生態(tài)嚴(yán)重失衡，導(dǎo)致本區(qū)大量餐飲企業(yè)經(jīng)營陷入“不參與則無流量，參與則破價(jià)虧損”的惡性循環(huán)，更讓大量依賴堂食的實(shí)體店遭遇嚴(yán)重沖擊、苦不堪言。

圖片
圖片來自貴州遵義紅花崗區(qū)餐飲行業(yè)商會(huì)

商會(huì)表示，這場補(bǔ)貼“大戰(zhàn)”已導(dǎo)致商家、消費(fèi)者和騎手“三輸”局面。

商會(huì)呼吁平臺(tái)停止非理性補(bǔ)貼，回歸價(jià)值競爭。其中提到三點(diǎn)要求：立即停止“0元購”等突破成本底線的非理性促銷活動(dòng)，避免商家被迫參與賠本經(jīng)營；嚴(yán)格執(zhí)行市場監(jiān)管總局關(guān)于“禁止通過低價(jià)擾亂市場秩序”的規(guī)定，取消變相價(jià)格戰(zhàn)；建立合理的定價(jià)機(jī)制，餐飲類商品折后價(jià)不應(yīng)低于原材料成本+基礎(chǔ)運(yùn)營成本。

商會(huì)還呼吁保障商家合法權(quán)益：禁止強(qiáng)制攤派補(bǔ)貼成本，商家參與促銷活動(dòng)需遵循自愿原則；優(yōu)化算法和補(bǔ)貼規(guī)則，避免“爆單破價(jià)”現(xiàn)象；對(duì)未參與補(bǔ)貼的中小商家提供流量扶持，維護(hù)市場公平性。（來源：紅星資本局）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

河北認(rèn)定第五批省級(jí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息公共服務(wù)網(wǎng)點(diǎn)

近日，河北省市場監(jiān)管局發(fā)布通知，認(rèn)定河北省科學(xué)院、河北省發(fā)明協(xié)會(huì)、石家莊市知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)會(huì)、秦皇島市知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)會(huì)、唐山工業(yè)職業(yè)技術(shù)大學(xué)、保定市知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)會(huì)、河北軟件職業(yè)技術(shù)學(xué)院、滄州醫(yī)學(xué)高等?？茖W(xué)校、河北雄安新區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)會(huì)9家單位為河北省第五批省級(jí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息公共服務(wù)網(wǎng)點(diǎn)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息公共服務(wù)網(wǎng)點(diǎn)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)體系的重要組成部分，主體為開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息公共服務(wù)的社會(huì)化信息服務(wù)機(jī)構(gòu)。河北省知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息公共服務(wù)網(wǎng)點(diǎn)作為省知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)體系的重要組成部分，面向創(chuàng)新主體和社會(huì)公眾開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息公共服務(wù)。

根據(jù)要求，各新認(rèn)定省級(jí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息公共服務(wù)網(wǎng)點(diǎn)要大力開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息公共服務(wù)工作，豐富知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息傳播利用的內(nèi)容和形式，精準(zhǔn)服務(wù)各類創(chuàng)新主體，著力打造知識(shí)產(chǎn)權(quán)高品質(zhì)服務(wù)，全面發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)對(duì)科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的支撐保障作用。（來源：河北新聞網(wǎng)）

海南版權(quán)糾紛調(diào)解許可服務(wù)站在瓊海成立

7月14日，海南省瓊海市委政法委、瓊海市人民法院、中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)聯(lián)合設(shè)立的“海南版權(quán)糾紛調(diào)解許可服務(wù)站”，在瓊海市社會(huì)治安綜合治理中心正式掛牌成立。

海南版權(quán)糾紛調(diào)解許可服務(wù)站的設(shè)立，是貫徹落實(shí)黨中央關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)決策部署的重要舉措，也是推動(dòng)版權(quán)糾紛多元化解、優(yōu)化法治化營商環(huán)境的創(chuàng)新實(shí)踐，對(duì)從源頭上預(yù)防化解矛盾、降低當(dāng)事人維權(quán)成本、快速解決糾紛、打造良好的版權(quán)保護(hù)環(huán)境，有著積極促進(jìn)作用。

據(jù)了解，服務(wù)站以“預(yù)防在先、調(diào)解優(yōu)先”為原則，多方整合司法、行政、行業(yè)資源，建立“法院+政法委+行業(yè)協(xié)會(huì)”協(xié)同治理機(jī)制，構(gòu)建“咨詢—調(diào)解—確認(rèn)—宣傳”一站式版權(quán)糾紛化解機(jī)制。糾紛當(dāng)事人可向綜治中心或法院提出相應(yīng)訴求，由海南版權(quán)糾紛調(diào)解許可服務(wù)站專業(yè)調(diào)解員先行開展調(diào)解，調(diào)解成功的，可申請(qǐng)司法確認(rèn)賦予強(qiáng)制效力；調(diào)解不成的，無縫銜接訴訟程序，實(shí)現(xiàn)“調(diào)訴對(duì)接”的高效運(yùn)轉(zhuǎn)。

下一步，瓊海市人民法院將繼續(xù)深化多元解紛，拓展調(diào)解渠道，探索“線上+線下”雙軌調(diào)解模式，讓數(shù)據(jù)多跑路、群眾少跑腿；繼續(xù)拓展多元協(xié)作，加強(qiáng)與上級(jí)法院、政法委、行業(yè)協(xié)會(huì)以及其他職能部門的溝通聯(lián)動(dòng)，形成版權(quán)保護(hù)長效機(jī)制；繼續(xù)擴(kuò)大普法宣傳，通過“送法進(jìn)企業(yè)”、發(fā)布白皮書等方式，引導(dǎo)市場主體依法經(jīng)營，以法治力量護(hù)航海南文化市場繁榮發(fā)展。（來源：法治日?qǐng)?bào)-法治網(wǎng)）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

土耳其最高法院強(qiáng)調(diào)可用來確定商標(biāo)惡意的關(guān)鍵因素

在一項(xiàng)于2025年3月18日作出的裁決中，土耳其最高法院第11民事庭維持了地區(qū)上訴法院的裁決結(jié)果。地區(qū)上訴法院曾認(rèn)定涉案商標(biāo)確實(shí)是惡意申請(qǐng)，并推翻了要駁回相關(guān)指控的請(qǐng)求。

案件背景和一審裁決結(jié)果

2019年4月11日，有人根據(jù)尼斯分類中的第7類和第35類為“Stayer+”這件商標(biāo)提交了注冊(cè)申請(qǐng)。異議方要求駁回該件商標(biāo)申請(qǐng)，并指出：

該商標(biāo)有可能與異議方于2007年11月27日根據(jù)第7類進(jìn)行注冊(cè)的著名“Stayer”商標(biāo)產(chǎn)生混淆；

該商標(biāo)以一種不公平的方式利用了異議方商標(biāo)的馳名地位或損害了其顯著性；以及

該申請(qǐng)是惡意提交的（根據(jù)《工業(yè)產(chǎn)權(quán)法》的第6條1款、第6條4款、第6條5款以及第6條9款）。

在作出決定時(shí)，土耳其專利商標(biāo)局的商標(biāo)部門部分駁回了涉及第7類和第35類中某些類似商品和服務(wù)的“Stayer+”商標(biāo)申請(qǐng)，理由是其可能會(huì)與異議方的“Stayer”商標(biāo)產(chǎn)生混淆。然而，商標(biāo)部門也同時(shí)裁定，異議方關(guān)于馳名地位和惡意的說法是沒有根據(jù)的。異議人就這一決定所提出的上訴也被該局的復(fù)審和評(píng)估委員會(huì)駁回。

異議方隨即向主管的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起了撤銷訴訟，反對(duì)該局所作的上述決定，理由是：

自1958年以來，異議方已在全球80多個(gè)國家/地區(qū)（包括土耳其）的工程機(jī)械行業(yè)中使用了這件“Stayer”商標(biāo)，并在商業(yè)領(lǐng)域中享有盛譽(yù)；以及

被告出于惡意試圖注冊(cè)同一件商標(biāo)，而且僅添加了“+”這個(gè)符號(hào)，該符號(hào)不具備任何顯著性。

一審法院部分接受了此次的法律行動(dòng)，認(rèn)為雙方涉及相關(guān)申請(qǐng)范圍內(nèi)的其他商品或服務(wù)的商標(biāo)之間可能存在著產(chǎn)生混淆的可能性。因此，法院部分推翻了該局的決定，并就上述因素部分宣告了系爭商標(biāo)是無效的。然而，由于缺乏證據(jù)，法院也駁回了有關(guān)馳名商標(biāo)狀態(tài)和惡意的指控。

上訴和高等法院的判決

原告和被告，即土耳其專利商標(biāo)局，針對(duì)一審法院的裁決結(jié)果提出了上訴。

地區(qū)上訴法院在裁決過程中承認(rèn)雙方商標(biāo)之間存在著高度的相似性。然而，該法院也認(rèn)為其余的商品和服務(wù)是不同的。因此，法院得出結(jié)論，從剩下的這些商品和服務(wù)來看，當(dāng)事人的行為沒有達(dá)到《工業(yè)產(chǎn)權(quán)法》第6條1款所提到的標(biāo)準(zhǔn)。此外，地區(qū)上訴法院還指出，就涉案申請(qǐng)所涵蓋的其余商品而言，由于原告的商標(biāo)并不是馳名標(biāo)志，因此第6條4款和第6條5款中有關(guān)馳名商標(biāo)的條件也是不符合的。

然而，與先前的裁決結(jié)果相反，地區(qū)上訴法院就有關(guān)惡意的問題進(jìn)行了更全面、更細(xì)致的審查，并在裁決書中強(qiáng)調(diào)，異議方的商標(biāo)具有高度的顯著性，并在其商業(yè)領(lǐng)域中享有一定的聲譽(yù)。因此，地區(qū)上訴法院表示，此前認(rèn)定“被告選擇并就幾乎相同的商標(biāo)提交申請(qǐng)純屬巧合”這種觀點(diǎn)是不合理的，并指出被告不可能不知道該商標(biāo)，并且被告也沒有就選擇這件商標(biāo)的動(dòng)機(jī)提供過令人信服的解釋。因此，地區(qū)上訴法院得出結(jié)論，該商標(biāo)的申請(qǐng)是惡意的。此外，地區(qū)上訴法院還認(rèn)為，這種惡意不僅限于特定的商品或服務(wù)，而是延伸到了整個(gè)申請(qǐng)。在此基礎(chǔ)上，法院下令撤銷該局的全部決定并宣告涉案商標(biāo)是無效的。

盡管土耳其專利商標(biāo)局就這一決定提出了上訴，但其上訴請(qǐng)求隨后被最高法院駁回。

根據(jù)土耳其商標(biāo)法證明對(duì)方是惡意提交申請(qǐng)的關(guān)鍵要點(diǎn)

根據(jù)土耳其的法律，申請(qǐng)人存在著不誠實(shí)的意圖是確定惡意的強(qiáng)制性因素，而相似性、混淆可能性和雙方之間的關(guān)系等因素則被視為補(bǔ)充性的。最高法院的裁決意義重大，因?yàn)槿绻谙壬虡?biāo)具有高度的顯著性并在其商業(yè)領(lǐng)域中享有一定程度的聲譽(yù)的話，那么就可以證明對(duì)方存在著惡意。（來源：中國保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

京瓷公司以許可方身份加入 Sisvel Cellular IoT 專利池

近日，日本跨國公司京瓷公司（1959年成立，隸屬于京瓷株式會(huì)社）成為最新一家以許可方身份加入 Sisvel Cellular IoT 專利池的公司。這使得參與該計(jì)劃的專利權(quán)人總數(shù)達(dá)到 36 位，并進(jìn)一步增強(qiáng)了其針對(duì) LTE-M 和 NB-IoT 技術(shù)的一站式許可解決方案。

據(jù)悉，Sisvel Cellular IoT 于 2022 年推出，目前，其提供的專利組合涵蓋了所有 LTE-M 和 NB-IoT 標(biāo)準(zhǔn)必要專利 (SEP) 的 50% 以上。Sisvel Cellular IoT 許可使設(shè)備制造商能夠通過一次快速便捷的交易訪問這些知識(shí)產(chǎn)權(quán)，每臺(tái)設(shè)備的許可費(fèi)率僅為 0.08 美元起。

參與 Sisvel Cellular IoT 專利池的許可方來自電信和物聯(lián)網(wǎng)的各個(gè)領(lǐng)域，包括移動(dòng)基礎(chǔ)設(shè)施供應(yīng)商、產(chǎn)品和組件制造商以及網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商。通過將專利池納入該計(jì)劃，他們簡化了許可格局，并加速了蜂窩物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的普及。

“京瓷決定通過 Sisvel 蜂窩物聯(lián)網(wǎng)專利池進(jìn)行專利許可，這是又一個(gè)重要時(shí)刻，”項(xiàng)目經(jīng)理 Sven Torringer 表示?！斑@使我們單一透明的許可方案更具吸引力，也進(jìn)一步證明了主要物聯(lián)網(wǎng)廠商認(rèn)為該專利池是為復(fù)雜且快速發(fā)展的技術(shù)領(lǐng)域帶來可預(yù)測性和效率的有效途徑。再加上我們不斷達(dá)成的許可協(xié)議數(shù)量不斷增加，以及我們與模塊制造商達(dá)成的合作協(xié)議，很明顯，整個(gè)行業(yè)正在圍繞 Sisvel 蜂窩物聯(lián)網(wǎng)解決方案凝聚力量。”（來源：天天IP）

欄目支持，共建合作伙伴持續(xù)招募

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）