UP主注意！這樣用BGM構(gòu)成侵權(quán)

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

“一起侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案?！?/b>

制作短視頻時(shí)

用了平臺UP主同款BGM

竟被告侵權(quán)

到底怎么回事

請和鵬法君一起來看看這個案例！

案情簡介

2023年10月底，韓國S娛樂公司出具《授權(quán)書》和《公證書》，將其享有著作權(quán)及鄰接權(quán)的音樂作品授權(quán)給中國香港A公司，約定該授權(quán)為獨(dú)占性授權(quán)，A公司有權(quán)以自己的名義制止、打擊侵權(quán)和盜版行為，授權(quán)期限自2022年9月15日至2024年9月14日。同日，A公司出具《授權(quán)書》和《公證書》，將上述音樂作品授權(quán)給廣東省廣州市B公司，約定該授權(quán)為獨(dú)占性授權(quán)，B公司同樣有權(quán)以自己的名義制止、打擊侵權(quán)和盜版行為，授權(quán)期限自2022年9月15日至2024年9月14日。案涉音樂作品《N》均在授權(quán)范圍內(nèi)。

2023年8月30日，B公司發(fā)現(xiàn)C公司在2022年6月16日、6月20日在短視頻平臺上發(fā)布的2個短視頻中，使用的背景音樂與音樂作品《N》高度相似，時(shí)長約20秒。經(jīng)對比，B公司發(fā)現(xiàn)視頻中使用的背景音樂與音樂作品《N》音源文件片段基本相同。B公司認(rèn)為C公司侵犯了其著作權(quán)，遂將C公司訴至法院，要求其立即停止侵害B公司對音樂作品《N》的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失。

C公司辯稱，一是其使用的背景音樂經(jīng)過剪輯平臺做了版權(quán)校驗(yàn)，版權(quán)校驗(yàn)主體應(yīng)是剪輯平臺，不是C公司，被告主體不適格；二是C公司使用該音樂的時(shí)間較早于B公司被授權(quán)日期，且收到訴訟通知后，C公司再次校驗(yàn)案涉音頻片段發(fā)現(xiàn)未通過，便及時(shí)下架視頻，無主觀侵權(quán)故意。

后B公司撤回要求C公司停止侵害的訴訟請求。

法院審理

本案為侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛。

關(guān)于B公司是否為本案原告適格主體。根據(jù)B公司提交的專輯出版登記信息、專輯封面版權(quán)標(biāo)注信息，均顯示音樂作品《N》的著作權(quán)人為S娛樂公司；另外，基于S娛樂公司和A公司分別出具的《授權(quán)書》，可以認(rèn)定B公司享有案涉音樂的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及獨(dú)立維權(quán)的權(quán)利。因此，B公司為本案原告適格主體。

關(guān)于C公司是否為被告適格主體以及是否構(gòu)成侵權(quán)。首先，音樂作品《N》系韓國某演唱組合演唱的歌曲，其所包含的詞、曲、旋律具有一定的獨(dú)創(chuàng)性，體現(xiàn)出創(chuàng)作者的智力活動成果，可以認(rèn)定為受《中華人民共和國著作權(quán)法》保護(hù)的音樂作品；其次，C公司稱音樂作品《N》是從其他發(fā)布者處獲取，但C公司未能舉證該發(fā)布者是否獲得權(quán)利人授權(quán)，也未證明C公司是否獲得該發(fā)布者許可。因此，C公司為本案被告適格主體，侵犯了B公司關(guān)于音樂作品《N》的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

關(guān)于B公司訴請的賠償金額。鑒于B公司未能舉證證明其因被訴侵權(quán)行為遭受的實(shí)際損失及C公司的違法獲利，同時(shí)案涉音樂片段對該視頻的點(diǎn)贊量與關(guān)注度的影響均較低，故法院綜合考慮案涉視聽作品的知名度與傳唱度、被訴侵權(quán)行為的主觀過錯程度、具體侵權(quán)情節(jié)與侵權(quán)行為影響范圍及B公司為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支等因素，酌情判定C公司賠償B公司經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計(jì)1000元。

綜上，法院判決C公司賠償B公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)1000元。該判決已生效。

鵬法君說法

背景音樂作為短視頻里不可或缺的元素，不僅增強(qiáng)了視頻的吸引力，還能助力內(nèi)容發(fā)布者進(jìn)行商業(yè)推廣和獲取粉絲關(guān)注。隨著音樂產(chǎn)業(yè)正版化進(jìn)程的加速，短視頻中的配樂版權(quán)問題也備受關(guān)注。那么，如何使用背景音樂才不會踩到侵權(quán)紅線呢？一般來說，視頻平臺會與多家版權(quán)公司合作，獲得廣泛的曲庫使用權(quán)，因此使用短視頻平臺或剪輯軟件提供的曲庫音樂，通常不會構(gòu)成侵權(quán)；然而，若用戶自行將未經(jīng)授權(quán)的音樂上傳到短視頻平臺作為配樂使用，則可能構(gòu)成侵權(quán)。本案中，C公司使用的背景音樂由上游發(fā)布者發(fā)布的，但其無證據(jù)證明上游發(fā)布者使用該背景音樂已獲得授權(quán)，因此C公司存在侵權(quán)行為。

鵬法君提醒，對于短視頻用戶而言，建議盡量選用短視頻平臺自帶的曲庫配樂，優(yōu)先選擇標(biāo)注“可商用”或“已授權(quán)”的音樂。若視頻的目的為“帶貨”，則需確保內(nèi)容不涉及音樂本身的商業(yè)化，如將音樂作為商品銷售。對于短視頻平臺，不僅需對用戶發(fā)布的內(nèi)容進(jìn)行審核和監(jiān)管，對低質(zhì)或侵權(quán)內(nèi)容進(jìn)行過濾處理，同時(shí)也應(yīng)關(guān)注版權(quán)動態(tài)，及時(shí)更新授權(quán)過期的素材，避免引發(fā)法律糾紛。

法條鏈接

《中華人民共和國著作權(quán)法》

第二條  中國公民、法人或者非法人組織的作品，不論是否發(fā)表，依照本法享有著作權(quán)。

外國人、無國籍人的作品根據(jù)其作者所屬國或者經(jīng)常居住地國同中國簽訂的協(xié)議或者共同參加的國際條約享有的著作權(quán)，受本法保護(hù)。

外國人、無國籍人的作品首先在中國境內(nèi)出版的，依照本法享有著作權(quán)。

未與中國簽訂協(xié)議或者共同參加國際條約的國家的作者以及無國籍人的作品首次在中國參加的國際條約的成員國出版的，或者在成員國和非成員國同時(shí)出版的，受本法保護(hù)。

第三條  本法所稱的作品，是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以一定形式表現(xiàn)的智力成果，包括：

（一）文字作品；
（二）口述作品；
（三）音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術(shù)作品；
（四）美術(shù)、建筑作品；
（五）攝影作品；
（六）視聽作品；
（七）工程設(shè)計(jì)圖、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品；
（八）計(jì)算機(jī)軟件；
（九）符合作品特征的其他智力成果。

第十條  著作權(quán)包括下列人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)：

（一）發(fā)表權(quán)，即決定作品是否公之于眾的權(quán)利；
（二）署名權(quán)，即表明作者身份，在作品上署名的權(quán)利；
（三）修改權(quán)，即修改或者授權(quán)他人修改作品的權(quán)利；
（四）保護(hù)作品完整權(quán)，即保護(hù)作品不受歪曲、篡改的權(quán)利；
（五）復(fù)制權(quán)，即以印刷、復(fù)印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍、數(shù)字化等方式將作品制作一份或者多份的權(quán)利；
（六）發(fā)行權(quán)，即以出售或者贈與方式向公眾提供作品的原件或者復(fù)制件的權(quán)利；
（七）出租權(quán)，即有償許可他人臨時(shí)使用視聽作品、計(jì)算機(jī)軟件的原件或者復(fù)制件的權(quán)利，計(jì)算機(jī)軟件不是出租的主要標(biāo)的的除外；
（八）展覽權(quán)，即公開陳列美術(shù)作品、攝影作品的原件或者復(fù)制件的權(quán)利；
（九）表演權(quán)，即公開表演作品，以及用各種手段公開播送作品的表演的權(quán)利；
（十）放映權(quán)，即通過放映機(jī)、幻燈機(jī)等技術(shù)設(shè)備公開再現(xiàn)美術(shù)、攝影、視聽作品等的權(quán)利；
（十一）廣播權(quán)，即以有線或者無線方式公開傳播或者轉(zhuǎn)播作品，以及通過擴(kuò)音器或者其他傳送符號、聲音、圖像的類似工具向公眾傳播廣播的作品的權(quán)利，但不包括本款第十二項(xiàng)規(guī)定的權(quán)利；
（十二）信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，即以有線或者無線方式向公眾提供，使公眾可以在其選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利；
（十三）攝制權(quán)，即以攝制視聽作品的方法將作品固定在載體上的權(quán)利；
（十四）改編權(quán)，即改變作品，創(chuàng)作出具有獨(dú)創(chuàng)性的新作品的權(quán)利；
（十五）翻譯權(quán)，即將作品從一種語言文字轉(zhuǎn)換成另一種語言文字的權(quán)利；
（十六）匯編權(quán)，即將作品或者作品的片段通過選擇或者編排，匯集成新作品的權(quán)利；
（十七）應(yīng)當(dāng)由著作權(quán)人享有的其他權(quán)利。

著作權(quán)人可以許可他人行使前款第五項(xiàng)至第十七項(xiàng)規(guī)定的權(quán)利，并依照約定或者本法有關(guān)規(guī)定獲得報(bào)酬。

著作權(quán)人可以全部或者部分轉(zhuǎn)讓本條第一款第五項(xiàng)至第十七項(xiàng)規(guī)定的權(quán)利，并依照約定或者本法有關(guān)規(guī)定獲得報(bào)酬。

第五十四條　侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人因此受到的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得給予賠償；權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得難以計(jì)算的，可以參照該權(quán)利使用費(fèi)給予賠償。對故意侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下給予賠償。

權(quán)利人的實(shí)際損失、侵權(quán)人的違法所得、權(quán)利使用費(fèi)難以計(jì)算的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五百元以上五百萬元以下的賠償。

賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。

人民法院為確定賠償數(shù)額，在權(quán)利人已經(jīng)盡了必要舉證責(zé)任，而與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料等主要由侵權(quán)人掌握的，可以責(zé)令侵權(quán)人提供與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料等；侵權(quán)人不提供，或者提供虛假的賬簿、資料等的，人民法院可以參考權(quán)利人的主張和提供的證據(jù)確定賠償數(shù)額。

人民法院審理著作權(quán)糾紛案件，應(yīng)權(quán)利人請求，對侵權(quán)復(fù)制品，除特殊情況外，責(zé)令銷毀；對主要用于制造侵權(quán)復(fù)制品的材料、工具、設(shè)備等，責(zé)令銷毀，且不予補(bǔ)償；或者在特殊情況下，責(zé)令禁止前述材料、工具、設(shè)備等進(jìn)入商業(yè)渠道，且不予補(bǔ)償。

《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》

第二十五條   權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得無法確定的，人民法院根據(jù)當(dāng)事人的請求或者依職權(quán)適用著作權(quán)法第四十九條第二款的規(guī)定確定賠償數(shù)額。

人民法院在確定賠償數(shù)額時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮作品類型、合理使用費(fèi)、侵權(quán)行為性質(zhì)、后果等情節(jié)綜合確定。

當(dāng)事人按照本條第一款的規(guī)定就賠償數(shù)額達(dá)成協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。

（原標(biāo)題：UP主注意！這樣用BGM構(gòu)成侵權(quán)）

欄目支持，共建合作伙伴持續(xù)招募

來源：深圳市中級人民法院

供稿：羅湖區(qū)法院

作者：蔣璐璐 鄭裕虹