商業(yè)秘密民事糾紛中的行為保全

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

“權(quán)利人如何申請(qǐng)行為保全？”

案例簡(jiǎn)述

劉某于2012年入職A公司，從事藥物研發(fā)工作，雙方簽訂了《保密協(xié)議》。2013年1月，劉某將A公司大量文件轉(zhuǎn)存至其私人存儲(chǔ)設(shè)備，A公司認(rèn)為上述文件中的21個(gè)文件為商業(yè)秘密。經(jīng)交涉，劉某簽署同意函，承認(rèn)下載了33個(gè)屬于公司的保密文件，并承諾允許A公司指定人員檢查和刪除上述文件。此后，A公司數(shù)次派員聯(lián)系劉某，但劉某拒絕履行同意函。2013年7月，A公司以劉某侵害技術(shù)秘密為由訴至法院，同時(shí)提出行為保全申請(qǐng)，請(qǐng)求法院責(zé)令劉某不得披露、使用或者允許他人使用從A公司處盜取的21個(gè)商業(yè)秘密文件。為此，A公司向法院提供了涉案21個(gè)商業(yè)秘密文件的名稱及內(nèi)容、承諾書等證據(jù)材料，并就上述申請(qǐng)?zhí)峁┝藫?dān)保金。

法院經(jīng)審理認(rèn)為：

A公司提交的證據(jù)能夠初步證明劉某獲取并掌握了A公司商業(yè)秘密，由于劉某未履行允許檢查和刪除上述文件的承諾，致使A公司所主張的商業(yè)秘密存在被披露、使用或者外泄的危險(xiǎn)，可能對(duì)A公司造成無(wú)法彌補(bǔ)的損害，符合行為保全的條件，故裁定禁止劉某披露、使用或允許他人使用申請(qǐng)人A公司主張作為商業(yè)秘密保護(hù)的21個(gè)文件。

商業(yè)秘密遭受侵害后，大多數(shù)權(quán)利人會(huì)選擇通過(guò)民事訴訟維權(quán)。然而，訴訟程序復(fù)雜且耗時(shí)較長(zhǎng)，侵權(quán)人可能利用這一時(shí)間差，通過(guò)繼續(xù)披露、使用或擴(kuò)散商業(yè)秘密，進(jìn)一步加劇對(duì)權(quán)利人的損害。因此，企業(yè)不能僅依賴最終的勝訴判決，而應(yīng)在訴前或訴中主動(dòng)采取措施，如申請(qǐng)行為保全和證據(jù)保全，并在訴后通過(guò)有效執(zhí)行訴訟禁令，全面保護(hù)自身權(quán)益。本案例中，A公司即是通過(guò)及時(shí)申請(qǐng)行為保全，成功阻止了侵權(quán)行為的持續(xù)，避免了商業(yè)秘密進(jìn)一步擴(kuò)散所帶來(lái)的嚴(yán)重?fù)p失。

一、什么是行為保全？

行為保全，是商業(yè)秘密糾紛中保護(hù)權(quán)利人權(quán)益、防止侵權(quán)擴(kuò)大的一項(xiàng)重要法律手段。具體而言，行為保全是指法院為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，確保判決或裁定得以順利執(zhí)行，避免損失擴(kuò)大，在訴前或訴訟過(guò)程中，根據(jù)一方當(dāng)事人申請(qǐng)要求另一方當(dāng)事人作出或禁止作出某些行為的強(qiáng)制性措施。

二、法院審查行為保全申請(qǐng)的考量因素

01、侵權(quán)行為成立的可能性

即申請(qǐng)是否具備事實(shí)基礎(chǔ)和法律依據(jù)。權(quán)利人需初步證明商業(yè)秘密的存在及其構(gòu)成要件（非公知性、價(jià)值性、保密性），并提供證據(jù)證明被申請(qǐng)人存在非法獲取、使用或披露商業(yè)秘密的行為。法院通常以“高度蓋然性”為標(biāo)準(zhǔn)，即侵權(quán)行為的成立具有高度可能性，而非要求完全證明侵權(quán)事實(shí)。

02、行為保全是否具有緊迫性

即“不采取行為保全措施是否會(huì)使申請(qǐng)人的合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害或者造成案件裁決難以執(zhí)行等損害。”權(quán)利人需證明商業(yè)秘密存在被非法披露、使用或擴(kuò)散的緊迫風(fēng)險(xiǎn)。例如，侵權(quán)人可能將商業(yè)秘密公開或投入市場(chǎng)，導(dǎo)致其核心價(jià)值被削弱或喪失。緊迫性的證明是促使法院快速裁定保全的關(guān)鍵。

03、行為保全是否具有必要性

即“不采取行為保全措施對(duì)申請(qǐng)人造成的損害是否超過(guò)采取行為保全措施對(duì)被申請(qǐng)人造成的損害。”權(quán)利人需證明若不采取保全措施，將可能造成難以彌補(bǔ)的損害。法院會(huì)綜合考量不采取保全措施對(duì)權(quán)利人的損害與采取保全措施對(duì)被申請(qǐng)人造成的影響，確保保全措施合理且必要。

04、其他考量因素

法院還會(huì)審查行為保全是否可能損害社會(huì)公共利益等，以確保措施的合法性和公正性。

三、權(quán)利人如何申請(qǐng)行為保全？

01、確定管轄法院

訴前行為保全：向被申請(qǐng)人住所地具有相應(yīng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛管轄權(quán)的人民法院或?qū)Π讣哂泄茌牂?quán)的人民法院提出。當(dāng)事人約定仲裁的，應(yīng)當(dāng)向前款規(guī)定的人民法院申請(qǐng)行為保全。

訴中行為保全：直接向案件受理法院提出申請(qǐng)。

02、提交申請(qǐng)書

申請(qǐng)書需包含以下內(nèi)容：

? 申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人的身份、送達(dá)地址、聯(lián)系方式；

? 申請(qǐng)采取的具體行為保全措施（如禁止披露、使用或允許他人使用商業(yè)秘密等）；

? 申請(qǐng)采取行為保全措施的期限；

? 申請(qǐng)所依據(jù)的事實(shí)與理由，包括被申請(qǐng)人的行為將會(huì)使申請(qǐng)人的合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害或者造成案件裁決難以執(zhí)行等損害的具體說(shuō)明；

? 提供擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)信息或資信證明，或說(shuō)明無(wú)需擔(dān)保的理由；

? 其他需載明的事項(xiàng)。

03、提供支持證據(jù)

權(quán)利人需提交能夠初步證明侵權(quán)成立的證據(jù)，包括但不限于：

? 涉案商業(yè)秘密的具體內(nèi)容及其構(gòu)成要件的證明材料；

? 被申請(qǐng)人非法獲取、使用或披露商業(yè)秘密的證據(jù)（如電子記錄、公證書、承諾書等）；

? 證明侵權(quán)行為可能導(dǎo)致?lián)p害的材料（如專家意見(jiàn)、市場(chǎng)損失評(píng)估、商業(yè)秘密價(jià)值報(bào)告等）。

通過(guò)及時(shí)申請(qǐng)行為保全，權(quán)利人可以有效遏制侵權(quán)行為的持續(xù)，防止商業(yè)秘密進(jìn)一步擴(kuò)散，并為后續(xù)訴訟奠定基礎(chǔ)。合理運(yùn)用這一法律手段，將幫助企業(yè)在商業(yè)秘密糾紛中最大限度地保護(hù)自身合法權(quán)益。

（原標(biāo)題：商業(yè)秘密保護(hù)小課堂丨商業(yè)秘密民事糾紛中的行為保全）

來(lái)源：上海市場(chǎng)監(jiān)管

供稿：浦東新區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局

編輯：IPRdaily辛夷          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：商業(yè)秘密民事糾紛中的行為保全（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自上海市場(chǎng)監(jiān)管并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://www.islanderfriend.com