你遇見的“宜家”是“宜家（IKEA）”嗎？

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“宜家 VS 宜家（IKEA）。”

宜家IKEA，這個源自瑞典的全球知名家居品牌，以其簡約、實用、人性化的設(shè)計理念贏得了全球消費者的喜愛。為保護品牌知識產(chǎn)權(quán)和市場份額，宜家公司在中國市場申請注冊了“宜家”、“IKEA”商標(biāo)。

我們?？吹胶?/span>

“宜家”、“IKEA”的商標(biāo)標(biāo)識

但你遇見的“宜家”

是“宜家（IKEA）”嗎？

近期

海南自由貿(mào)易港知識產(chǎn)權(quán)法院審理了一起

侵害注冊商標(biāo)專用權(quán)糾紛案件

涉馳名商標(biāo)認(rèn)定問題

讓我們來一探究竟

基本案情

宜家公司是“宜家”、“IKEA”注冊商標(biāo)的權(quán)利人，在家具家居商品上具有較高的市場知名度。宜家公司訴稱，佛山某門窗公司在其官網(wǎng)、微信公眾號、門店及生產(chǎn)經(jīng)營活動中使用

商標(biāo)及“精工·靜音·更宜家”、“KANGPAI IKEA”標(biāo)識；佛山南海某公司、?？谀辰?jīng)銷部在門店及生產(chǎn)經(jīng)營活動中使用

商標(biāo)及“精工·靜音·更宜家”標(biāo)識。宜家公司認(rèn)為，佛山某門窗公司、佛山南海某公司、海口某經(jīng)銷部等侵犯了宜家公司的注冊商標(biāo)專用權(quán)，請求認(rèn)定“宜家”為馳名商標(biāo)，并判令佛山某門窗公司、海口某經(jīng)銷部等停止侵權(quán)、消除影響及賠償損失500萬元。

裁判結(jié)果

自貿(mào)港知產(chǎn)法院經(jīng)審理認(rèn)為，宜家公司在本案主張保護的注冊商標(biāo)為“宜家”、“IKEA”；主張被訴侵權(quán)商標(biāo)標(biāo)識有：“

注冊商標(biāo)及“精工·靜音·更宜家”、“KANGPAI IKEA”標(biāo)識?！耙思摇?、“IKEA”商標(biāo)核定使用商品為第20類，

商標(biāo)核定使用商品為第6類。雖然第20類商品主要為木制品，第6類商品主要為金屬制品，但對于相關(guān)公眾而言，隨著建筑方式、裝修模式等不斷發(fā)展，木制家具隔板、家具門與金屬門、金屬窗、金屬門板雖然材質(zhì)不同，但在功能、用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道和消費群體等方面關(guān)聯(lián)性較強，易使相關(guān)公眾混淆商品來源，應(yīng)認(rèn)定為類似商品。因

為注冊商標(biāo)且仍處于有效狀態(tài)，故“宜家”是否為馳名商標(biāo)是判斷

是否構(gòu)成侵權(quán)的前提條件。

法院根據(jù)持續(xù)使用時間、市場知名度、銷售規(guī)模等，認(rèn)定“宜家”為馳名商標(biāo)。佛山某門窗公司等未經(jīng)許可，在類似商品中使用“精工·靜音·更宜家”標(biāo)識及

商標(biāo)，不僅容易導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆，還容易使相關(guān)公眾對涉案商標(biāo)聯(lián)想到“宜家”，認(rèn)為佛山某門窗公司與宜家公司存在特定的聯(lián)系，構(gòu)成侵權(quán)。遂判決佛山某門窗公司等停止侵權(quán)、消除影響并賠償宜家公司200萬元。佛山某門窗公司等不服，提起上訴，海南省高級人民法院作出二審判決，維持原判。

典型意義

本案系涉馳名商標(biāo)認(rèn)定的典型案例。其典型意義在于：一是通過馳名商標(biāo)的認(rèn)定，解決注冊商標(biāo)之間的沖突問題，對類案的處理具有借鑒意義。在侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛案中，被訴侵權(quán)商標(biāo)如果是注冊商標(biāo)，權(quán)利人應(yīng)先申請宣告被訴侵權(quán)商標(biāo)無效，待被訴侵權(quán)商標(biāo)被宣告無效后，權(quán)利人再提起民事訴訟。但如果請求保護的商標(biāo)構(gòu)成馳名商標(biāo)，權(quán)利人可以直接通過民事訴訟尋求司法保護。涉案兩個被訴侵權(quán)商標(biāo)系注冊商標(biāo)，本案一審審理中，該兩商標(biāo)尚在申請宣告無效行政訴訟中。根據(jù)當(dāng)事人的申請，綜合考慮請求保護的“宜家”商標(biāo)的持續(xù)使用時間、市場知名度、銷售范圍、廣告宣傳等情況，法院認(rèn)定其為馳名商標(biāo)，并在本案中直接解決注冊商標(biāo)民事沖突問題，無需等待申請宣告商標(biāo)無效行政訴訟結(jié)果，及時制止了商標(biāo)侵權(quán)行為，維護了權(quán)利人合法權(quán)益。二是準(zhǔn)確適用“反淡化保護”原則對馳名商標(biāo)擴大保護，有效保護馳名商標(biāo)權(quán)利人的合法權(quán)益，彰顯人民法院持續(xù)加大知識產(chǎn)權(quán)司法保護力度的基本立場，對營造海南自由貿(mào)易港市場化、法治化、國際化一流營商環(huán)境具有典型意義。

法官說法

在侵害商標(biāo)權(quán)糾紛民事案件中，對馳名商標(biāo)的認(rèn)定遵循“被動保護、個案認(rèn)定、按需認(rèn)定”三大原則。在本案審理過程中，根據(jù)宜家公司的申請，結(jié)合案件具體情況需要，認(rèn)定“宜家”為馳名商標(biāo)，并適用“反淡化保護”原則對其進行擴大保護，確保馳名商標(biāo)獲得充分有效的民事救濟。根據(jù)馳名商標(biāo)的“反淡化保護”原則，認(rèn)定構(gòu)成“摹仿、復(fù)制或翻譯”不僅僅包括容易造成相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)的情形，還包括容易使相關(guān)公眾從涉案商標(biāo)標(biāo)識聯(lián)想到馳名商標(biāo)，從而淡化馳名商標(biāo)顯著性的情形。同時，提示企業(yè)在經(jīng)營活動中應(yīng)尊重他人的注冊商標(biāo)權(quán)，未經(jīng)許可不得使用他人注冊商標(biāo)；亦應(yīng)注重自身品牌的建設(shè)和發(fā)展，不得通過不當(dāng)手段攀附知名品牌的聲譽。堅持合法經(jīng)營、誠信經(jīng)營，才能行穩(wěn)致遠(yuǎn)。

（原標(biāo)題：海知說案 | 你遇見的“宜家”是“宜家（IKEA）”嗎？）

來源：海南自由貿(mào)易港知識產(chǎn)權(quán)法院

作者：沈美萍 廖戀

編輯：IPRdaily辛夷 校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：你遇見的“宜家”是“宜家（IKEA）”嗎？（點擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com? 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）?

本文來自海南自由貿(mào)易港知識產(chǎn)權(quán)法院并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://www.islanderfriend.com