標(biāo)準(zhǔn)不只是技術(shù)，更是秩序：SEP許可費(fèi)的價(jià)值與計(jì)算探析

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

“合理許可費(fèi)的設(shè)定遠(yuǎn)非一項(xiàng)簡(jiǎn)單的數(shù)學(xué)計(jì)算，它是技術(shù)創(chuàng)新、法律制度與市場(chǎng)實(shí)踐之間深度博弈的結(jié)果。當(dāng)前，隨著全球?qū)EP的關(guān)注不斷升溫，我們也可以看到，SEP許可生態(tài)正面臨透明性不足、權(quán)利濫用、過(guò)度聲明等多重挑戰(zhàn)。在此背景下，建立一個(gè)透明、公正、可持續(xù)的許可機(jī)制尤為關(guān)鍵?！?/b>

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

7月24日至26日，由國(guó)際保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)會(huì)（AIPPI）中國(guó)分會(huì)主辦的“2025年AIPPI中國(guó)分會(huì)青年知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)話會(huì)”在內(nèi)蒙古呼和浩特市成功舉行。會(huì)議以“產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與市場(chǎng)秩序的協(xié)同”為主題，匯集來(lái)自企業(yè)、律所、專(zhuān)利商標(biāo)代理所、以及法院和專(zhuān)利審查部門(mén)的知產(chǎn)專(zhuān)家，共同討論如何在激勵(lì)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的同時(shí)維持公平合理的市場(chǎng)秩序。由于標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利（Standard Essential Patent, SEP）的許可和訴訟屬于全球熱點(diǎn)問(wèn)題，本次會(huì)議特別為SEP設(shè)置一個(gè)討論環(huán)節(jié)，邀請(qǐng)了來(lái)自中國(guó)貿(mào)促會(huì)專(zhuān)利商標(biāo)事務(wù)所、中科專(zhuān)利商標(biāo)代理有限責(zé)任公司、北京市柳沈律師事務(wù)所、小米集團(tuán)和最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭的代表圍繞SEP許可和訴訟中的焦點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行了分享和討論。在本環(huán)節(jié)中，小米集團(tuán)戰(zhàn)略合作部的專(zhuān)利許可總監(jiān)王蓓就合理許可費(fèi)對(duì)于產(chǎn)業(yè)健康可持續(xù)發(fā)展的重要性以及業(yè)界和判決中使用的專(zhuān)利許可費(fèi)計(jì)算方法進(jìn)行了總結(jié)和分享。

壹

合理許可費(fèi)對(duì)于健康可持續(xù)發(fā)展的IP生態(tài)循環(huán)至關(guān)重要

在當(dāng)今科技飛速發(fā)展的時(shí)代，SEP在技術(shù)推動(dòng)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)發(fā)展中扮演著至關(guān)重要的角色。SEP是指為實(shí)施某項(xiàng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)所必須使用的專(zhuān)利，其獨(dú)特性在于既是技術(shù)創(chuàng)新的結(jié)晶，又是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)。雖然根據(jù)商業(yè)場(chǎng)景和考量不同而存在免專(zhuān)利許可費(fèi)的商業(yè)模式，如藍(lán)牙特別興趣小組SIG的藍(lán)牙免費(fèi)許可模式，但在大部分商業(yè)場(chǎng)景下SEP基于FRAND或者RAND原則進(jìn)行有償許可。SEP許可費(fèi)的確定不僅是SEP權(quán)利人和產(chǎn)品公司之間商業(yè)談判的結(jié)果，更關(guān)系到產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展和消費(fèi)者的公共利益。

激勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新與研發(fā)投入

SEP權(quán)利人通常在技術(shù)研發(fā)上投入人力、物力和財(cái)力，將技術(shù)創(chuàng)新貢獻(xiàn)給標(biāo)準(zhǔn)。合理許可費(fèi)是對(duì)這些投入的回報(bào)，能夠激勵(lì)企業(yè)持續(xù)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新和標(biāo)準(zhǔn)制定。

激勵(lì)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)的普及推廣

技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新如同硬幣的一體兩面，都對(duì)制造出讓消費(fèi)者愿意付費(fèi)購(gòu)買(mǎi)的產(chǎn)品不可或缺。技術(shù)創(chuàng)新不能憑空變成產(chǎn)品，同樣需要作為產(chǎn)品公司的SEP實(shí)施人投入人力、物力和財(cái)力來(lái)制造出對(duì)消費(fèi)者具有吸引力的產(chǎn)品。合理的許可費(fèi)不僅能讓SEP權(quán)利人得到技術(shù)創(chuàng)新的合理回報(bào)，也能讓SEP實(shí)施人愿意進(jìn)行產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新將技術(shù)創(chuàng)新的專(zhuān)利技術(shù)變成產(chǎn)品，從而促進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)推廣和應(yīng)用。如果許可費(fèi)過(guò)高，許可情況混亂，或者獲得許可的過(guò)程過(guò)于復(fù)雜，那么很可能會(huì)阻礙或者減緩標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)在產(chǎn)業(yè)中的普及。例如，雖然2013年發(fā)布的HEVC標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)比2003年發(fā)布的其上一代的AVC標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)提升近一倍的數(shù)據(jù)壓縮率，但是HEVC標(biāo)準(zhǔn)許可的碎片化導(dǎo)致直到2025年流媒體采用的主流編解碼器仍然是AVC。

合理的許可費(fèi)要將消費(fèi)者納入考量范疇

在商業(yè)模式中，消費(fèi)者應(yīng)得到重視，因?yàn)橄M(fèi)者才是最終享受創(chuàng)新成果并為之買(mǎi)單的人（通常是通過(guò)購(gòu)買(mǎi)包含創(chuàng)新的產(chǎn)品和服務(wù)）。正是因?yàn)橄M(fèi)者的購(gòu)買(mǎi)，實(shí)施人才能夠擴(kuò)大實(shí)施規(guī)模，SEP權(quán)利人才能從初始投資中獲得報(bào)酬，并用于進(jìn)一步的創(chuàng)新投資。構(gòu)建健康完整可持續(xù)發(fā)展的知識(shí)產(chǎn)權(quán)生態(tài)系統(tǒng)，把消費(fèi)者納入考量不可或缺。（點(diǎn)擊查看相關(guān)文章）

知識(shí)產(chǎn)權(quán)生態(tài)系統(tǒng)的循環(huán)從投資技術(shù)創(chuàng)新開(kāi)始，隨后是實(shí)施人投資產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新將技術(shù)成果轉(zhuǎn)變成產(chǎn)品或服務(wù)并推向市場(chǎng)，最后是使消費(fèi)者付費(fèi)享受創(chuàng)新成果的價(jià)值。消費(fèi)者支付費(fèi)用的一部分通過(guò)許可費(fèi)的形式流向SEP權(quán)利人，使其能夠繼續(xù)創(chuàng)新。在創(chuàng)新和消費(fèi)者滿(mǎn)意度之間形成并促進(jìn)了循環(huán)的連續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)。破壞這一循環(huán)會(huì)危及所有利益攸關(guān)方的利益，因此保持其完整性至關(guān)重要。 

只有消費(fèi)者欣賞創(chuàng)新的價(jià)值，主觀上愿意付費(fèi)并且客觀上有能力付費(fèi)獲得創(chuàng)新給產(chǎn)品或服務(wù)帶來(lái)的價(jià)值，該循環(huán)就會(huì)順暢地持續(xù)下去。理想情況下，消費(fèi)者基于個(gè)人對(duì)產(chǎn)品或服務(wù)價(jià)值的感知來(lái)選擇為其付費(fèi)。只有在消費(fèi)者付費(fèi)的情況下，實(shí)施人和SEP權(quán)利人才能各自維持生產(chǎn)和研發(fā)并進(jìn)一步創(chuàng)新。從這個(gè)角度看，這些利益攸關(guān)方應(yīng)同力協(xié)契，最大限度地提高消費(fèi)者滿(mǎn)意度，設(shè)置合理許可費(fèi)率，并努力維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)生態(tài)系統(tǒng)的健康可持續(xù)發(fā)展。 

不合理高額許可費(fèi)導(dǎo)致實(shí)施人要么利潤(rùn)空間被壓縮，阻礙產(chǎn)業(yè)的發(fā)展；要么將高額許可費(fèi)被轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者，消費(fèi)者利益受損，進(jìn)而使得專(zhuān)利技術(shù)無(wú)法順利推廣，實(shí)施者無(wú)法獲取任何收益，權(quán)利人也無(wú)法從其創(chuàng)新中獲取任何回報(bào)。

合理許可費(fèi)需在權(quán)利人、實(shí)施者與消費(fèi)者之間實(shí)現(xiàn)三方利益的動(dòng)態(tài)平衡，最終服務(wù)于技術(shù)擴(kuò)散與產(chǎn)業(yè)生態(tài)的可持續(xù)發(fā)展。

貳

SEP許可費(fèi)的計(jì)算探討

SEP許可最核心的問(wèn)題就是許可費(fèi)率的確定和設(shè)置。如何在激勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新與促進(jìn)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新、標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)普及之間找到平衡，合理確定SEP的許可費(fèi)，成為了產(chǎn)業(yè)界一個(gè)亟待解決的問(wèn)題。

合理的許可費(fèi)應(yīng)該既能激勵(lì)創(chuàng)新，又能促進(jìn)產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展和標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)推廣，還能造福消費(fèi)者。然而，標(biāo)準(zhǔn)化組織的知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策并沒(méi)有一個(gè)明確、公開(kāi)的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)指導(dǎo)什么范圍的許可費(fèi)金額是合理的。不同的利益相關(guān)方對(duì)“合理”或有著不同的理解，甚至不同的權(quán)利人或不同的實(shí)施人也有不同看法。從產(chǎn)業(yè)實(shí)踐來(lái)看，NPE，尤其是有訴訟資金或者基金公司投資的NPE會(huì)將SEP作為投資標(biāo)的并將財(cái)務(wù)回報(bào)作為首要目標(biāo)，盡可能獲得更高的投資回報(bào)。為了達(dá)成高額專(zhuān)利許可費(fèi)收入，通常會(huì)將訴訟和禁令作為主要談判籌碼。

（一）專(zhuān)利包評(píng)估

在進(jìn)行許可費(fèi)計(jì)算之前，首先需要對(duì)專(zhuān)利包進(jìn)行評(píng)估，以了解專(zhuān)利包的價(jià)值。專(zhuān)利包的價(jià)值是專(zhuān)利許可費(fèi)計(jì)算的基礎(chǔ)。

對(duì)專(zhuān)利包的評(píng)估可以包括對(duì)專(zhuān)利包的初步分析和深度分析：

1. 專(zhuān)利包初步分析

借助于專(zhuān)利包對(duì)應(yīng)的專(zhuān)利列表以及專(zhuān)利數(shù)據(jù)庫(kù)可以初步分析專(zhuān)利族數(shù)量、專(zhuān)利數(shù)量、專(zhuān)利包平均壽命、專(zhuān)利駁回或者無(wú)效信息、以及專(zhuān)利包的地區(qū)分布等信息。這些數(shù)據(jù)可以對(duì)專(zhuān)利包的價(jià)值有一個(gè)初步的了解，為后續(xù)的深度分析提供基礎(chǔ)。

2. 專(zhuān)利包深度分析

專(zhuān)利包的深度分析需要內(nèi)部或外部的技術(shù)專(zhuān)家和專(zhuān)利專(zhuān)家的參與。單方的分析有時(shí)候會(huì)考慮不周全，這對(duì)于另一方來(lái)說(shuō)是不公平的。為了給SEP權(quán)利人充分展示專(zhuān)利包價(jià)值的機(jī)會(huì)，從而避免或減輕實(shí)施人的分析瑕疵對(duì)估值的影響，通常在實(shí)施人單方的初步分析后，應(yīng)該在程序上和實(shí)體上給與SEP權(quán)利人答復(fù)的機(jī)會(huì)。此外在實(shí)踐中，也會(huì)發(fā)生SEP權(quán)利人對(duì)自身專(zhuān)利包評(píng)估不準(zhǔn)確的情況，此時(shí)實(shí)施人的深度分析反饋對(duì)于SEP權(quán)利人就很重要。因此，雙方開(kāi)展技術(shù)討論會(huì)議是十分重要和必要的。

深度分析的內(nèi)容主要包括對(duì)于專(zhuān)利與標(biāo)準(zhǔn)的映射性分析、專(zhuān)利的穩(wěn)定性分析等。這些因素都會(huì)影響專(zhuān)利包的價(jià)值評(píng)估。

（二）許可費(fèi)的計(jì)算

目前業(yè)界常用的許可費(fèi)計(jì)算方式主要包括自上而下法和可比許可法。雖然在大部分訴訟案件中把可比許可法用于確定專(zhuān)利許可費(fèi)的主要方法，把自上而下法作為交叉驗(yàn)證的方法，但自上而下法仍有獨(dú)立存在的價(jià)值。在沒(méi)有簽署過(guò)許可協(xié)議或者現(xiàn)有簽署的許可協(xié)議都不具備可比性的情況下，自上而下法仍是確定專(zhuān)利許可費(fèi)的一種有效方法。例如，其被應(yīng)用于英國(guó)法院在無(wú)限星球訴華為案中4G許可費(fèi)的確定、中國(guó)法院在華為訴康文森案中中國(guó)專(zhuān)利許可費(fèi)的確定、美國(guó)法院在TCL訴愛(ài)立信案件中2G、3G和4G許可費(fèi)的確定、中國(guó)法院在Oppo訴諾基亞案中5G許可費(fèi)的確定等等。此外，回顧蜂窩通信行業(yè)中標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利（SEP）費(fèi)率的確定歷程，可以清楚地看出，4G時(shí)代的費(fèi)率形成也是自上而下法的一次典型應(yīng)用。當(dāng)時(shí)，一些同時(shí)具有SEP權(quán)利人和實(shí)施人雙重身份的企業(yè)率先呼吁設(shè)定4G標(biāo)準(zhǔn)的總累積費(fèi)率，并以此為基礎(chǔ)，通過(guò)市場(chǎng)實(shí)踐的驗(yàn)證以及法院判決的支持，不斷推動(dòng)該費(fèi)率的明確和強(qiáng)化。

1.自上而下法

自上而下法是一種常用的許可費(fèi)計(jì)算方法，由于其提供了標(biāo)準(zhǔn)總累積費(fèi)率，提高了產(chǎn)品成本的可預(yù)測(cè)性而受到實(shí)施人的歡迎。其核心公式為：目標(biāo)專(zhuān)利包的單臺(tái)許可費(fèi)率= 被許可產(chǎn)品的許可費(fèi)累計(jì)負(fù)擔(dān)總額（Aggregate Royalty Burden，ARB，也稱(chēng)總累積費(fèi)率） × 目標(biāo)專(zhuān)利包的專(zhuān)利占比× 被許可產(chǎn)品的平均售價(jià)。在一些案件中，為了排除掉與標(biāo)準(zhǔn)貢獻(xiàn)無(wú)關(guān)部分，也會(huì)使用被許可產(chǎn)品的凈售價(jià)（Net Selling Price，NSP）作為費(fèi)率計(jì)算基數(shù)。

此外，自上而下法也可被用于驗(yàn)證費(fèi)率合理性。如果已經(jīng)有了專(zhuān)利權(quán)人的許可費(fèi)率，通過(guò)上述公式，可以結(jié)合專(zhuān)利權(quán)人的專(zhuān)利包在標(biāo)準(zhǔn)專(zhuān)利整體數(shù)量中的占比反過(guò)來(lái)得到一個(gè)對(duì)應(yīng)的ARB，如果ARB明顯不在合理范圍內(nèi)，則可以確定該許可費(fèi)率不合理。因此對(duì)于不同類(lèi)別的產(chǎn)品，都需要一個(gè)行業(yè)共識(shí)的ARB作為參考，例如在SEP許可較為成熟的智能手機(jī)領(lǐng)域，在4G手機(jī)作為主流手機(jī)的時(shí)代，6%-8%是行業(yè)中被較多采納的ARB范圍。但隨著4G手機(jī)市場(chǎng)逐漸被下一代5G手機(jī)所蠶食，4G標(biāo)準(zhǔn)ARB應(yīng)該有相應(yīng)的降低；對(duì)于5G智能手機(jī)，目前有OPPO和諾基亞重慶判決中給出的ARB范圍為4.341%-5.273%。

對(duì)于專(zhuān)利包的專(zhuān)利占比，在過(guò)往的一些訴訟中，法官傾向于使用真實(shí)SEP的占比（例如英國(guó)法院的無(wú)限星球訴華為案），但隨著過(guò)度聲明現(xiàn)象的愈演愈烈，當(dāng)前5G SEP聲明量已近10萬(wàn)族，遠(yuǎn)超4G（2萬(wàn)多族）與3G（3千多族）時(shí)代；過(guò)多的聲明專(zhuān)利不但大大降低了單族專(zhuān)利的價(jià)值，還給真實(shí)SEP占比的確定帶來(lái)了難以克服的困難，導(dǎo)致近年來(lái)的一些訴訟中（例如英國(guó)法院的InterDigital訴聯(lián)想案、中國(guó)法院的OPPO訴諾基亞案）依靠聲明SEP的占比進(jìn)行費(fèi)率的計(jì)算。

利用自上而下法確定特定專(zhuān)利包許可費(fèi)率之后，一些行業(yè)慣例或者法院判決會(huì)根據(jù)情況對(duì)費(fèi)率做進(jìn)一步調(diào)整，例如：根據(jù)專(zhuān)利包的評(píng)估質(zhì)量進(jìn)行調(diào)整；對(duì)對(duì)價(jià)格更加敏感的消費(fèi)者所在的新興市場(chǎng)給予一定的折扣，在英國(guó)法院的無(wú)限星球與華為案、中國(guó)法院的華為與康文森案、美國(guó)法院的TCL與愛(ài)立信案中，以及當(dāng)前主流專(zhuān)利池Via LA、Sisvel等都給予了專(zhuān)利費(fèi)的區(qū)域折扣；對(duì)于專(zhuān)利包中專(zhuān)利數(shù)分布較少的國(guó)家或地區(qū)，根據(jù)專(zhuān)利分布強(qiáng)度給與一定的折扣等等。

2. 可比協(xié)議法

可比協(xié)議法是另一種常用的許可費(fèi)計(jì)算方法。其可按照下面的四步法進(jìn)行：

1）挑選最合適的可比許可協(xié)議的；
2）對(duì)所選的可比許可協(xié)議進(jìn)行合理拆解，確定可比許可協(xié)議的參考許可費(fèi)率；
3）對(duì)參考許可費(fèi)率進(jìn)行調(diào)整，得到適合當(dāng)前許可雙方的目標(biāo)許可費(fèi)率；
4）根據(jù)目標(biāo)許可費(fèi)率和被許可產(chǎn)品的銷(xiāo)量得到許可費(fèi)總額。

除了德國(guó)法院和UPC德國(guó)分庭仍依照或參照德國(guó)最高法院確定的Sisvel與Haier框架對(duì)雙方談判行為進(jìn)行審查，并盡可能避免審理費(fèi)率之外，英國(guó)法院和中國(guó)法院等都在部分案件判決中提出了用于確定最終許可費(fèi)率的可比協(xié)議的挑選方法。比如英國(guó)法院的Optis訴Apple案、英國(guó)法院的InterDigital訴聯(lián)想案、中國(guó)法院的ACT訴Oppo和Vivo案等。

這四個(gè)步驟中，一個(gè)關(guān)鍵步驟是可比許可協(xié)議的挑選。在許可談判中，通常難以獲取對(duì)方已經(jīng)簽署的許可協(xié)議，在此情況下，許可的一方可以在自身與其他人簽署的許可協(xié)議中確定最合適的可比許可協(xié)議。在確定可比協(xié)議時(shí)，通常需要從許可主體的相似性、許可專(zhuān)利相似性、產(chǎn)品銷(xiāo)售的規(guī)模和主要銷(xiāo)售地情況、許可條款相似性以及許可達(dá)成方式、許可是否在訴訟或禁令壓力下達(dá)成等方面來(lái)合理考量，去挑選最合適的可比協(xié)議。例如，從許可主體的相似性的角度考量，對(duì)于許可人的許可協(xié)議來(lái)說(shuō)，銷(xiāo)量與被許可人在相同或相似的量級(jí)的許可協(xié)議更具可比性；而與銷(xiāo)量小的被許可人達(dá)成的許可協(xié)議，許可金額往往受談判和訴訟成本影響較大，因此需要謹(jǐn)慎對(duì)待、盡可能避免使用；從許可達(dá)成方式的角度考量，例如許可雙方通過(guò)善意的雙邊談判達(dá)成的協(xié)議往往比在訴訟、仲裁等介入的情況下達(dá)成的許可協(xié)議更具備可比性；在一些情況下，SEP權(quán)利人和實(shí)施人的前序許可合同對(duì)于續(xù)簽許可合同會(huì)相較于雙方的其他許可合同更具備可比性。

此外，在步驟三中，對(duì)于參考許可費(fèi)率的調(diào)整需要考慮可比許可協(xié)議的許可雙方與當(dāng)前許可雙方的差異，其中：

對(duì)于許可人的可比許可協(xié)議來(lái)說(shuō)，由于許可人是相同的，因此需要考慮被許可人之間的差異，如被許可產(chǎn)品的種類(lèi)、市場(chǎng)覆蓋、平均售價(jià)等的區(qū)別。例如根據(jù)被許可產(chǎn)品的市場(chǎng)覆蓋不同，可能會(huì)有不同的新興市場(chǎng)折扣情況，以及不同的專(zhuān)利包地區(qū)覆蓋與被許可產(chǎn)品市場(chǎng)覆蓋的重疊度。

對(duì)于被許可人的可比協(xié)議來(lái)說(shuō)，由于被許可人是相同的，因此被許可產(chǎn)品的差別不用再考慮，而需要考慮不同許可人專(zhuān)利包的差別，可以通過(guò)前面所述的專(zhuān)利包評(píng)估來(lái)確定具體的區(qū)別并進(jìn)行調(diào)整，包括根據(jù)深度分析確定的專(zhuān)利包質(zhì)量進(jìn)行調(diào)整。

叁

結(jié)論  

合理許可費(fèi)的設(shè)定遠(yuǎn)非一項(xiàng)簡(jiǎn)單的數(shù)學(xué)計(jì)算，它是技術(shù)創(chuàng)新、法律制度與市場(chǎng)實(shí)踐之間深度博弈的結(jié)果。當(dāng)前，隨著全球?qū)EP的關(guān)注不斷升溫，我們也可以看到，SEP許可生態(tài)正面臨透明性不足、權(quán)利濫用、過(guò)度聲明等多重挑戰(zhàn)。在此背景下，建立一個(gè)透明、公正、可持續(xù)的許可機(jī)制尤為關(guān)鍵。

為實(shí)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)、技術(shù)惠及消費(fèi)者的協(xié)同目標(biāo)，未來(lái)應(yīng)推動(dòng)多方共識(shí)的形成：通過(guò)行業(yè)組織建立明確的費(fèi)率預(yù)期框架，通過(guò)司法系統(tǒng)提供清晰的裁判標(biāo)準(zhǔn)，通過(guò)政策工具引導(dǎo)權(quán)利人和實(shí)施人達(dá)成更加平衡的許可安排。唯有如此，才能構(gòu)建一個(gè)激勵(lì)創(chuàng)新、鼓勵(lì)實(shí)施、造福用戶(hù)的三方共贏的SEP許可生態(tài)系統(tǒng)。

（原標(biāo)題：標(biāo)準(zhǔn)不只是技術(shù)，更是秩序：SEP許可費(fèi)的價(jià)值與計(jì)算探析）

欄目支持，共建合作伙伴持續(xù)招募

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）