#晨報(bào)#最高10萬(wàn)！黑龍江省啟動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資補(bǔ)助申報(bào)；印度德里高等法院命令韓國(guó)被告在專利侵權(quán)糾紛中交納4300萬(wàn)美元的擔(dān)保金

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

#開庭公告#

最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭2025年8月1日開庭公告

最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二五年八月一日上午九時(shí)三十分在最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭第九法庭公開開庭審理上訴人浙江乾麟縫制設(shè)備有限公司與被上訴人中山市天虹電機(jī)制造有限公司、東陽(yáng)市島山尖電子商務(wù)有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛一案。
特此公告。

二〇二五年七月二十九日

（來(lái)源：最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭）

九牧廚衛(wèi)作為原告/上訴人的1起涉及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛的訴訟將于2025年8月19日開庭

根據(jù)企查查APP顯示，近日公布了一則九牧廚衛(wèi)股份有限公司作為原告/上訴人的開庭公告，案號(hào)：（2025）滬0151民初7274號(hào)，詳細(xì)內(nèi)容如下：

根據(jù)統(tǒng)計(jì)，近一年內(nèi)以九牧廚衛(wèi)股份有限公司為當(dāng)事人的歷史開庭公告有683則，其中案由為“侵害商標(biāo)權(quán)糾紛”的公告以352則居首，其次為“侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛”有147則，“侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛”有88則。歷史開庭公告（前20條）如下：

（來(lái)源：IPRdaily綜合證券之星、企查查）

#IPO那些事兒#

麥濟(jì)生物沖擊港股IPO：曾被判專利侵權(quán)三生國(guó)健

據(jù)港交所7月14日披露，湖南麥濟(jì)生物技術(shù)股份有限公司-B（以下簡(jiǎn)稱“麥濟(jì)生物”）向港交所提交上市申請(qǐng)書，沖擊港股IPO，中金公司為獨(dú)家保薦人。

其招股書顯示，自2016年成立以來(lái)，麥濟(jì)生物已自主研發(fā)并建立一條由八款創(chuàng)新候選產(chǎn)品組成的管線。其中，最核心且進(jìn)展最快的產(chǎn)品為MG-K10，已經(jīng)進(jìn)入臨床三期，該產(chǎn)品為一款長(zhǎng)效抗IL-4Rα抗體。后續(xù)管線還涉及有TSLP抗體、MASP-2抗體、IL-33抗體、IL-1RA抗體等。不過(guò)，除了MG-K10，該公司最快的產(chǎn)品MG-014，只處于臨床二期階段。

顯然，要實(shí)現(xiàn)自身造血盈利首先看MG-K10的商業(yè)化情況。不過(guò)，值得注意的是，麥濟(jì)生物曾就IL-4Rα相關(guān)專利與科創(chuàng)板上市公司三生國(guó)健有過(guò)一起訴訟糾紛。

天眼查信息顯示，麥濟(jì)生物曾涉及一項(xiàng)訴訟糾紛，案件名稱為《三生國(guó)健藥業(yè)（上海）股份有限公司與上海麥濟(jì)生物技術(shù)有限公司，黨某等相關(guān)專利申請(qǐng)權(quán)權(quán)屬糾紛》，2018年立案，2020年民事判決。

圖片來(lái)源：天眼查

上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院在（2018）滬73民初1041號(hào)的判決中認(rèn)定，名稱為“抗人白細(xì)胞介素-4受體α單克隆抗體、其制備方法和應(yīng)用”的發(fā)明專利申請(qǐng)權(quán)歸原告三生國(guó)健藥業(yè)（上海）股份有限公司所有。

上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院民事判決書中顯示，被告麥濟(jì)公司申請(qǐng)了一項(xiàng)名稱為“抗人白細(xì)胞介素-4受體a單克隆抗體、其制備方法和應(yīng)用”的發(fā)明專利，申請(qǐng)日期為2017年2月10日，申請(qǐng)人為被告麥濟(jì)公司，發(fā)明人為張成海、黨尉、朱玲巧。

“可以認(rèn)定，涉案專利申請(qǐng)技術(shù)與原告的IL-4R項(xiàng)目均屬抗體領(lǐng)域，旨在解決的技術(shù)問(wèn)題相同，所涉及的制備方法類似，甚至部分實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)也基本相同，故應(yīng)認(rèn)定涉案專利技術(shù)與張成海、黨尉、朱玲巧、郭某某在原告處的本職工作具有較強(qiáng)的相關(guān)性?！迸袥Q書顯示。
據(jù)判決書，被告麥濟(jì)公司提供的受讓自郭某某的序列與測(cè)序公司發(fā)送給郭某某的原始序列存在差異，且該序列系針對(duì)EGFR抗體的序列，也即郭某某在上海生物制品研究所有限公司任職期間所研究的EGFR鼠源單抗，并無(wú)證據(jù)顯示該抗體與涉案IL-4R單克隆抗體具有關(guān)聯(lián)。此外，麥濟(jì)公司并未提供涉案專利申請(qǐng)技術(shù)研發(fā)的任何實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)。故被告麥濟(jì)公司主張涉案專利申請(qǐng)技術(shù)系在受讓序列基礎(chǔ)上的人源化改造、氨基酸序列轉(zhuǎn)換的意見(jiàn)不能成立，本院不予支持。

原被告關(guān)系方面，張成海曾系原告公司基礎(chǔ)科研部負(fù)責(zé)人，郭錦林、朱玲巧系其下屬。該部門工作內(nèi)容主要包括分子生物學(xué)和蛋白質(zhì)科學(xué)、抗體工程、藥學(xué)研究等，其中抗體工程包括單克隆抗體新分子的發(fā)現(xiàn)與鑒定。被告麥濟(jì)公司成立于2016年9月29日，張成海系股東之一和法定代表人，朱玲巧擔(dān)任董事。公司網(wǎng)站中介紹其領(lǐng)導(dǎo)團(tuán)隊(duì)包括有張成海、黨尉、郭某某等。

招股書中顯示，2018年，麥濟(jì)生物完成了MG-K10的分子驗(yàn)證，并開始其流程開發(fā)。也就是說(shuō)，彼時(shí)，上述知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件還未結(jié)案。不過(guò)，麥濟(jì)生物并未在MG-K10產(chǎn)品的核心專利中列入上述侵權(quán)的專利。(來(lái)源：經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng))

#局里那些事兒#

關(guān)于專利局深圳代辦處辦公地址變更的公告（第635號(hào)）

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局深圳代辦處辦公地址變更。變更后信息如下：

地址：廣東省深圳市前海桂灣四路深港基金小鎮(zhèn)33棟一樓郵編：518000啟用時(shí)間：2025年8月4日電話：0755—26617314
傳真及銀行賬戶信息不變。

特此公告。

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局

2025年7月8日

（來(lái)源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

思科獲得Sisvel Wi-Fi 6專利池許可

近日，思科成為Sisvel Wi-Fi 6專利池計(jì)劃的最新被許可人。該協(xié)議以友好協(xié)商的方式達(dá)成，使思科能夠一站式訪問(wèn)近2,000項(xiàng)專利（245個(gè)專利族），這些專利迄今為止已通過(guò)專利池的獨(dú)立專利評(píng)估流程，且被認(rèn)定為802.11ax Wi-Fi 6標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)鍵專利。

Sisvel Wi-Fi 6專利池成立于2022年7月，近期關(guān)注度大幅飆升。除思科外，自2023年第四季度以來(lái)，已有20多家新的被許可人加入，這些公司在Wi-Fi 6技術(shù)的發(fā)展中都發(fā)揮了關(guān)鍵作用。

Sisvel許可業(yè)務(wù)主管Nick Webb表示：“我們熱烈歡迎思科成為我們Wi-Fi專利池的被許可人，并感謝他們專業(yè)地處理了整個(gè)談判過(guò)程。這筆交易是專利池的一個(gè)重要里程碑，也是對(duì)其理念的有力驗(yàn)證，即提供透明高效的專利訪問(wèn)渠道，從而支持世界一流的Wi-Fi技術(shù)。我們期待在未來(lái)幾個(gè)月迎來(lái)更多被許可人，并在未來(lái)數(shù)年持續(xù)推動(dòng)Wi-Fi創(chuàng)新?！?font color="#9c9c94" style="background-color: rgb(255, 255, 255);">（來(lái)源：天天IP）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

最高10萬(wàn)！黑龍江省啟動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資補(bǔ)助申報(bào)

近日，黑龍江省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布《關(guān)于組織申報(bào)2025年黑龍江省企業(yè)運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資補(bǔ)助的通知》，2025年黑龍江省企業(yè)運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資補(bǔ)助申報(bào)工作啟動(dòng)。

據(jù)介紹，申報(bào)企業(yè)應(yīng)同時(shí)滿足以下條件：在黑龍江省行政區(qū)域內(nèi)依法登記注冊(cè)，具有獨(dú)立法人資格；不屬于失信被執(zhí)行人且未列入經(jīng)營(yíng)異常名錄；屬于出質(zhì)專利權(quán)或商標(biāo)權(quán)的合法所有人，存在共同所有權(quán)人的，已取得其他共同所有權(quán)人的同意；出質(zhì)專利權(quán)或商標(biāo)權(quán)權(quán)屬清晰，在2023年6月17日后簽訂質(zhì)押合同及貸款合同，并依法獲得國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局出具的知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押登記相關(guān)證明；出質(zhì)專利權(quán)或商標(biāo)權(quán)處于法定有效期限內(nèi)，且剩余有效期不短于貸款期限；知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押部分對(duì)應(yīng)貸款金額應(yīng)清晰明確；企業(yè)獲得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資應(yīng)主要用于技術(shù)研發(fā)、科技成果轉(zhuǎn)化、技術(shù)改造、流動(dòng)資金周轉(zhuǎn)等科技創(chuàng)新和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，不得用于股本權(quán)益性投資、有價(jià)證券、基金、期貨等投資用途。

《通知》明確了以下補(bǔ)助類型：對(duì)于未引入融資擔(dān)保機(jī)構(gòu)運(yùn)用專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)質(zhì)押融資的企業(yè)，對(duì)企業(yè)專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)質(zhì)押部分對(duì)應(yīng)利息的50%給予貼息補(bǔ)助，每家企業(yè)獲支持年度貼息補(bǔ)助最高不超過(guò)10萬(wàn)元。若企業(yè)上年度已發(fā)生專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)質(zhì)押融資累計(jì)利息等于或高于最高貼息補(bǔ)助額度，企業(yè)可在達(dá)到最高貼息補(bǔ)助額度部分還本付息后申請(qǐng)補(bǔ)助；若企業(yè)上年度完全還本付息后發(fā)生專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)質(zhì)押融資累計(jì)利息低于最高貼息補(bǔ)助額度，可在完全還本付息后申請(qǐng)補(bǔ)助。對(duì)于引入融資擔(dān)保機(jī)構(gòu)運(yùn)用專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)質(zhì)押融資的企業(yè)，給予出質(zhì)專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)部分評(píng)估費(fèi)、擔(dān)保費(fèi)各50%的補(bǔ)助，每家企業(yè)獲支持年度補(bǔ)助最高不超過(guò)10萬(wàn)元。每家企業(yè)每項(xiàng)專利權(quán)或商標(biāo)權(quán)最多只享受一次知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資補(bǔ)助支持。

申報(bào)企業(yè)在2023年6月17日—2025年7月31日期間獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資后，可申請(qǐng)黑龍江省企業(yè)運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資補(bǔ)助。（來(lái)源：黑龍江日?qǐng)?bào)）

武漢創(chuàng)新“知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解+公證”協(xié)同模式

日前，武漢聚焦“知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解+公證”協(xié)同模式創(chuàng)新，通過(guò)行政執(zhí)法部門與公證機(jī)構(gòu)的深度合作，共同探索在知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解、知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)證據(jù)保全、調(diào)解協(xié)議賦強(qiáng)等環(huán)節(jié)形成高效聯(lián)動(dòng)機(jī)制，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提供全鏈條、專業(yè)化服務(wù)保障。

今年7月，武漢市江岸區(qū)獲批全省優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境“推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛多元調(diào)解”改革試點(diǎn)。下一步，將從探索開展“知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解+”、推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)解專業(yè)化建設(shè)、探索開展“云上調(diào)解”等方面，以推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)多元調(diào)解為抓手，加強(qiáng)多元調(diào)解機(jī)制建設(shè)和調(diào)解員能力培養(yǎng)，探索完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解員持證上崗和等級(jí)評(píng)定機(jī)制，打造一支高素質(zhì)、專業(yè)化的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解隊(duì)伍，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛提供高質(zhì)量的調(diào)解服務(wù)，助力優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境。（來(lái)源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

日本調(diào)查公司分析腦解碼技術(shù)專利趨勢(shì)

2025年7月10日，日本調(diào)查公司Astamuse發(fā)布腦解碼技術(shù)相關(guān)專利趨勢(shì)分析報(bào)告，該報(bào)告通過(guò)追蹤技術(shù)關(guān)鍵詞的演變，分析和預(yù)測(cè)了該領(lǐng)域的熱點(diǎn)技術(shù)、未來(lái)有潛力成為焦點(diǎn)的技術(shù)，并預(yù)判了相關(guān)技術(shù)所處的階段（起步、萌芽、成長(zhǎng)、成熟期）。

從腦解碼技術(shù)相關(guān)專利關(guān)鍵詞的年度變化趨勢(shì)來(lái)看，2015年以來(lái)，多腦協(xié)同（multi-brain）、腦電圖神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)（EEGNet）、腦電—功能性近紅外光譜聯(lián)合成像（EEG-fNIRS）的出現(xiàn)頻率較高，屬于當(dāng)前熱點(diǎn)技術(shù)。另外，跨被試（cross-subject）、生成式（generative）、微觀態(tài)（micro-state）等領(lǐng)域關(guān)鍵詞增長(zhǎng)速度較快，標(biāo)志著腦解碼技術(shù)正從個(gè)性化定制系統(tǒng)向更具普適性的方向發(fā)展。

從腦解碼技術(shù)相關(guān)專利的年度申請(qǐng)量國(guó)家分布來(lái)看，中國(guó)專利申請(qǐng)量位居首位，且自2019年起呈快速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，其后依次是美國(guó)、韓國(guó)、歐盟和日本。同時(shí)，中國(guó)的專利申請(qǐng)呈明顯的實(shí)用化導(dǎo)向特征，醫(yī)療器械制造商和高校正積極布局消費(fèi)級(jí)腦解碼設(shè)備研發(fā)。（來(lái)源：中國(guó)科學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息 編譯：侯玥）

印度德里高等法院命令韓國(guó)被告在專利侵權(quán)糾紛中交納4300萬(wàn)美元的擔(dān)保金

?隨著全球?qū)＠钟姓呷找鎸で笤谟《柔槍?duì)外國(guó)被告實(shí)施權(quán)利，德里高等法院可能通過(guò)一項(xiàng)具有決定性的臨時(shí)裁定重塑執(zhí)法格局——這延續(xù)了早期案件，如2025年3月20日媒體ip fray報(bào)道的杜比與HMD關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)必要專利（SEP）專利許可費(fèi)擔(dān)保糾紛案的廣泛趨勢(shì)。加拿大公司Communication Components Antenna Inc.（CCA）起訴韓國(guó)Ace Technologies Corp（Ace公司）侵犯其擁有的印度專利號(hào)240893（涉及蜂窩基站技術(shù)），法院已責(zé)令被告提供29億盧比（3500萬(wàn)美元）的銀行擔(dān)保金?？紤]到Ace公司缺乏可扣押的印度資產(chǎn)以及在國(guó)外執(zhí)行判決所面臨的挑戰(zhàn)，法院認(rèn)為有必要提供原告估計(jì)損失的25%作為擔(dān)保，以確保采取有意義的補(bǔ)救措施。
?在2025年7月1日的判決中，德里高等法院認(rèn)定Ace公司在印度資產(chǎn)有限且已退出該司法管轄區(qū)，存在不遵守未來(lái)裁定的重大風(fēng)險(xiǎn)。索拉布．班納吉（Saurabh Banerjee）法官指出，被告的外國(guó)身份、市值暴跌65%以及與印度缺乏《民事訴訟法》第44A條下的互惠關(guān)系，均構(gòu)成采取保護(hù)措施的依據(jù)。

德里高等法院指令韓國(guó)Ace Technologies Corp追加提交29億盧比（約3500萬(wàn)美元）擔(dān)保金，此前2019年已要求其提供70億盧比（約800萬(wàn)美元）。法院強(qiáng)調(diào)，鑒于Ace公司財(cái)務(wù)狀況急劇惡化并退出印度市場(chǎng)，為確保原告權(quán)益及未來(lái)判決可執(zhí)行性，必須凍結(jié)其主張的116億盧比（1.39億美元）損害賠償額的25%。

該判決可能在印度其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中被援引，尤其針對(duì)跨境執(zhí)行困難的外國(guó)實(shí)體。通過(guò)強(qiáng)化司法機(jī)關(guān)對(duì)無(wú)本土資產(chǎn)被告要求臨時(shí)擔(dān)保的權(quán)力，此裁決將影響涉及韓國(guó)等與印度缺乏條約執(zhí)行機(jī)制司法管轄區(qū)被告的案件。這也鞏固了印度作為愿意保護(hù)專利持有者實(shí)體權(quán)利司法管轄地的立場(chǎng)。（來(lái)源：中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

欄目支持，共建合作伙伴持續(xù)招募