杭州發(fā)布八起商業(yè)秘密保護(hù)典型案例

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

“8起侵犯商業(yè)秘密典型案例公布?！?/b>

商業(yè)秘密保護(hù)典型案例

 目   錄 

司法保護(hù)案例

案例一   錢某某、高某某侵犯商業(yè)秘密案

案例二   沈某某、周某某侵犯商業(yè)秘密案

案例三   張某為境外非法提供商業(yè)秘密案

案例四   齊某某等人侵犯商業(yè)秘密案

案例五   繆某某與杭州市某區(qū)市場監(jiān)督管理局、某區(qū)人民政府、B軟件有限公司行政處罰及行政復(fù)議糾紛案

案例六   浙江某化工公司與阿某、孟某、某新能源公司侵害技術(shù)秘密糾紛案

行政保護(hù)案例

案例七   陳某侵犯商業(yè)秘密案

案例八   杭州某科技有限公司、肖某侵犯商業(yè)秘密案

司法保護(hù)案例

案例一、錢某某、高某某侵犯商業(yè)秘密案

【基本案情】

被告人錢某某、高某某均曾系杭州某化工有限公司（以下簡稱杭州某化工公司）的員工，其中錢某某曾任鈦白粉產(chǎn)品線經(jīng)理；高某某曾任鈦白粉銷售歐洲組組長，二人均掌握杭州某化工公司相應(yīng)的鈦白粉客戶信息。2018年12月底，二人經(jīng)預(yù)謀，由被告人高某某偽造公章，通過杭州某化工公司郵箱向多家國外鈦白粉客戶發(fā)送“直接向代工廠訂購更優(yōu)惠”等虛假信息及聲明。同時，二人與杭州某化工公司原上游供貨商某化工公司經(jīng)營者達(dá)成合作協(xié)議，由二人為某化工公司提供外貿(mào)客戶，銷售利潤五五分成。二人使用上述方法，將原屬于杭州某化工公司的鈦白粉出口貿(mào)易訂單轉(zhuǎn)移給某化工公司承接，造成杭州某化工公司貿(mào)易訂單流失。經(jīng)審計認(rèn)定，2019年5月至2023年3月期間，共造成杭州某化工公司銷售利潤損失人民幣1370余萬元，共計違法所得約452萬元。經(jīng)鑒定，杭州某化工公司主張的案涉客戶信息在2023年7月9日前屬于不為公眾所知悉的經(jīng)營信息。

【裁判結(jié)果】

杭州市公安局西湖區(qū)分局立案并偵查終結(jié)后，將案件移送西湖區(qū)檢察院審查起訴。西湖區(qū)檢察院以侵犯商業(yè)秘密罪對錢某某、高某某提起公訴。西湖區(qū)法院以侵害商業(yè)秘密罪分別判處被告人錢某某、高某某有期徒刑三年，緩刑五年，并分別處罰金250萬元。

【典型意義】

（一）“辦案、追贓、挽損”三位一體，依法保護(hù)企業(yè)合法權(quán)益。開展好追贓挽損工作對于社會關(guān)系修復(fù)和矛盾化解至關(guān)重要，司法機(jī)關(guān)在辦理侵犯企業(yè)合法權(quán)益的案件過程中，時刻堅持“應(yīng)追盡追”原則，將追贓挽損工作貫穿司法辦案始終。通過充分釋法說理，調(diào)動行為人退贓積極性，促使行為人退贓退賠；運(yùn)用訴前促賠、刑事附帶民事訴訟等長效機(jī)制，幫助企業(yè)及時獲得經(jīng)濟(jì)賠償，切實(shí)增強(qiáng)企業(yè)司法獲得感。

（二）落實(shí)新時代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，實(shí)現(xiàn)矛盾糾紛全息化解。司法機(jī)關(guān)不僅要依據(jù)事實(shí)、法律把案件辦結(jié)，還要努力化解案件產(chǎn)生的矛盾糾紛，真正實(shí)現(xiàn)案結(jié)、事了、人和。本案的辦理，將刑事打擊與民事賠償有機(jī)結(jié)合，實(shí)現(xiàn)懲治犯罪與矛盾化解的雙重效果，彰顯了知識產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護(hù)機(jī)制的制度優(yōu)勢，是以公正司法護(hù)航企業(yè)發(fā)展的生動實(shí)踐，為進(jìn)一步構(gòu)建市場化、法治化、國際化一流營商環(huán)境提供了有力的法治保障。

案例二、沈某某、周某某侵犯商業(yè)秘密案

【基本案情】

2020年5月，浙江某汽車零部件有限公司開展“某控制閥”項(xiàng)目的研發(fā)，并采取了相應(yīng)保密措施。被告人沈某某系公司產(chǎn)品工程師，自2020年7月起參與該項(xiàng)目研發(fā)，并于2021年4月離職。同年5月，被告人沈某某違反競業(yè)限制協(xié)議入職某汽車熱管理科技有限公司，并違反保密義務(wù)將“某控制閥”產(chǎn)品設(shè)計數(shù)模圖紙等發(fā)給某汽車熱管理科技有限公司。后某汽車熱管理科技有限公司的總公司作為專利申請人，使用上述浙江某汽車零部件有限公司的研發(fā)成果向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請了實(shí)用新型專利、發(fā)明專利，并于2021年12月7日獲得實(shí)用新型專利授權(quán)。2022年2月10日，浙江某汽車零部件有限公司發(fā)現(xiàn)上述專利申請情況后以商業(yè)秘密被侵犯為由報案。經(jīng)鑒定，浙江某汽車零部件有限公司的“某控制閥”技術(shù)信息于2021年5月24日之前，系不為公眾所知悉的技術(shù)信息。經(jīng)審計，2020年5月23日至2021年5月24日期間，浙江某汽車零部件有限公司的“某控制閥”項(xiàng)目實(shí)際核實(shí)含稅研發(fā)成本為人民幣85余萬元。

【裁判結(jié)果】

杭州市公安局立案并偵查終結(jié)后，將案件移送杭州市檢察院審查起訴。杭州市檢察院將案件交由錢塘區(qū)檢察院審查辦理。錢塘區(qū)檢察院綜合考慮犯罪情節(jié)、實(shí)害后果、賠償情況等，對周某某作相對不起訴處理，同時落實(shí)行刑反向銜接，建議行政機(jī)關(guān)對周某某進(jìn)行相應(yīng)行政處罰；以侵犯商業(yè)秘密罪對沈某某提起公訴。錢塘區(qū)法院以侵犯商業(yè)秘密罪判處被告人沈某某有期徒刑七個月，并處罰金人民幣8萬元。

【典型意義】

（一）依法懲治犯罪，強(qiáng)化商業(yè)秘密司法保護(hù)。商業(yè)秘密是企業(yè)核心資產(chǎn)，能夠?yàn)槠髽I(yè)帶來競爭優(yōu)勢，激發(fā)企業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)造活力，也是知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要客體之一。檢察機(jī)關(guān)在辦理企業(yè)離職員工侵犯原單位商業(yè)秘密案件過程中，針對權(quán)利人損失金額認(rèn)定難題，加強(qiáng)引導(dǎo)偵查取證，全面夯實(shí)證據(jù)基礎(chǔ)，并對審計報告進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審查，有效破解難題，精準(zhǔn)打擊犯罪。判決明確涉案技術(shù)信息被申請專利的形式為公眾所知悉，損失數(shù)額應(yīng)根據(jù)涉案技術(shù)信息的商業(yè)價值確定，并將七次版本迭代、員工離職后至商業(yè)秘密被申請專利期間的全部人員投入和相關(guān)開支費(fèi)用計入開發(fā)成本，準(zhǔn)確認(rèn)定權(quán)利人的損失數(shù)額，有力挽回權(quán)利企業(yè)損失，充分發(fā)揮刑罰震懾力，彰顯司法裁判社會治理職能和示范引領(lǐng)作用。

（二）堅持治罪與治理并重，深入追贓挽損，有效化解矛盾。司法機(jī)關(guān)在依法懲治侵犯商業(yè)秘密犯罪的基礎(chǔ)上，加強(qiáng)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度適用，強(qiáng)化釋法說理，促進(jìn)雙方達(dá)成民事和解，幫助權(quán)利人獲得案涉專利的專利權(quán)及相應(yīng)損失賠償，有力挽回權(quán)利企業(yè)損失并促進(jìn)矛盾實(shí)質(zhì)性化解。

案例三、張某為境外非法提供商業(yè)秘密案

【基本案情】

C公司主要從事半導(dǎo)體集成電路科技領(lǐng)域內(nèi)的技術(shù)開發(fā)，集成電路及相關(guān)產(chǎn)品設(shè)計、研發(fā)、測試、分裝、制造與銷售等。由于國際市場競爭的需要，C公司在經(jīng)營期間對其特定生產(chǎn)工藝制程數(shù)據(jù)，產(chǎn)能分布、生產(chǎn)規(guī)劃及進(jìn)度等方面的經(jīng)營信息采取了保密措施，C公司主張上述經(jīng)營信息屬于其公司的商業(yè)秘密。

2019年10月至2021年8月期間，被告人張某在C公司擔(dān)任研發(fā)部工藝整合工程師一職，負(fù)責(zé)工藝開發(fā)，配合工藝部門設(shè)定工藝參數(shù)、優(yōu)化工藝過程等，有條件接觸知悉C公司的商業(yè)秘密，并通過簽署《勞動合同》《機(jī)密信息保護(hù)、競業(yè)限制等其他相關(guān)義務(wù)履行同意書》《C公司及分、子公司保密義務(wù)重點(diǎn)提示》《離職保密承諾書》等，承諾對該公司的商業(yè)秘密負(fù)有保密義務(wù)。

2022年10月10日，被告人張某違反上述約定，接受某信息科技有限公司的安排，在明知咨詢方為某證券股份有限公司及其境內(nèi)外客戶（經(jīng)查證有26個號碼來自于注冊地在境外的金融機(jī)構(gòu)）情況下，仍為上述對象提供有償咨詢，透露關(guān)于C公司在特定生產(chǎn)工藝制程數(shù)據(jù)，產(chǎn)能分布、生產(chǎn)規(guī)劃及進(jìn)度等方面的商業(yè)秘密，非法獲利人民幣2760元。經(jīng)鑒定，C公司主張的“特定生產(chǎn)工藝制程數(shù)據(jù)信息”“產(chǎn)能分布、生產(chǎn)規(guī)劃及進(jìn)度等信息”兩個秘密點(diǎn)，在2022年10月10日之前均屬于“不為公眾所知悉的經(jīng)營信息”；被告人張某為境外非法提供的C公司相關(guān)信息與該公司主張的上述秘密點(diǎn)分別構(gòu)成實(shí)質(zhì)相同。

【裁判結(jié)果】

杭州市檢察院以被告人張某犯為境外非法提供商業(yè)秘密罪，向杭州市中級法院提起公訴。杭州市中級法院以為境外非法提供商業(yè)秘密罪判處被告人張某有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金一萬二千元。

【典型意義】

（一）構(gòu)建專業(yè)審查模式，精準(zhǔn)打擊犯罪行為。在審查起訴階段，杭州市檢察院構(gòu)建“院領(lǐng)導(dǎo)+員額檢察官+檢察官助理”的辦案模式，實(shí)現(xiàn)專案專辦，確保案件質(zhì)效。堅持客觀公正立場，就被告人所提涉案信息已經(jīng)公開的抗辯申請重新鑒定，將原本認(rèn)定的3個秘密點(diǎn)修正為2個秘密點(diǎn)；就被告人主觀是否違反保密義務(wù)、主觀上明知有境外機(jī)構(gòu)等問題進(jìn)行充分論證，有效形成指控思路；積極敦促被告人退出違法所得，適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，使其深刻認(rèn)識到自身錯誤，并承諾以后不會再犯，愿意以自身知識技能回報社會。

（二）堅持治罪與治理并重，提升知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)綜合效能。針對被害單位存在的保密制度、管理機(jī)制方面的問題，制發(fā)社會治理檢察建議，幫助被害單位及時彌補(bǔ)管理漏洞，加強(qiáng)保密教育和人員管理，提升網(wǎng)絡(luò)空間商業(yè)秘密的保護(hù)能級。針對本案及類似案件反映出的境外機(jī)構(gòu)委托境內(nèi)咨詢公司以開展咨詢之名刺探國內(nèi)科技領(lǐng)域商業(yè)秘密的情況，向黨委、政府撰寫了專報，并從規(guī)范商業(yè)咨詢活動、加強(qiáng)行業(yè)監(jiān)管、平衡創(chuàng)新和安全等方面提出對策建議。

案例四、齊某某等人侵犯商業(yè)秘密案

【基本案情】

齊某某系A(chǔ)公司媒介總監(jiān)，負(fù)責(zé)尋找流量平臺并向公司推薦合作。2019年10月，齊某某得知A公司欲以2000萬元的價格承包B公司2020年全年互動廣告位后，將該商業(yè)秘密泄露給黎某某、孟某某，三人共謀通過利益捆綁B公司廣告運(yùn)營負(fù)責(zé)人段某某，由段某某給A公司設(shè)置需預(yù)付1000萬元作為合作的前置條件，在A公司拒絕后，齊某某謊稱C公司系B公司代理，可為公司墊付預(yù)付款，使公司接受代理模式。經(jīng)查明，C公司系黎某某購買的空殼公司，三人使用前述商業(yè)秘密，在競爭中取得了不正當(dāng)優(yōu)勢，進(jìn)而利用該空殼公司，在未履行任何代理作用的情況下，賺取536萬余元。

【裁判結(jié)果】

杭州市公安局西湖區(qū)分局立案并偵查終結(jié)后，將案件移送西湖區(qū)檢察院審查起訴。西湖區(qū)檢察院以侵犯商業(yè)秘密罪對齊某某、孟某某、黎某某提起公訴。西湖區(qū)法院以侵犯商業(yè)秘密罪判處齊某某、孟某某、黎某某有期徒刑三年，適用緩刑，分別并處罰金120萬元、120萬元、300萬元。

【典型意義】

商業(yè)秘密關(guān)乎企業(yè)的競爭力，是企業(yè)發(fā)展的生命線。檢察機(jī)關(guān)在引導(dǎo)補(bǔ)充偵查中踐行法律監(jiān)督職能，與公安機(jī)關(guān)共同及時調(diào)整偵查方向，準(zhǔn)確定性，通過侵犯商業(yè)秘密罪的高額罰金實(shí)現(xiàn)刑法的懲戒與預(yù)防功能。加強(qiáng)企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，在引導(dǎo)偵查過程中，通過與企業(yè)負(fù)責(zé)人座談、深入企業(yè)調(diào)研，堵牢企業(yè)商業(yè)秘密保護(hù)漏洞。積極追贓挽損，回應(yīng)企業(yè)關(guān)切。通過扎實(shí)的證據(jù)和刑事政策宣講促使被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并簽訂標(biāo)的高于違法所得的和解協(xié)議，幫助企業(yè)挽回?fù)p失。

案例五、繆某某與某區(qū)市場監(jiān)督管理局、某區(qū)人民政府、B軟件有限公司行政處罰及行政復(fù)議糾紛案

【基本案情】

涉案A產(chǎn)品系B軟件有限公司開發(fā)的數(shù)據(jù)產(chǎn)品，為平臺商家提供經(jīng)營分析和決策參考等數(shù)據(jù)服務(wù)。商家在訂購A數(shù)據(jù)產(chǎn)品時需簽署相關(guān)軟件服務(wù)協(xié)議，服務(wù)協(xié)議中約定了保密條款，商家登錄平臺主賬號或子賬號進(jìn)行實(shí)名認(rèn)證后，方可查看相關(guān)數(shù)據(jù)信息。針對商家違規(guī)獲取或者使用A產(chǎn)品數(shù)據(jù)的行為，B軟件有限公司采取扣分、限制或取消數(shù)據(jù)訪問權(quán)限等違規(guī)處罰措施。

繆某某將其掌握的A產(chǎn)品子賬號提供給案外人楊某某登錄使用，供其登錄瀏覽A產(chǎn)品內(nèi)商業(yè)信息。某區(qū)市場監(jiān)督管理局經(jīng)調(diào)查認(rèn)定繆某某違反保密義務(wù)，披露其所掌握的商業(yè)秘密，構(gòu)成侵害商業(yè)秘密的行為，遂作出行政處罰決定，責(zé)令繆某某停止侵害商業(yè)秘密行為，處罰款5萬元。上述決定作出后，繆某某向某區(qū)人民政府申請行政復(fù)議，某區(qū)人民政府維持該決定?？娔衬巢环鲜鰶Q定，向杭州市中級法院提起行政訴訟，要求撤銷上述行政處罰決定及行政復(fù)議決定。

【裁判結(jié)果】

杭州市中級法院經(jīng)審理認(rèn)為，涉案A數(shù)據(jù)產(chǎn)品具備不為公眾所知悉、具有商業(yè)價值、采取相應(yīng)保密措施之要件，符合商業(yè)秘密構(gòu)成要件，應(yīng)作為商業(yè)秘密予以保護(hù)?！安粸楣娝ぁ钡摹胺枪浴笔亲顬殛P(guān)鍵的要件。“不為公眾知悉”的判斷又包括“所屬領(lǐng)域的相關(guān)人員”“普遍知悉”“容易獲得”這三個關(guān)鍵方面?？娔衬尺`反保密義務(wù)，向他人披露或者幫助他人獲取A產(chǎn)品數(shù)據(jù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其行為構(gòu)成對B軟件有限公司商業(yè)秘密的侵害。某區(qū)市場監(jiān)督管理局對繆某某所作的行政處罰決定執(zhí)法程序合法，認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，處罰結(jié)果并無不當(dāng)。某區(qū)人民政府復(fù)議程序合法，予以維持的復(fù)議決定適用法律正確，處理適當(dāng)。杭州市中級法院據(jù)此判決駁回繆某某的訴訟請求。一審宣判后，繆某某不服，提起上訴。浙江省高級人民法院經(jīng)審理，依法判決駁回上訴，維持原判。

【典型意義】

涉案A數(shù)據(jù)產(chǎn)品具備不為公眾所知悉、具有商業(yè)價值、采取相應(yīng)保密措施之要件，符合商業(yè)秘密構(gòu)成要件，應(yīng)作為商業(yè)秘密予以保護(hù)。A數(shù)據(jù)商業(yè)信息中的“所屬領(lǐng)域相關(guān)人員”，應(yīng)當(dāng)界定為電商領(lǐng)域經(jīng)營者及相關(guān)人員，主要包括電商平臺、電商平臺內(nèi)商家以及電商領(lǐng)域消費(fèi)者，A數(shù)據(jù)商業(yè)信息是B軟件有限公司從無到有自主完成加工、分析而來的衍生數(shù)據(jù)，且針對限定范圍用戶公開，不屬于公眾可以普遍知悉，亦非容易獲取，其內(nèi)容實(shí)時變更、算法并未公開，向限定范圍的用戶公開并不破壞其非公知性，應(yīng)認(rèn)定A數(shù)據(jù)商業(yè)信息符合不為公眾知悉要件。

數(shù)字經(jīng)濟(jì)與新質(zhì)生產(chǎn)力的高科技、高效能、高質(zhì)量特征相契合，是加快發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的關(guān)鍵領(lǐng)域和重要引擎，數(shù)字經(jīng)濟(jì)依然成為未來經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)和國際競爭主賽道。本案是全國首例將數(shù)據(jù)產(chǎn)品作為商業(yè)秘密保護(hù)的司法案件，判決充分尊重數(shù)據(jù)產(chǎn)品的使用和價值規(guī)律，關(guān)切數(shù)據(jù)開發(fā)企業(yè)的保護(hù)需求和相關(guān)行業(yè)的發(fā)展動態(tài)，深入闡釋數(shù)據(jù)產(chǎn)品不為公眾所知悉要件的審查標(biāo)準(zhǔn)。本案判決就有限公開的數(shù)據(jù)產(chǎn)品是否構(gòu)成商業(yè)秘密進(jìn)行深入研判和嚴(yán)密論證，創(chuàng)新了數(shù)據(jù)類案件的審理思路和栽判規(guī)則，回應(yīng)了當(dāng)事人和社會公眾的疑慮關(guān)切，為數(shù)字經(jīng)濟(jì)和新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展提供有力司法保障。

案例六、浙江某化工公司與阿某、孟某、某新能源公司侵害技術(shù)秘密糾紛案

【基本案情】

原告擁有A、B兩項(xiàng)技術(shù)秘密，由被告阿某在工作期間主持研發(fā)，系不為公眾所知悉的技術(shù)信息，具有極大的商業(yè)價值，原告為其采取了建立保密制度、簽訂保密協(xié)議、發(fā)放保密工資、劃定保密區(qū)域等保密措施。被告阿某在明知其具有保密義務(wù)、涉案技術(shù)信息系商業(yè)秘密的情況下，仍然將涉案商業(yè)秘密披露給外部人員，并在離職后專門設(shè)立某新能源公司作為實(shí)施涉案侵權(quán)行為的工具，搶先申請技術(shù)專利、就涉案商業(yè)秘密與案外人開展合作、收取合作款項(xiàng)，導(dǎo)致涉案商業(yè)秘密被提前公開。經(jīng)鑒定，涉案專利、某新能源公司現(xiàn)場的設(shè)備、工藝、技術(shù)資料等反映的技術(shù)信息與原告主張的涉案商業(yè)秘密具有同一性。原告認(rèn)為被告惡意實(shí)施侵犯商業(yè)秘密的行為，請求判令被告停止侵權(quán)、銷毀侵權(quán)裝置和原料并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計3375萬余元。

【裁判結(jié)果】

杭州市中級法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案中，根據(jù)在案事實(shí)，涉案商業(yè)秘密研發(fā)成本分別為500余萬元和46余萬元，原告據(jù)此主張以500萬元作為已查明損失的計算基數(shù)，應(yīng)予準(zhǔn)許。關(guān)于倍數(shù)考量，綜合考慮被告實(shí)施侵權(quán)行為的性質(zhì)、情節(jié)及造成的后果等因素予以確定三倍的倍數(shù)。同時，懲罰性賠償?shù)倪m用條件是損失或獲利已經(jīng)查明的情況下適用。對于無法查清數(shù)額的部分，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理侵犯商業(yè)秘密民事案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十九條規(guī)定，因侵權(quán)行為導(dǎo)致商業(yè)秘密為公眾所知悉的，人民法院依法確定賠償數(shù)額時，可以考慮商業(yè)秘密的商業(yè)價值，人民法院認(rèn)定前款所稱的商業(yè)價值，應(yīng)當(dāng)考慮研究開發(fā)成本、實(shí)施該項(xiàng)商業(yè)秘密的收益、可得收益、可保持競爭優(yōu)勢的時間等因素。在本案中，可以將上述因素納入商業(yè)秘密的商業(yè)利益和競爭優(yōu)勢的考量范圍。故在考量多種因素的基礎(chǔ)上，對于無法查明的損失部分，法院酌定100萬元的賠償數(shù)額。法院同時認(rèn)為，侵害技術(shù)秘密糾紛仍應(yīng)遵循填平原則確定最后的賠償金額。最后判決被告共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失1100萬元，合理開支50萬元，并銷毀涉案侵權(quán)現(xiàn)場裝置和原料。一審宣判后，各方當(dāng)事人均未提起上訴，一審判決已生效。

【典型意義】

商業(yè)秘密，尤其是技術(shù)秘密，是企業(yè)重要的知識產(chǎn)權(quán)，也是企業(yè)發(fā)展和市場競爭力的重要支撐。本案系離職員工侵犯原單位技術(shù)秘密并同時適用懲罰性賠償、法定賠償?shù)牡湫桶讣?。本案判決堅持知識產(chǎn)權(quán)“嚴(yán)保護(hù)導(dǎo)向，在部分查明賠償計算基數(shù)的情形下，依法同時適用懲罰性賠償與法定賠償，以查明的研發(fā)成本 500 萬作為計算基數(shù)的基礎(chǔ)上，根據(jù)侵權(quán)人的侵權(quán)情節(jié)，處以三倍的共計 2000 萬元的懲罰性賠償，并酌定適用100萬元法定賠償。此案通過加大裁判力度懲戒惡意侵權(quán)行為，充分體現(xiàn)了司法對權(quán)利人的技術(shù)秘密價值保護(hù)。同時，法院積極行使依職權(quán)調(diào)查取證的職責(zé)，查明案外人與本案的關(guān)聯(lián)事實(shí)，充分考慮權(quán)利人從其它侵權(quán)人處實(shí)際獲得的賠償，在最終確定賠償金額時予以扣減，是知識產(chǎn)權(quán) “填平原則〞 在司法裁判中的一次具有代表性、實(shí)踐性和可操性的具體司法適用。從法律效果上，本案裁判公平公正的平衡了各方利益。

行政保護(hù)案例

案例七、陳某侵犯商業(yè)秘密案

【基本案情】

陳某系浙江某公司高級技術(shù)專家，其在職期間，多次違反公司規(guī)定泄露密鑰，假借各種名義將處于嚴(yán)格保密研發(fā)服務(wù)器內(nèi)的相關(guān)技術(shù)代碼分批轉(zhuǎn)移至保密要求較低的服務(wù)器內(nèi)，在離職后，未經(jīng)權(quán)利人浙江某公司許可，仍然擅自使用權(quán)利人密鑰自相關(guān)服務(wù)器內(nèi)下載了包含技術(shù)代碼在內(nèi)的全部文檔，其相關(guān)下載行為被權(quán)利人內(nèi)部監(jiān)控系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)并向相關(guān)部門舉報查獲。

經(jīng)調(diào)查，相關(guān)代碼為視頻編碼與增強(qiáng)的相關(guān)技術(shù)，系公司自行開發(fā)的技術(shù)，用于服務(wù)器后臺算法，從未對外披露，同時參考權(quán)利人提交的非公知性鑒定意見，辦案機(jī)構(gòu)認(rèn)定該技術(shù)代碼系不為公眾所知悉的技術(shù)信息；有關(guān)技術(shù)信息已被權(quán)利人投入實(shí)際商業(yè)運(yùn)營，具有很高的商業(yè)價值；權(quán)利人對相關(guān)技術(shù)采取了嚴(yán)密的保護(hù)措施，不僅限于公司規(guī)章、保密協(xié)議、分級保密管理等措施，且在陳某非法下載代碼時能夠及時發(fā)現(xiàn)并予以了舉報制止，應(yīng)認(rèn)定采取了合理有效的保密措施，綜上認(rèn)定被竊相關(guān)技術(shù)屬于權(quán)利人商業(yè)秘密。

【法律依據(jù)及處罰】

陳某的行為構(gòu)成《反不正當(dāng)競爭法》第九條第一款第（一）項(xiàng)、第二款規(guī)定的以盜竊手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密的違法行為，杭州市市場監(jiān)督管理局依據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》第二十一條的規(guī)定，責(zé)令陳某停止違法行為并處罰款人民幣30萬元。

【典型意義】

侵犯商業(yè)秘密案件查處后，如何防止案件相關(guān)商業(yè)秘密的后續(xù)披露和使用問題一直是執(zhí)法和維權(quán)實(shí)踐上的難點(diǎn)。陳某竊取代碼的行為雖被查處，但是代碼文件下載后不排除已隱藏轉(zhuǎn)移，其離職后入職了一家與權(quán)利人具有競爭關(guān)系的在線視頻企業(yè)，相關(guān)技術(shù)顯然極為誘人。為有效防止陳某在后續(xù)工作中繼續(xù)披露和使用相關(guān)技術(shù)，辦案機(jī)關(guān)探索了通過行政調(diào)解附加后續(xù)保密義務(wù)來保護(hù)權(quán)利人合法權(quán)益的新處理模式。本案中杭州市市場監(jiān)督管理局組織了行政調(diào)解，陳某向權(quán)利人作出了《補(bǔ)充保密承諾》，承諾保守相關(guān)商業(yè)秘密直至公開，否則承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，取得了權(quán)利人諒解。杭州市市場監(jiān)督管理局據(jù)此作為從輕情節(jié)在行政處罰時予以考慮。這一創(chuàng)新舉措為企業(yè)商業(yè)秘密被侵害后的后續(xù)處理提供了一個新的思路，得到了受害企業(yè)的好評。

案例八、杭州某科技有限公司、肖某侵犯商業(yè)秘密案

【基本案情】

杭州某科技有限公司法定代表人徐某、員工肖某系本案權(quán)利人杭州某公司前員工。徐某離職后使用權(quán)利人在職員工的賬號密碼登錄其ERP系統(tǒng)，竊取并使用ERP系統(tǒng)中的數(shù)據(jù)；肖某離職后將其存儲的權(quán)利人訂單報價數(shù)據(jù)披露給杭州某科技有限公司使用。

經(jīng)調(diào)查，上述數(shù)據(jù)既未載入行業(yè)通用知識體系，也未通過公開渠道披露，且存儲于需要賬號密碼登錄的自主研發(fā)ERP系統(tǒng)（區(qū)別于市場通用系統(tǒng)），該數(shù)據(jù)不為公眾所知悉；數(shù)據(jù)可直接降低生產(chǎn)成本和周期,通過數(shù)據(jù)分析形成的定價策略能增強(qiáng)客戶粘性，構(gòu)建市場競爭優(yōu)勢,具備商業(yè)價值；權(quán)利人對相關(guān)數(shù)據(jù)通過《勞動合同》、《商業(yè)機(jī)密保密通知書》、ERP系統(tǒng)分級權(quán)限管理、規(guī)章制度培訓(xùn)等措施保護(hù)，系采取了合理有效的保密措施，綜上上述數(shù)據(jù)屬于權(quán)利人的商業(yè)秘密。

【法律依據(jù)及處罰】

杭州某科技有限公司的行為違反《反不正當(dāng)競爭法》第九條第一款第（一）（二）項(xiàng)和第三款之規(guī)定，屬于竊取并使用權(quán)利人商業(yè)秘密和明知權(quán)利人前員工違反其保守商業(yè)秘密的要求，仍使用商業(yè)秘密的行為，臨安區(qū)市場監(jiān)督管理局依據(jù)該法第二十一條的規(guī)定，責(zé)令杭州某科技有限公司停止違法行為并處罰款人民幣35萬元。

肖某的行為違反《反不正當(dāng)競爭法》第九條第二款之規(guī)定，屬于違反權(quán)利人保守商業(yè)秘密的要求，披露并允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密行為。依據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》第二十一條的規(guī)定，責(zé)令其停止違法行為并處罰款人民幣10萬元。

【典型意義】

本案直面了商業(yè)秘密案件證據(jù)隱蔽性強(qiáng)、電子數(shù)據(jù)易篡改滅失、因果關(guān)系證明困難等現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)。采用“現(xiàn)場控制—技術(shù)固證—多源印證”的復(fù)合取證模式，有效突破了傳統(tǒng)執(zhí)法瓶頸。例如，針對徐某使用他人賬號登錄系統(tǒng)的隱蔽行為，不僅提取了ERP系統(tǒng)的操作日志作為直接證據(jù)，還通過微信聊天記錄發(fā)現(xiàn)ERP數(shù)據(jù)傳輸痕跡，將杭州某科技有限公司竊取使用的行為具象化；對于肖某使用歷史報價單數(shù)據(jù)制作競爭性PPT的行為，執(zhí)法機(jī)關(guān)溯源至其個人電腦存儲的原始文件，構(gòu)建“數(shù)據(jù)存儲→加工使用→對外披露”的完整證據(jù)鏈。

本案處理結(jié)果獲得了雙方的認(rèn)同，實(shí)現(xiàn)了法律效果與社會效果的有機(jī)統(tǒng)一。杭州某科技有限公司、肖某經(jīng)歷了侵權(quán)行為認(rèn)為是“道德瑕疵”到最終承認(rèn)其違法性質(zhì)的思想轉(zhuǎn)變，主動接受處罰并承諾將加強(qiáng)商業(yè)秘密合規(guī)學(xué)習(xí)；同時權(quán)利人對辦案機(jī)關(guān)精準(zhǔn)把握商業(yè)秘密保護(hù)的核心要件表示高度認(rèn)可，認(rèn)為辦案機(jī)關(guān)扎實(shí)高效地開展調(diào)查工作，查處了違法行為，有效維護(hù)了企業(yè)的核心競爭力。

（原標(biāo)題：杭州發(fā)布商業(yè)秘密保護(hù)典型案例）

來源：杭州檢察