三星案北京開庭，蘋果案下月上海對決！西電捷通SEP專利戰(zhàn)迎實(shí)質(zhì)交鋒

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“案件的管轄權(quán)異議程序歷時(shí)三年，終于有了定論?！?/b>

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：辛童

2025年6月22日，西安西電捷通無線網(wǎng)絡(luò)通信股份有限公司（以下簡稱“西安捷通”）通過其公眾號“西電捷通網(wǎng)安觀察”更新了與蘋果公司、三星公司標(biāo)準(zhǔn)必要專利侵權(quán)案的最新狀態(tài)。

自2022年4月11日西安捷通在西安市中級人民法院對蘋果公司、三星公司分別提起訴訟以來，案件的管轄權(quán)異議程序歷時(shí)三年，終于有了定論，案件將進(jìn)入實(shí)質(zhì)審理階段。

涉案專利為“一種無線局域網(wǎng)移動設(shè)備安全接入及數(shù)據(jù)保密通信的方法”專利，專利號為ZL02139508.X。該專利于2002年11月6日申請，于2005年3月2日獲得授權(quán)，是無線局域網(wǎng)鑒別與保密基礎(chǔ)架構(gòu)(WAPI)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的標(biāo)準(zhǔn)必要專利。

西電捷通VS蘋果公司

西電捷通訴蘋果公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案，經(jīng)管轄權(quán)異議后，由西安市中級人民法院移送至上海知識產(chǎn)權(quán)法院處理，定于2025年7月3日開庭。

這并非西電捷通與蘋果公司之間的首例交鋒。早在2016年，西電捷通與蘋果公司就許可條件多次磋商未果，在陜西省高級人民法院指控蘋果公司相關(guān)產(chǎn)品未經(jīng)許可實(shí)施了WAPI標(biāo)準(zhǔn)必要專利，要求判令被告立即停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失1.5億元人民幣。

對此，蘋果公司采取了一系列攻防性法律措施來進(jìn)行反擊，包括提出專利無效請求、向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起許可費(fèi)率訴訟、在北京知識產(chǎn)權(quán)法院向西電捷通提起反壟斷訴訟、向香港國際仲裁中心申請仲裁等。

該案歷經(jīng)七年審理，陜西省高級人民法院在2021年12月30日作出一審判決，認(rèn)定蘋果公司銷售的多款iPhone手機(jī)和平板電腦未經(jīng)許可實(shí)施了WAPI標(biāo)準(zhǔn)必要專利，構(gòu)成專利侵權(quán)。法院判令蘋果公司立即停止侵權(quán)，并賠償西電捷通經(jīng)濟(jì)損失及合理開支合計(jì)人民幣1.428億元。蘋果公司上訴后，最高人民法院仍維持了原判對蘋果侵權(quán)成立及賠償金額的認(rèn)定。

不過，此案件審理中曝出的程序爭議和廉潔疑云，至今仍被業(yè)界人士廣泛討論。

西電捷通VS三星公司

西電捷通訴三星公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛一案，經(jīng)管轄權(quán)異議后，已由西安市中級人民法院移送至北京知識產(chǎn)權(quán)法院審理。該案已于今日（6月23日）起至6月25日連續(xù)三天開庭審理。

據(jù)西電捷通過往公告，雙方曾進(jìn)行了長達(dá)十三年的許可談判。2022年2月，三星中國攜蘇州三星在蘇州市中級人民法院對西電捷通提起專利許可費(fèi)率訴訟，正式終結(jié)了雙方歷時(shí)十三年的談判。

兩起案件的實(shí)質(zhì)審理啟動，因其涉及國際科技巨頭、高額索賠以及標(biāo)準(zhǔn)必要專利這些復(fù)雜領(lǐng)域，受到國內(nèi)外知識產(chǎn)權(quán)界的高度關(guān)注。案件結(jié)果不僅關(guān)乎涉案企業(yè)的直接利益，更可能對中國未來處理類似SEP糾紛的司法實(shí)踐、許可談判規(guī)則產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響，成為觀察中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境的重要案例。我們將密切關(guān)注審理進(jìn)展及最終判決。

（原標(biāo)題：三星案今起北京開庭，蘋果案下月上海對決！西電捷通SEP專利戰(zhàn)迎實(shí)質(zhì)交鋒）

欄目支持，共建合作伙伴持續(xù)招募

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：辛童