北京市金融機構(gòu)專利質(zhì)押融資服務(wù)數(shù)量排行

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“2021-2024年北京金融機構(gòu)專利質(zhì)押融資服務(wù)數(shù)量排行榜?！?/b>

編者按：在科技創(chuàng)新日新月異的今天，知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資作為一種新型融資方式，對于促進科技型中小企業(yè)的發(fā)展具有重要意義。北京作為我國的科技創(chuàng)新中心，其金融機構(gòu)在專利質(zhì)押融資服務(wù)方面的表現(xiàn)尤為引人注目。本報告由北京知識產(chǎn)權(quán)運營管理有限公司（簡稱：北京IP）聯(lián)合北京市專利代理師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)運營與金融專委會和北京智慧財富知識產(chǎn)權(quán)金融研究院研究編制，旨在通過分析北京金融機構(gòu)在專利質(zhì)押融資服務(wù)的數(shù)量和質(zhì)量，幫助金融機構(gòu)更好地服務(wù)于科技創(chuàng)新，做好科技金融首篇大文章，進一步推動北京市知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資業(yè)務(wù)的高質(zhì)量發(fā)展，助力科技金融與科技創(chuàng)新融合發(fā)展。

加大科技型中小企業(yè)專利質(zhì)押融資服務(wù)覆蓋面

知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資是知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人將其合法擁有的處于有效期內(nèi)的專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)出質(zhì)，從銀行等金融機構(gòu)取得借款，并按期償還借款本息的一種融資方式。當(dāng)前，我國高度重視知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資工作，將其作為培育新質(zhì)生產(chǎn)力、賦能科技創(chuàng)新的關(guān)鍵舉措，密集出臺相關(guān)支持政策。2025年3月，國家金融監(jiān)督管理總局聯(lián)合國家知識產(chǎn)權(quán)局、國家版權(quán)局，以中央金融工作會議精神為指引，進一步在北京市等8省市啟動知識產(chǎn)權(quán)金融生態(tài)綜合試點，聚焦“登記難、評估難、處置難、風(fēng)控難”等核心問題，推出綠色登記通道、千萬元內(nèi)自主評估等23項創(chuàng)新政策，并將數(shù)據(jù)權(quán)益、動植物新品種權(quán)等新興領(lǐng)域納入質(zhì)押范圍。通過構(gòu)建“政銀企”協(xié)同機制，國家正加速打通知識產(chǎn)權(quán)價值轉(zhuǎn)化鏈條，為實體經(jīng)濟注入金融活水。

盡管我國知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資規(guī)模快速擴大，但登記金額與實際放款間的轉(zhuǎn)化斷層顯著，科技型中小企業(yè)受益比例仍偏低。

2023年，全國專利商標(biāo)質(zhì)押登記金額達8539.9億元，覆蓋3.7萬家企業(yè)（數(shù)據(jù)來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局），而銀行業(yè)實際發(fā)放貸款僅1916.8億元（數(shù)據(jù)來源：國家金融監(jiān)督管理總局），金額轉(zhuǎn)化率不足23%；同期普惠小微貸款新增5.61萬億元中，知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款占比僅3.42%（1916.8/56100*100%）（數(shù)據(jù)來源：中國人民銀行）。從企業(yè)覆蓋面看，3.7萬家登記企業(yè)中僅21511戶獲貸，轉(zhuǎn)化率約58%，而2024年北京市質(zhì)押融資項目更不足千筆。

數(shù)據(jù)表明，當(dāng)前政策更側(cè)重規(guī)模擴張而非實際落地，大量企業(yè)仍滯留于“登記未獲貸”階段。因此，知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資需轉(zhuǎn)向提升資金滲透率：通過優(yōu)化評估體系、強化銀企對接等措施，將登記資源轉(zhuǎn)化為實際資助，使更多科技型中小企業(yè)真正獲得融資支持。

知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的核心服務(wù)對象是科技型中小企業(yè)，這類企業(yè)以技術(shù)研發(fā)為驅(qū)動，普遍面臨“重知產(chǎn)、輕資產(chǎn)”的融資困境。專利作為技術(shù)創(chuàng)新的直接載體，其申請需通過技術(shù)新穎性、創(chuàng)造性審查，較商標(biāo)權(quán)更能客觀量化企業(yè)的科創(chuàng)能力，例如發(fā)明專利授權(quán)率不足30%的篩選機制，天然形成對企業(yè)技術(shù)壁壘的認證。因此，聚焦專利質(zhì)押數(shù)據(jù)更能揭示科技金融的實際效能。對金融機構(gòu)而言，提升服務(wù)廣度具有戰(zhàn)略價值：雖然大額質(zhì)押能快速提升規(guī)模，但是科技型中小企業(yè)融資需求呈現(xiàn)“小額高頻”特征，故而應(yīng)鼓勵金融機構(gòu)加大科技型中小企業(yè)專利質(zhì)押融資服務(wù)覆蓋面，形成服務(wù)數(shù)量規(guī)模效應(yīng)，讓科技型中小企業(yè)更有獲得感。

質(zhì)押登記金額與實際放款額的差距分析

2023年金融機構(gòu)實際發(fā)放貸款僅為登記金額的22.45%左右，實際貸款企業(yè)戶數(shù)為登記企業(yè)戶的58.14%。這一差距反映出部分登記項目未能有效轉(zhuǎn)化為實際融資支持，實際企業(yè)資金需求與金融機構(gòu)授信錯配。該差距主要原因如下：

（一）金融機構(gòu)授信普遍采取綜合授信模式，該模式下可能包括流動資金貸款（簡稱：流貸）、保函、信用證等一攬子產(chǎn)品，流貸基本上采取隨借隨用的靈活支取方式，而知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押一般是針對債項做最高額質(zhì)押，那么在實際登記過程中，質(zhì)押金額對應(yīng)的也是授信金額，因此可能導(dǎo)致登記金額虛高。

（二）部分金融機構(gòu)為了吸引企業(yè)建立信貸合作，采取大額度授信，通過設(shè)置提款條件來控制風(fēng)險，企業(yè)獲得了高額度審批背書，為其在其他金融機構(gòu)融資加分或股權(quán)融資背書。

（三）部分地方政府為完成知識產(chǎn)權(quán)融資考核指標(biāo)，推動金融機構(gòu)為中大型企業(yè)、甚至國央企開展知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押，“為登記而登記”，缺乏真實融資需求。

因此如何提升登記項目的融資轉(zhuǎn)化效率，成為優(yōu)化知識產(chǎn)權(quán)金融生態(tài)的關(guān)鍵。建議知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資應(yīng)從“求規(guī)模”轉(zhuǎn)向“重覆蓋”，提升中小企業(yè)的真實獲得感。當(dāng)前政策需進一步向普惠性傾斜，注重擴大服務(wù)覆蓋面而非單純追求質(zhì)押登記額度。實踐中可開發(fā)批量授信、線上質(zhì)押登記等輕型化服務(wù)模式，降低中小企業(yè)的融資門檻與時間成本，真正激活專利資產(chǎn)的金融屬性。

2021—2024年北京金融機構(gòu)專利質(zhì)押融資服務(wù)數(shù)量排行

根據(jù)2021—2024年北京市質(zhì)押專利類型分布數(shù)據(jù)，北京市質(zhì)押專利以發(fā)明專利為主導(dǎo)，實用新型專利次之，外觀設(shè)計專利相對較少。具體而言，發(fā)明專利質(zhì)押數(shù)量達9537件，占比最高，這反映出北京市在科技創(chuàng)新方面的強勁實力，以及發(fā)明專利在質(zhì)押融資市場中的高價值認可。實用新型專利質(zhì)押數(shù)量為7847件，顯示出其在技術(shù)創(chuàng)新中的實用性。而外觀設(shè)計專利質(zhì)押數(shù)量為1670件，相對較少，這可能與外觀設(shè)計專利在質(zhì)押融資中的較低價值或市場需求有關(guān)。整體來看，北京市質(zhì)押專利類型分布呈現(xiàn)出以發(fā)明專利為核心，實用新型專利為支撐，外觀設(shè)計專利為補充的結(jié)構(gòu)特征。

2024年北京市知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押登記（出質(zhì)人、質(zhì)權(quán)人均為北京地區(qū)，質(zhì)押狀態(tài)正常，以質(zhì)押登記號為準(zhǔn)，每個質(zhì)押登記號對應(yīng)一筆質(zhì)押信息）數(shù)量排名顯示，海淀、大興（含亦莊）和豐臺三區(qū)占據(jù)總量前三，合計占比超過50%，呈現(xiàn)顯著的頭部集中效應(yīng)，反映出北京知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押的核心邏輯——高價值技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)與金融創(chuàng)新政策形成共振，推動頭部區(qū)域強者恒強。

質(zhì)權(quán)人格局呈現(xiàn)“銀行與擔(dān)保公司雙輪驅(qū)動、本地機構(gòu)主導(dǎo)”的顯著特征：

表1：2021-2024年北京地區(qū)專利質(zhì)押融資質(zhì)權(quán)人類型排名

1.銀行類質(zhì)權(quán)人：地方性銀行領(lǐng)跑，國有大行差異化競爭。

表2 ：2021—2024年北京地區(qū)質(zhì)權(quán)人為銀行類的排名

2. 非銀行類金融機構(gòu)質(zhì)權(quán)人：區(qū)域科技擔(dān)保、租賃集群強勢崛起。

表3：2021—2024年北京地區(qū)質(zhì)權(quán)人為擔(dān)保公司類的排名

北京市知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的本地化、垂直化服務(wù)生態(tài)基本成型，地緣優(yōu)勢顯著：超90%的活躍質(zhì)權(quán)人為北京本地注冊機構(gòu)，深度嵌入?yún)^(qū)域產(chǎn)業(yè)政策、熟悉園區(qū)企業(yè)技術(shù)路線。

通過系統(tǒng)調(diào)研發(fā)現(xiàn)，專利質(zhì)物動態(tài)監(jiān)管亟待加強：部分質(zhì)押專利在貸款到期后未及時注銷，影響權(quán)利人開展轉(zhuǎn)化運用工作，質(zhì)押專利欠繳年費不在少數(shù)，甚至部分在押專利因欠繳年費而失效，對于金融機構(gòu)開展質(zhì)押融資業(yè)務(wù)屬于重大風(fēng)險。以北京市為例，約8%質(zhì)押專利超3年未辦理注銷手續(xù)，約7%的在押專利因未及時繳費進入滯納期，約2%的專利因失效導(dǎo)致質(zhì)押價值歸零。

表4：北京市質(zhì)押專利狀態(tài)數(shù)據(jù)

【小結(jié)】

為了推動北京市知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的健康發(fā)展，讓科技型中小企業(yè)融資更有獲得感，不僅需要政策創(chuàng)新與規(guī)模擴張，更依賴于全鏈條風(fēng)險防控能力的提升。通過質(zhì)物動態(tài)監(jiān)測、第三方協(xié)同和信用約束機制，可有效破解質(zhì)押物“失活”風(fēng)險，保障金融資源精準(zhǔn)灌溉科技創(chuàng)新。唯有持續(xù)完善知識產(chǎn)權(quán)價值管理閉環(huán)，推動“技術(shù)—資本—產(chǎn)業(yè)”高效循環(huán)，方能真正釋放知識產(chǎn)權(quán)金融對新質(zhì)生產(chǎn)力的賦能效應(yīng)，改善區(qū)域營商環(huán)境，提升經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。

（原標(biāo)題：【重磅發(fā)布】北京市金融機構(gòu)專利質(zhì)押融資服務(wù)數(shù)量排行）

欄目支持，共建合作伙伴持續(xù)招募

來源：北京知識產(chǎn)權(quán)運營管理有限公司