商標(biāo)無效條款梳理，筑牢品牌防火墻

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“本文對商標(biāo)無效的法律依據(jù)進(jìn)行梳理。”

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：王紅

隨著品牌意識的提升，幾乎每個企業(yè)都會注冊商標(biāo)，當(dāng)你耗費(fèi)數(shù)月完成商標(biāo)注冊，正慶祝品牌獲得“法律護(hù)身符”時，一些潛在的風(fēng)險(xiǎn)正在悄然發(fā)生：他人搶注的相似商標(biāo)正在蠶食你的市場；未發(fā)現(xiàn)的禁用標(biāo)志可能導(dǎo)致你的商標(biāo)一夜歸零；競爭對手正虎視眈眈搜集你的無效證據(jù)等等，當(dāng)競爭對手用無效程序狙擊你的品牌，那些投入百萬千萬培育的商譽(yù)，可能因一紙裁定而消亡。商標(biāo)無效宣告程序，正是《商標(biāo)法》藏在注冊流程后的終極防線：它能讓惡意注冊的商標(biāo)自始消亡，能讓被侵占的市場重歸版圖。今天，我們就對商標(biāo)無效的法律依據(jù)進(jìn)行詳盡梳理，打破“注冊成功即安全”的認(rèn)知誤區(qū)，直擊流程后端風(fēng)險(xiǎn)，據(jù)2023年國家知識產(chǎn)權(quán)局統(tǒng)計(jì)：超32%的無效宣告因商標(biāo)自身存在禁用條款（《商標(biāo)法》第10條）；餐飲、電商類商標(biāo)遭惡意搶注后無效申請量年增45%，可見商標(biāo)爭奪競爭激烈，那么對無效法律依據(jù)的了解就更為重要。

下面就進(jìn)入正題，對商標(biāo)無效的法律依據(jù)進(jìn)行梳理，商標(biāo)無效的法律依據(jù)主要規(guī)定于我國《商標(biāo)法》及其配套法規(guī)中，其核心法條如下：

PART 1

《商標(biāo)法》無效相關(guān)法律依據(jù)

一、絕對無效事由（違反公共利益/公共秩序）

《商標(biāo)法》第44條：已注冊的商標(biāo)違反本法第四條（不以使用為目的惡意注冊）、第十條（禁止注冊標(biāo)志）、第十一條（缺乏顯著性）、第十二條（三維標(biāo)志非功能性）規(guī)定，或者是以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊的，由商標(biāo)局宣告該注冊商標(biāo)無效；其他單位或者個人可以請求商標(biāo)評審委員會宣告該注冊商標(biāo)無效。具體情形包括：

惡意注冊（第4條）：申請人無實(shí)際使用意圖，大量囤積商標(biāo)或搶注他人知名標(biāo)識。禁用標(biāo)志（第10條）：與國家名稱、國旗、國徽等相同或近似；帶有民族歧視性；有害于道德風(fēng)尚等。缺乏顯著性（第11條）：僅有本商品的通用名稱、圖形，或僅直接表示商品質(zhì)量等特點(diǎn)。功能性三維標(biāo)志（第12條）：三維標(biāo)志僅由商品自身性質(zhì)或技術(shù)效果決定。欺騙或不正當(dāng)手段：偽造申請材料、虛假聲明等欺詐行為取得注冊。

二、相對無效事由（損害特定主體權(quán)益）

《商標(biāo)法》第45條：已注冊的商標(biāo)違反本法第十三條第二款和第三款（馳名商標(biāo)保護(hù)）、第十五條（代理人搶注）、第十六條第一款（地理標(biāo)志誤導(dǎo)）、第三十條（與他人在先商標(biāo)沖突）、第三十一條（損害他人在先權(quán)利）、第三十二條（搶注他人已使用商標(biāo)）規(guī)定的，自商標(biāo)注冊之日起五年內(nèi)，在先權(quán)利人或者利害關(guān)系人可以請求商標(biāo)評審委員會宣告該注冊商標(biāo)無效。對惡意注冊的，馳名商標(biāo)所有人不受五年限制。具體情形包括：侵犯馳名商標(biāo)權(quán)益（第13條）：復(fù)制、摹仿他人未注冊的馳名商標(biāo)（同類商品）；或已注冊馳名商標(biāo)（跨類商品）。

代理人/代表搶注（第15條）：未經(jīng)授權(quán)，代理人或代表人搶注被代理人商標(biāo)。地理標(biāo)志誤導(dǎo)（第16條）：商標(biāo)中包含虛假地理標(biāo)志，誤導(dǎo)公眾。與他人在先商標(biāo)沖突（第30-31條）：與他人在同種或類似商品上已注冊/初步審定的商標(biāo)相同或近似。損害在先權(quán)利（第32條）：侵犯他人著作權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、企業(yè)名稱權(quán)等，或以不正當(dāng)手段搶注他人已有一定影響的未注冊商標(biāo)。

三、程序性規(guī)定

1.無效宣告的提出

絕對事由：可由商標(biāo)局主動宣告，或由任何主體向商評委請求宣告無效。

相對事由：僅限在先權(quán)利人或利害關(guān)系人向商評委提出，且一般需在商標(biāo)注冊后5年內(nèi)（惡意搶注馳名商標(biāo)除外）。

2.審理機(jī)構(gòu)

商標(biāo)局（依職權(quán)宣告）或國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局評審部門（依申請審理）。

3.司法救濟(jì)

當(dāng)事人對商評委裁定不服的，可自收到通知之日起30日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴。

四、法律后果

1.商標(biāo)權(quán)自始無效（《商標(biāo)法》第47條）：無效宣告的注冊商標(biāo)視為自始不存在，但對已執(zhí)行的侵權(quán)判決、轉(zhuǎn)讓合同等不具有追溯力（顯失公平除外）。

2.禁止重復(fù)注冊：因惡意搶注被宣告無效的，申請人一年內(nèi)不得以相同或近似商標(biāo)再次申請（《商標(biāo)法》第50條）。

◆ 配套法規(guī)依據(jù)

1.《商標(biāo)法實(shí)施條例》：細(xì)化無效宣告的程序、證據(jù)規(guī)則及審查流程。

2.《商標(biāo)審查審理指南》：明確“惡意注冊”“不正當(dāng)手段”“在先權(quán)利”等概念的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

3.最高人民法院司法解釋：《關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》細(xì)化“混淆可能性”“知名度考量”等裁判規(guī)則。

五、實(shí)務(wù)要點(diǎn)總結(jié)

建議在啟動無效宣告程序前，結(jié)合《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》比對商品類別，并收集使用證據(jù)、知名度證明、惡意證據(jù)等關(guān)鍵材料，以提高成功率。

PART 2
《商標(biāo)審查審理指南》相關(guān)規(guī)定細(xì)節(jié)

《商標(biāo)審查審理指南》（2021年修訂）對“惡意注冊”“不正當(dāng)手段”“在先權(quán)利”等核心概念作出的系統(tǒng)性細(xì)化規(guī)定，以下依據(jù)官方文件及具體案例梳理具體認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)及實(shí)務(wù)要點(diǎn)如下：

一、“惡意注冊”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

（一）核心特征：

申請人無真實(shí)使用意圖，以侵害他人權(quán)益或謀取不正當(dāng)利益為目的的注冊行為。

◆ 具體案例中需綜合考量的情形包括：

1.批量囤積商標(biāo)：申請人大量申請注冊商標(biāo)（如兩年內(nèi)申請超500件，或單一主體關(guān)聯(lián)公司總申請量超1500件）；申請類別/商品與自身經(jīng)營明顯無關(guān)（如個人申請50個類別的醫(yī)藥商標(biāo)）。

2.搶注他人在先權(quán)益：重復(fù)搶注知名人物姓名、企業(yè)字號、作品名稱（如注冊“谷愛凌”在運(yùn)動服裝類）；搶注熱門公共事件詞匯（如“冰墩墩”“全紅嬋”等）。

3.明顯抄襲摹仿：復(fù)制他人高知名度商標(biāo)（如將“華為”改為“華徠”注冊在手機(jī)類）；刻意拆分、組合他人商標(biāo)（如將“阿里巴巴”拆分為“阿里爺爺”“阿里奶奶”）。

4.規(guī)避法律行為：被駁回后變換字體、拼音重復(fù)申請（如“喜茶”被駁后改申請“HEYTEA”）；通過關(guān)聯(lián)公司或代理人名義轉(zhuǎn)移注冊。

（二）證據(jù)類型：

申請人名下商標(biāo)清單、經(jīng)營范圍、行政處罰記錄；被搶注標(biāo)識的在先使用證據(jù)、知名度證明（如銷售數(shù)據(jù)、媒體報(bào)道）；申請人溝通勒索、高價售賣商標(biāo)的記錄。

二、“不正當(dāng)手段”的認(rèn)定

指擾亂商標(biāo)注冊秩序、損害公共利益的行為，不限于欺詐，還包括：提交虛假材料；偽造營業(yè)執(zhí)照、授權(quán)書、使用證明（如PS產(chǎn)品圖片）；虛報(bào)商品/服務(wù)項(xiàng)目（如將醫(yī)療器械申報(bào)為“健身器材”）。

1.利用程序漏洞：反復(fù)異議、撤三、無效宣告騷擾競爭對手；通過重復(fù)申請拖延審查程序。

2.合謀惡意行為：與經(jīng)銷商串通搶注權(quán)利人商標(biāo)；倒賣商標(biāo)牟利（如注冊后立即高價轉(zhuǎn)讓）。

注：與“惡意注冊”重疊時，可同時適用《商標(biāo)法》第4條+第44條。

三、“在先權(quán)利”的范圍及認(rèn)定

（一）權(quán)利類型

（二）關(guān)鍵證據(jù)鏈

1.權(quán)利歸屬證據(jù)

著作權(quán)：作品底稿、登記證書、首發(fā)記錄；

姓名權(quán)：身份證件、知名度證明（獲獎記錄、媒體報(bào)道）；

企業(yè)名稱：工商登記時間、經(jīng)營數(shù)據(jù)。

2.在先使用證據(jù)

商標(biāo)/標(biāo)識的使用時間、地域、銷售額（如合同、發(fā)票、店鋪照片）；

宣傳推廣材料（廣告投放記錄、社交媒體傳播量）。

3.知名度證據(jù)

市場調(diào)查報(bào)告、行業(yè)排名、所獲榮譽(yù)；

被仿冒/抄襲的記錄（如維權(quán)公證書）。

四、實(shí)務(wù)操作指引

1.惡意注冊的量化標(biāo)準(zhǔn)：個人/公司年均申請量超行業(yè)平均水平3-5倍（根據(jù)行政執(zhí)法或司法實(shí)踐形成的經(jīng)驗(yàn)值），且無實(shí)際使用，可直接推定惡意。

2.“一定影響”的界定：未注冊商標(biāo)需在特定地域（至少地級市范圍）被相關(guān)公眾知曉。

3.程序性應(yīng)對：對惡意注冊可同步采取異議、無效宣告、撤三（三年不使用撤銷） 組合策略。

建議在案件中優(yōu)先固定時間戳證據(jù)、公證使用場景，并結(jié)合《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》精準(zhǔn)比對商品關(guān)聯(lián)性，以匹配《指南》的審查尺度。

PART 3
最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》相關(guān)規(guī)定細(xì)節(jié)

最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》（法釋〔2017〕2號，2020年修正）針對商標(biāo)確權(quán)案件中的 “混淆可能性” “知名度考量” 等核心問題作出細(xì)化規(guī)定，以下是關(guān)鍵條款的實(shí)務(wù)解讀：

一、“混淆可能性”的認(rèn)定規(guī)則

1. 判斷邏輯

法院應(yīng)綜合考量以下因素，認(rèn)定是否易導(dǎo)致混淆：

（一）商標(biāo)標(biāo)志的近似程度；
（二）商品的類似程度；
（三）引證商標(biāo)的顯著性和知名度；
（四）相關(guān)公眾的注意程度；
（五）其他因素（如實(shí)際混淆證據(jù)、申請人主觀意圖）。

2. 具體適用要點(diǎn)

注：若引證商標(biāo)具有極高知名度（如馳名商標(biāo)），即便商品不類似，因“弱化/丑化”也可能無效爭議商標(biāo)。

二、“知名度”的量化考量標(biāo)準(zhǔn)

1.需舉證的核心維度

2.關(guān)鍵規(guī)則

時間要求：知名度需在爭議商標(biāo)申請日前已形成；

跨類保護(hù)：知名度達(dá)到馳名程度→可禁止他人在非類似商品上注冊；

地域標(biāo)準(zhǔn)：至少在中國特定地域（如華東地區(qū)）具有影響力。

三、其他核心裁判規(guī)則

1. 惡意注冊的司法認(rèn)定

存在以下情形可推定惡意：注冊后立即高價轉(zhuǎn)讓或投訴權(quán)利人；與權(quán)利人存在代理、合作、地緣關(guān)系；注冊大量抄襲他人知名商標(biāo)。

舉證責(zé)任：權(quán)利人初步證明惡意后，由注冊人說明其正當(dāng)理由。

2.在先權(quán)利的保護(hù)邊界

3. 共存協(xié)議的效力

引證商標(biāo)權(quán)利人出具共存同意書原則上可排除混淆可能性，但存在以下例外：可能損害公共利益（如食品藥品類商標(biāo)）；共存協(xié)議違反誠實(shí)信用原則（如惡意串通）。

四、實(shí)務(wù)操作指引

1、“混淆可能性”論證框架

2.知名度證據(jù)組織清單

基礎(chǔ)證據(jù)：商標(biāo)使用合同、發(fā)票、產(chǎn)品照片；

影響力證據(jù)：省級以上媒體報(bào)導(dǎo)、行業(yè)排名證書；

監(jiān)測證據(jù)：第三方輿情報(bào)告、電商平臺銷售榜單；

輔助證據(jù)：消費(fèi)者問卷調(diào)查報(bào)告（樣本量≥500份）。

3.最高法最新傾向

對惡意注冊加大打擊：適用《商標(biāo)法》第44條“其他不正當(dāng)手段”時，不再要求損害特定權(quán)利人權(quán)益，只要擾亂注冊秩序即可無效；

市場調(diào)查報(bào)告采信度提升：明確符合《民事證據(jù)規(guī)定》的調(diào)查報(bào)告可作為定案依據(jù)（需公證抽樣過程）。

PART 4
結(jié)語

商標(biāo)無效宣告，不僅是法律條款的博弈，也是企業(yè)用使用證據(jù)對抗投機(jī)者的商譽(yù)保衛(wèi)戰(zhàn)，更是用知名度數(shù)據(jù)換取市場邊界的戰(zhàn)場，在商標(biāo)信用監(jiān)管越來越嚴(yán)苛的當(dāng)下，希望企業(yè)的商標(biāo)都能合規(guī)管理，商業(yè)應(yīng)用，不斷提升影響力和知名度，避免成為他人砧板上的魚肉。

王紅作者專欄

1、專利權(quán)利要求的精準(zhǔn)撰寫與案例分析

2、專利審查意見答復(fù)的藝術(shù)：如何巧妙答復(fù)，贏得授權(quán)

3、專利規(guī)避設(shè)計(jì)要點(diǎn)探討

4、多主體、跨地域侵權(quán)專利行政裁決案件的管轄問題探討

5、《IP洞察》：王紅｜關(guān)于專利權(quán)被保全時要不要繳納專利年費(fèi)的問題探討

6、結(jié)合具體案例淺談專利權(quán)行使的相關(guān)問題

7、同案不同判？淺談專利功能性特征在行政與司法中規(guī)定不統(tǒng)一的問題

8、淺談雅迪公司訴深鈴公司著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)侵權(quán)糾紛案的啟示

9、朋友圈發(fā)布的內(nèi)容能否作為現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯的依據(jù)

10、淺談非正常專利申請的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、范圍及案例

11、如何判定裝飾裝潢作品是否構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)？

12、外觀設(shè)計(jì)專利在發(fā)明和實(shí)用新型專利的新創(chuàng)性評價中的角色

13、《IP洞察》：王紅｜關(guān)于專利權(quán)被保全時要不要繳納專利年費(fèi)的問題探討

14、電商維權(quán)指南：知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的細(xì)致考量

15、淺談知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利用盡原則

16、淺談馳名商標(biāo)認(rèn)定規(guī)則

17、淺談商業(yè)秘密之技術(shù)秘密

18、知識產(chǎn)權(quán)糾紛解決之調(diào)解路徑的探討

（原標(biāo)題：商標(biāo)無效條款梳理，筑牢品牌防火墻）

欄目支持，共建合作伙伴持續(xù)招募

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：王紅

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：商標(biāo)無效條款梳理，筑牢品牌防火墻（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://www.islanderfriend.com