某公司為“蹭”知名度擅用他人企業(yè)名稱，法院判了！

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“企業(yè)名稱及其簡稱、字號等作為企業(yè)的主體標識，受到法律保護。”

在實踐中

一些經(jīng)營者為提升知名度

在未經(jīng)權(quán)利人許可的情況下

擅自使用他人有一定影響力的

企業(yè)名稱、簡稱或字號

構(gòu)成不正當競爭

一旦查實將承擔法律責任

海南自由貿(mào)易港知識產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)

一宗“蹭”字號的不正當競爭糾紛案件

基本案情

某能源公司自2012年開始使用“遠景”字樣作為企業(yè)名稱并注冊帶有“遠景能源”字樣要素的系列商標。經(jīng)多年的經(jīng)營和宣傳，某能源公司在所屬領(lǐng)域具有較高的知名度。某能源公司發(fā)現(xiàn)某科技公司將其原企業(yè)名稱“海南某發(fā)展有限公司”變更為包含“遠景”字樣的企業(yè)名稱，且某能源公司與某科技公司的經(jīng)營范圍存在交叉、重疊。某能源公司認為某科技公司系惡意變更企業(yè)名稱，容易使公眾對相關(guān)商品來源或特定聯(lián)系產(chǎn)生混淆，構(gòu)成不正當競爭，遂將某科技公司訴至法院。一審法院判決某科技公司停止使用帶有“遠景”字樣的企業(yè)名稱并賠償某能源公司80000元。某科技公司不服一審判決，上訴至自貿(mào)港知產(chǎn)法院。

裁判結(jié)果

自貿(mào)港知產(chǎn)法院經(jīng)審理認為，某能源公司自2012年起使用“遠景”字樣作為企業(yè)名稱并注冊有“遠景能源”字樣要素的系列商標，經(jīng)過多年經(jīng)營和宣傳，已在所屬領(lǐng)域具有較高的知名度，屬于反不正當競爭法所保護的具有一定影響的企業(yè)名稱。某科技公司將原企業(yè)名稱“海南某發(fā)展有限公司”變更為帶有“遠景”字樣企業(yè)名稱的時間晚于某能源公司在企業(yè)名稱中使用“遠景”字樣的時間，且兩公司的經(jīng)營范圍均屬科技領(lǐng)域，一般公眾無法區(qū)分企業(yè)產(chǎn)品和服務(wù)來源，易造成混淆。某科技公司注冊含有“遠景”字樣的企業(yè)名稱并使用，屬于反不正當競爭法禁止的擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱的行為，一審法院判決某科技公司停止使用帶有“遠景”字樣的企業(yè)名稱，并綜合考慮案涉字號的知名度、某科技公司行為的性質(zhì)、經(jīng)營規(guī)模、經(jīng)營時間及某能源公司的維權(quán)合理支出等因素，酌定某科技公司賠償經(jīng)濟損失及維權(quán)支出合理費用共計 80000 元并無不當。遂駁回上訴，維持原判。

典型意義

企業(yè)名稱是企業(yè)的重要標識，具有專屬性質(zhì)。經(jīng)過長期運營后，企業(yè)名稱又與企業(yè)積累的商譽和口碑緊密相連，成為企業(yè)商譽和品牌形象的重要組成部分。若企業(yè)名稱受到侵害，可能導(dǎo)致企業(yè)商譽受損，進而影響企業(yè)經(jīng)營和發(fā)展。自貿(mào)港知產(chǎn)法院通過司法審判加強對企業(yè)名稱的保護，有利于維護健康、有序的市場環(huán)境，促進企業(yè)良性競爭，也是海南自由貿(mào)易港優(yōu)化營商環(huán)境的必然要求。

法官釋法

在生產(chǎn)經(jīng)營活動中，經(jīng)營者應(yīng)當通過自身努力，提高自己商品或者服務(wù)的質(zhì)量，增加市場影響力和美譽度，從而提高市場競爭力?！吨腥A人民共和國反不正當競爭法》第六條規(guī)定，經(jīng)營者不得實施下列混淆行為，引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系：……（二）擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱（包括簡稱、字號等）、社會組織名稱（包括簡稱等）、姓名（包括筆名、藝名、譯名等）……

使用他人企業(yè)名稱的行為，不僅可能侵害他人企業(yè)權(quán)益，也可能導(dǎo)致自身面臨法律風險，承擔法律責任，企業(yè)應(yīng)盡量避免使用他人企業(yè)名稱。若要使用他人企業(yè)名稱，應(yīng)審慎考慮是否已取得合法授權(quán)、是否與他人企業(yè)構(gòu)成競爭關(guān)系、是否足以引起混淆或誤導(dǎo)等。

（原標題：海知說案 | 某公司為“蹭”知名度擅用他人企業(yè)名稱，法院判了?。?/span>

來源：海南自由貿(mào)易港知識產(chǎn)權(quán)法院

作者：羅靜怡 吳俊宗

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：某公司為“蹭”知名度擅用他人企業(yè)名稱，法院判了！（點擊標題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自海南自由貿(mào)易港知識產(chǎn)權(quán)法院并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://www.islanderfriend.com