426專欄｜2025.4.26日施行！“兩高”發(fā)布《關于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的解釋》

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布《關于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的解釋》。”

2025年4月24日，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合舉行新聞發(fā)布會，發(fā)布《關于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的解釋》及知識產(chǎn)權(quán)刑事保護典型案例，并回答記者提問。最高人民法院副院長陶凱元、最高人民法院民三庭（知識產(chǎn)權(quán)審判庭）庭長李劍、最高人民檢察院知識產(chǎn)權(quán)檢察廳副廳長劉太宗出席發(fā)布會。發(fā)布會由最高人民法院新聞局副局長姬忠彪主持。

圖為發(fā)布會現(xiàn)場

一、《解釋》的制定背景

黨的十八大以來，黨中央把知識產(chǎn)權(quán)保護工作擺在更加突出的位置，實行嚴格的知識產(chǎn)權(quán)保護制度，強調(diào)要完善相關刑事法律和司法解釋，加大對侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的刑事打擊力度。全國各級人民法院、人民檢察院充分發(fā)揮審判、檢察職能，2013年至2024年間，提起公訴侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件6.91萬件，審結(jié)一審侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件6.46萬件，對于服務品牌強國建設、保障文化產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展、維護公平競爭市場秩序、促推創(chuàng)新創(chuàng)造發(fā)揮了重要的作用，充分彰顯我國嚴格保護知識產(chǎn)權(quán)、打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的擔當和作為。

當前，知識產(chǎn)權(quán)領域侵權(quán)易發(fā)多發(fā)現(xiàn)象仍一定程度存在，犯罪行為呈現(xiàn)新型化、復雜化、高技術化等特點，社會各界創(chuàng)新創(chuàng)作主體對加強知識產(chǎn)權(quán)刑事保護的需求日益強烈。2021年施行的刑法修正案（十一）對侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪作了重大修改，增加了犯罪行為類型，完善了入罪標準，增設了新罪名。因此，亟需制定一部符合中央政策和立法精神、滿足知識產(chǎn)權(quán)刑事保護需求的司法解釋。最高人民法院、最高人民檢察院制發(fā)本《解釋》，是國家最高司法機關進一步貫徹落實黨中央關于加強知識產(chǎn)權(quán)保護決策部署的重要舉措，也是依法懲治侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪、維護市場經(jīng)濟秩序的現(xiàn)實要求。《解釋》根據(jù)刑法修正案（十一）制定，是對侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的一次全新的系統(tǒng)性解釋，吸收、整合了此前三部相關司法解釋的有效規(guī)定，同時廢止了前三部司法解釋，以便于司法實踐操作，有效規(guī)范刑事案件辦理，確保法律適用標準統(tǒng)一，為創(chuàng)新創(chuàng)造營造良好的法治環(huán)境。

二、《解釋》的基本特點

《解釋》深入貫徹習近平法治思想，堅持嚴格保護、依法解釋、法治統(tǒng)一、問題導向，確保內(nèi)容科學合理、適應形勢發(fā)展、滿足實踐需要，具有四個基本特點：

一是堅持嚴格保護，確保罪責刑相適應?！督忉尅逢P于入罪標準主要沿用原有司法解釋的規(guī)定，降低部分犯罪入罪門檻，從源頭上遏制侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪，凸顯知識產(chǎn)權(quán)嚴格保護理念。同時，全面貫徹寬嚴相濟刑事政策，設置從重、從輕處罰條文，該寬則寬，當嚴則嚴，確保罪責刑一致。

二是堅持依法解釋，嚴格遵循罪刑法定原則。知識產(chǎn)權(quán)刑事保護遵循權(quán)利法定和罪刑法定“雙重法定”原則。《解釋》嚴格遵循刑法、知識產(chǎn)權(quán)部門法的明文規(guī)定和立法本意，結(jié)合司法實踐，依法明確了侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪相關罪狀含義，厘清罪與非罪的邊界，特別是刑事犯罪與民事糾紛的界限。

三是堅持法治統(tǒng)一，確保司法標準一致?！督忉尅穼π谭ㄒ?guī)定的“通過信息網(wǎng)絡向公眾傳播”“復制發(fā)行”等法律用語的解釋與著作權(quán)法的規(guī)定保持一致，確保刑事法律規(guī)范與知識產(chǎn)權(quán)部門法規(guī)定的一致性，民事案件與刑事案件之間的協(xié)調(diào)性，確保知識產(chǎn)權(quán)民事、行政、刑事保護整體合力的發(fā)揮。

四是堅持問題導向，凝聚法治共識。最高人民法院、最高人民檢察院深入調(diào)研，全面系統(tǒng)梳理實踐中存在的問題，向社會公開征求意見并反復研究論證，對解釋稿多次進行修改完善?！督忉尅穼Α皹俗R數(shù)量”“違法所得數(shù)額”等實踐中爭議較大問題進一步明確標準，確保相關刑法規(guī)定得到切實有效實施。

三、《解釋》的主要內(nèi)容

《解釋》共31條，具體分為五部分：

一是商標犯罪相關規(guī)定?！督忉尅穼嵺`中爭議較大的“同一種商品、服務”“相同商標”“注冊商標標識”等認定標準進一步明確，在吸收整合原有司法解釋基礎上，增加規(guī)定了假冒服務注冊商標等商標犯罪的入罪標準。

二是假冒專利罪相關規(guī)定。《解釋》規(guī)定了“假冒他人專利”的具體情形以及假冒專利罪的入罪標準，根據(jù)實際情況適當降低了入罪門檻。

三是著作權(quán)犯罪相關規(guī)定?！督忉尅穼幾h較大的“未經(jīng)著作權(quán)人許可”“復制發(fā)行”等認定標準進一步明確，在整合原有司法解釋的基礎上，規(guī)定了著作權(quán)犯罪的入罪標準。

四是商業(yè)秘密犯罪相關規(guī)定?！督忉尅愤M一步明確了“盜竊”“電子侵入”等不正當手段的認定標準，規(guī)定了侵犯商業(yè)秘密“情節(jié)嚴重”的具體規(guī)則，明確了損失數(shù)額、違法所得數(shù)額等認定標準。

五是知識產(chǎn)權(quán)犯罪共性問題的規(guī)定?！督忉尅愤M一步規(guī)定了侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪共同犯罪、從重從輕處罰、罰金適用、單位犯罪、沒收和銷毀等適用標準以及非法經(jīng)營數(shù)額、違法所得數(shù)額、銷售金額等的具體認定規(guī)則。

今天，最高人民法院、最高人民檢察院配套發(fā)布的知識產(chǎn)權(quán)刑事保護典型案例，涉及實踐中常見的法律適用爭議問題，這些案件的辦理體現(xiàn)了《解釋》的精神，有助于對《解釋》的準確把握和正確適用。

《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的解釋》已于2025年4月7日由最高人民法院審判委員會第1947次會議、2025年4月11日由最高人民檢察院第十四屆檢察委員會第五十一次會議通過，現(xiàn)予公布，自2025年4月26日起施行。

最高人民法院 最高人民檢察院

2025年4月23日

法釋〔2025〕5號

最高人民法院 最高人民檢察院關于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的解釋

（2025年4月7日最高人民法院審判委員會第1947次會議、2025年4月11日最高人民檢察院第十四屆檢察委員會第五十一次會議通過，自2025年4月26日起施行）

為依法懲治侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪，維護社會主義市場經(jīng)濟秩序，根據(jù)《中華人民共和國刑法》《中華人民共和國刑事訴訟法》等法律的有關規(guī)定，結(jié)合司法實踐，現(xiàn)就辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律的若干問題解釋如下：

第一條 未經(jīng)注冊商標所有人許可，在同一種商品、服務上使用與其注冊商標相同的商標，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百一十三條規(guī)定的“同一種商品、服務”：

（一）行為人實際生產(chǎn)銷售的商品名稱、實際提供的服務名稱與權(quán)利人注冊商標核定使用的商品、服務名稱相同的；（二）商品名稱不同，但在功能、用途、主要原料、消費對象、銷售渠道等方面相同或者基本相同，相關公眾一般認為是同種商品的；

（三）服務名稱不同，但在服務的目的、內(nèi)容、方式、對象、場所等方面相同或者基本相同，相關公眾一般認為是同種服務的。

認定“同一種商品、服務”，應當在權(quán)利人注冊商標核定使用的商品、服務和行為人實際生產(chǎn)銷售的商品、實際提供的服務之間進行比較。

第二條 與被假冒的注冊商標完全相同，或者與被假冒的注冊商標基本無差別、足以對相關公眾產(chǎn)生誤導的商標，應當認定為刑法第二百一十三條規(guī)定的“與其注冊商標相同的商標”。具有下列情形之一的，應當認定為與被假冒的注冊商標基本無差別、足以對相關公眾產(chǎn)生誤導的商標：

（一）改變注冊商標的字體、字母大小寫或者文字橫豎排列，與注冊商標基本無差別的；

（二）改變注冊商標的文字、字母、數(shù)字等之間的間距，與注冊商標基本無差別的；

（三）改變注冊商標顏色，不影響體現(xiàn)注冊商標顯著特征的；

（四）在注冊商標上僅增加商品通用名稱、型號等缺乏顯著特征要素，不影響體現(xiàn)注冊商標顯著特征的；

（五）與立體注冊商標的三維標志及平面要素基本無差別的；

（六）其他與注冊商標基本無差別、足以對相關公眾產(chǎn)生誤導的。

第三條 未經(jīng)注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百一十三條規(guī)定的“情節(jié)嚴重”：

（一）違法所得數(shù)額在三萬元以上或者非法經(jīng)營數(shù)額在五萬元以上的；

（二）假冒兩種以上注冊商標，違法所得數(shù)額在二萬元以上或者非法經(jīng)營數(shù)額在三萬元以上的；

（三）二年內(nèi)因?qū)嵤┬谭ǖ诙僖皇龡l至第二百一十五條規(guī)定的行為受過刑事處罰或者行政處罰后再次實施，違法所得數(shù)額在二萬元以上或者非法經(jīng)營數(shù)額在三萬元以上的；

（四）其他情節(jié)嚴重的情形。

未經(jīng)注冊商標所有人許可，在同一種服務上使用與其注冊商標相同的商標，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百一十三條規(guī)定的“情節(jié)嚴重”：

（一）違法所得數(shù)額在五萬元以上的；

（二）假冒兩種以上注冊商標，違法所得數(shù)額在三萬元以上的；

（三）二年內(nèi)因?qū)嵤┬谭ǖ诙僖皇龡l至第二百一十五條規(guī)定的行為受過刑事處罰或者行政處罰后再次實施，違法所得數(shù)額在三萬元以上的；

（四）其他情節(jié)嚴重的情形。

既假冒商品注冊商標，又假冒服務注冊商標，假冒商品注冊商標的違法所得數(shù)額不足本條第一款規(guī)定標準，但與假冒服務注冊商標的違法所得數(shù)額合計達到本條第二款規(guī)定標準的，應當認定為刑法第二百一十三條規(guī)定的“情節(jié)嚴重”。

違法所得數(shù)額、非法經(jīng)營數(shù)額達到本條前三款相應規(guī)定標準十倍以上的，應當認定為刑法第二百一十三條規(guī)定的“情節(jié)特別嚴重”。

第四條 銷售假冒注冊商標的商品，具有下列情形之一的，可以認定為刑法第二百一十四條規(guī)定的“明知”，但有證據(jù)證明確實不知道的除外：

（一）知道自己銷售的商品上的注冊商標被涂改、調(diào)換或者覆蓋的；

（二）偽造、涂改商標注冊人授權(quán)文件或者知道該文件被偽造、涂改的；

（三）因銷售假冒注冊商標的商品受過刑事處罰或者行政處罰，又銷售同一種假冒注冊商標的商品的；

（四）無正當理由以明顯低于市場價格進貨或者銷售的；

（五）被行政執(zhí)法機關、司法機關發(fā)現(xiàn)銷售假冒注冊商標的商品后，轉(zhuǎn)移、銷毀侵權(quán)商品、會計憑證等證據(jù)或者提供虛假證明的；

（六）其他可以認定為明知是假冒注冊商標的商品的情形。

第五條 銷售明知是假冒注冊商標的商品，違法所得數(shù)額在三萬元以上的，應當認定為刑法第二百一十四條規(guī)定的“違法所得數(shù)額較大”；具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百一十四條規(guī)定的“其他嚴重情節(jié)”：

（一）銷售金額在五萬元以上的；

（二）二年內(nèi)因?qū)嵤┬谭ǖ诙僖皇龡l至第二百一十五條規(guī)定的行為受過刑事處罰或者行政處罰后再次實施，違法所得數(shù)額在二萬元以上或者銷售金額在三萬元以上的；

（三）假冒注冊商標的商品尚未銷售，貨值金額達到本款前兩項規(guī)定的銷售金額標準三倍以上，或者已銷售商品的銷售金額不足本款前兩項標準，但與尚未銷售商品的貨值金額合計達到本款前兩項規(guī)定的銷售金額標準三倍以上的。

違法所得數(shù)額、銷售金額、貨值金額或者銷售金額與貨值金額合計達到本條前款相應規(guī)定標準十倍以上的，應當認定為刑法第二百一十四條規(guī)定的“違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)”。

第六條 偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百一十五條規(guī)定的“情節(jié)嚴重”：

（一）標識數(shù)量在一萬件以上，或者違法所得數(shù)額在二萬元以上，或者非法經(jīng)營數(shù)額在三萬元以上的；

（二）偽造、擅自制造或者銷售偽造、擅自制造兩種以上注冊商標標識，標識數(shù)量在五千件以上，或者違法所得數(shù)額在一萬元以上，或者非法經(jīng)營數(shù)額在二萬元以上的；

（三）二年內(nèi)因?qū)嵤┬谭ǖ诙僖皇龡l至第二百一十五條規(guī)定的行為受過刑事處罰或者行政處罰后再次實施，標識數(shù)量在五千件以上，或者違法所得數(shù)額在一萬元以上，或者非法經(jīng)營數(shù)額在二萬元以上的；

（四）銷售他人非法制造的注冊商標標識，尚未銷售的標識數(shù)量達到本款前三項規(guī)定標準三倍以上，或者已銷售的標識數(shù)量不足本款前三項標準，但與尚未銷售的標識數(shù)量合計達到本款前三項規(guī)定標準三倍以上的；

（五）其他情節(jié)嚴重的情形。

標識數(shù)量、違法所得數(shù)額、非法經(jīng)營數(shù)額達到本條前款相應規(guī)定標準五倍以上的，應當認定為刑法第二百一十五條規(guī)定的“情節(jié)特別嚴重”。

第七條 本解釋所稱“兩種以上注冊商標”，是指識別商品、服務不同來源的兩種以上注冊商標。雖然注冊商標不同，但在同一種商品、服務上使用，均指向同一商品、服務來源的，不應當認定為“兩種以上注冊商標”。

本解釋所稱注冊商標標識“件”，一般是指標有完整商標圖樣的一份標識。對于在一件有形載體上印制數(shù)個標識圖樣，該標識圖樣不能脫離有形載體單獨使用的，應當認定為一件標識。

第八條 實施刑法第二百一十三條規(guī)定的假冒注冊商標犯罪，又銷售該假冒注冊商標的商品，構(gòu)成犯罪的，應當依照刑法第二百一十三條的規(guī)定，以假冒注冊商標罪定罪處罰。

實施刑法第二百一十三條規(guī)定的假冒注冊商標犯罪，又銷售明知是他人的假冒注冊商標的商品，構(gòu)成犯罪的，應當實行數(shù)罪并罰。

第九條 具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百一十六條規(guī)定的“假冒他人專利”：

（一）偽造或者變造他人的專利證書、專利文件或者專利申請文件的；

（二）未經(jīng)許可，在其制造或者銷售的產(chǎn)品、產(chǎn)品包裝上標注他人專利號的；

（三）未經(jīng)許可，在合同、產(chǎn)品說明書或者廣告等宣傳材料中使用他人的專利號，使人誤認為是他人發(fā)明、實用新型或者外觀設計的。

第十條 假冒他人專利，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百一十六條規(guī)定的“情節(jié)嚴重”:

（一）違法所得數(shù)額在十萬元以上或者非法經(jīng)營數(shù)額在二十萬元以上的；

（二）給專利權(quán)人造成直接經(jīng)濟損失三十萬元以上的；

（三）假冒兩項以上他人專利，違法所得數(shù)額在五萬元以上或者非法經(jīng)營數(shù)額在十萬元以上的；

（四）二年內(nèi)因?qū)嵤┘倜八藢＠男袨槭苓^刑事處罰或者行政處罰后再次實施，違法所得數(shù)額在五萬元以上或者非法經(jīng)營數(shù)額在十萬元以上的；

（五）其他情節(jié)嚴重的情形。

第十一條 實施侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關的權(quán)利的行為，沒有取得著作權(quán)人、錄音錄像制作者、表演者授權(quán)，或者偽造、涂改授權(quán)許可文件，或者超出授權(quán)許可范圍，應當認定為刑法第二百一十七條規(guī)定的“未經(jīng)著作權(quán)人許可”、“未經(jīng)錄音錄像制作者許可”、“未經(jīng)表演者許可”。

在刑法第二百一十七條規(guī)定的作品、錄音錄像制品上以通常方式署名的自然人、法人或者非法人組織，應當推定為著作權(quán)人或者錄音錄像制作者，且該作品、錄音錄像制品上存在著相應權(quán)利，但有相反證據(jù)的除外。

在涉案作品、錄音錄像制品種類眾多且權(quán)利人分散的案件中，有證據(jù)證明涉案作品、錄音錄像制品系非法出版、復制發(fā)行、通過信息網(wǎng)絡向公眾傳播，且出版者、復制發(fā)行者、信息網(wǎng)絡傳播者不能提供獲得著作權(quán)人、錄音錄像制作者、表演者許可的相關證據(jù)材料的，可以認定為刑法第二百一十七條規(guī)定的“未經(jīng)著作權(quán)人許可”、“未經(jīng)錄音錄像制作者許可”、“未經(jīng)表演者許可”。但是，有證據(jù)證明權(quán)利人放棄權(quán)利、涉案作品的著作權(quán)或者錄音錄像制品、表演者的有關權(quán)利不受我國著作權(quán)法保護、權(quán)利保護期限已經(jīng)屆滿等情形除外。

第十二條 未經(jīng)著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關的權(quán)利人許可，既復制又發(fā)行或者為發(fā)行而復制作品、錄音錄像制品的行為，應當認定為刑法第二百一十七條規(guī)定的“復制發(fā)行”。

未經(jīng)著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關的權(quán)利人許可，以有線或者無線的方式向公眾提供，使公眾可以在其選定的時間和地點獲得作品、錄音錄像制品、表演的，應當認定為刑法第二百一十七條規(guī)定的“通過信息網(wǎng)絡向公眾傳播”。

第十三條 實施刑法第二百一十七條規(guī)定的侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關的權(quán)利的行為，違法所得數(shù)額在三萬元以上的，應當認定為刑法第二百一十七條規(guī)定的“違法所得數(shù)額較大”；具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百一十七條規(guī)定的“其他嚴重情節(jié)”:

（一）非法經(jīng)營數(shù)額在五萬元以上的；

（二）二年內(nèi)因?qū)嵤┬谭ǖ诙僖皇邨l、第二百一十八條規(guī)定的行為受過刑事處罰或者行政處罰后再次實施，違法所得數(shù)額在二萬元以上或者非法經(jīng)營數(shù)額在三萬元以上的；

（三）復制發(fā)行他人作品或者錄音錄像制品，復制件數(shù)量合計在五百份（張）以上的;

（四）通過信息網(wǎng)絡向公眾傳播他人作品、錄音錄像制品或者表演，數(shù)量合計在五百件（部）以上的，或者下載數(shù)量達到一萬次以上的，或者被點擊數(shù)量達到十萬次以上的，或者以會員制方式傳播，注冊會員數(shù)量達到一千人以上的；

（五）數(shù)額或者數(shù)量雖未達到本款第一項至第四項規(guī)定標準，但分別達到其中兩項以上標準一半以上的。

明知他人實施侵犯著作權(quán)犯罪，而向他人提供主要用于避開、破壞技術措施的裝置或者部件，或者為他人避開、破壞技術措施提供技術服務，違法所得數(shù)額、非法經(jīng)營數(shù)額達到前款規(guī)定標準的，應當以侵犯著作權(quán)罪追究刑事責任。

數(shù)額、數(shù)量達到本條前兩款相應規(guī)定標準十倍以上的，應當認定為刑法第二百一十七條規(guī)定的“違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)”。

第十四條 銷售明知是刑法第二百一十七條規(guī)定的侵權(quán)復制品，違法所得數(shù)額在五萬元以上的，應當認定為刑法第二百一十八條規(guī)定的“違法所得數(shù)額巨大”；具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百一十八條規(guī)定的“其他嚴重情節(jié)”:

（一）銷售金額在十萬元以上的；

（二）二年內(nèi)因?qū)嵤┬谭ǖ诙僖皇邨l、第二百一十八條規(guī)定的行為受過刑事處罰或者行政處罰后再次實施，違法所得數(shù)額在三萬元以上或者銷售金額在五萬元以上的；

（三）銷售他人作品或者錄音錄像制品，復制件數(shù)量合計在一千份（張）以上的；

（四）侵權(quán)復制品尚未銷售，貨值金額或者侵權(quán)復制品數(shù)量達到本款前三項規(guī)定標準三倍以上，或者已銷售侵權(quán)復制品的銷售金額、數(shù)量不足本款前三項標準，但與尚未銷售的侵權(quán)復制品的貨值金額、數(shù)量合計達到本款前三項規(guī)定標準三倍以上的。

第十五條 實施刑法第二百一十七條規(guī)定的侵犯著作權(quán)犯罪，又銷售該侵權(quán)復制品，構(gòu)成犯罪的，應當依照刑法第二百一十七條的規(guī)定，以侵犯著作權(quán)罪定罪處罰。

實施刑法第二百一十七條規(guī)定的侵犯著作權(quán)犯罪，又銷售明知是他人的侵權(quán)復制品，構(gòu)成犯罪的，應當實行數(shù)罪并罰。

第十六條 采取非法復制等方式獲取商業(yè)秘密的，應當認定為刑法第二百一十九條第一款第一項規(guī)定的“盜竊”；未經(jīng)授權(quán)或者超越授權(quán)使用計算機信息系統(tǒng)等方式獲取商業(yè)秘密的，應當認定為刑法第二百一十九條第一款第一項規(guī)定的“電子侵入”。

第十七條 侵犯商業(yè)秘密，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百一十九條規(guī)定的“情節(jié)嚴重”：

（一）給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成損失數(shù)額在三十萬元以上的；

（二）因侵犯商業(yè)秘密違法所得數(shù)額在三十萬元以上的；

（三）二年內(nèi)因?qū)嵤┬谭ǖ诙僖皇艞l、第二百一十九條之一規(guī)定的行為受過刑事處罰或者行政處罰后再次實施，造成損失數(shù)額或者違法所得數(shù)額在十萬元以上的；

（四）其他情節(jié)嚴重的情形。

侵犯商業(yè)秘密，直接導致商業(yè)秘密的權(quán)利人因重大經(jīng)營困難而破產(chǎn)、倒閉的，或者數(shù)額達到本條前款相應規(guī)定標準十倍以上的，應當認定為刑法第二百一十九條規(guī)定的“情節(jié)特別嚴重”。

第十八條 本解釋規(guī)定的侵犯商業(yè)秘密“損失數(shù)額”，按照下列方式予以認定：

（一）以不正當手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密，尚未披露、使用或者允許他人使用的，損失數(shù)額可以根據(jù)該項商業(yè)秘密的合理許可使用費確定；

（二）以不正當手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密后，披露、使用或者允許他人使用的，損失數(shù)額可以根據(jù)權(quán)利人因被侵權(quán)造成利潤的損失確定，但該損失數(shù)額低于商業(yè)秘密合理許可使用費的，根據(jù)合理許可使用費確定；

（三）違反保密義務或者權(quán)利人有關保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密的，損失數(shù)額可以根據(jù)權(quán)利人因被侵權(quán)造成利潤的損失確定；

（四）明知商業(yè)秘密是不正當手段獲取或者是違反保密義務、權(quán)利人有關保守商業(yè)秘密的要求披露、使用、允許使用，仍獲取、披露、使用或者允許他人使用的，損失數(shù)額可以根據(jù)權(quán)利人因被侵權(quán)造成利潤的損失確定；

（五）因侵犯商業(yè)秘密行為導致商業(yè)秘密已為公眾所知悉或者滅失的，損失數(shù)額可以根據(jù)該項商業(yè)秘密的商業(yè)價值確定。商業(yè)秘密的商業(yè)價值，可以根據(jù)該項商業(yè)秘密的研究開發(fā)成本、實施該項商業(yè)秘密的收益等因素綜合確定。

前款第二項至第四項規(guī)定的權(quán)利人因被侵權(quán)造成利潤的損失，可以根據(jù)權(quán)利人因被侵權(quán)造成產(chǎn)品銷售量減少的總數(shù)乘以權(quán)利人每件產(chǎn)品的合理利潤確定；產(chǎn)品銷售量減少的總數(shù)無法確定的，可以根據(jù)侵權(quán)產(chǎn)品銷售量乘以權(quán)利人每件產(chǎn)品的合理利潤確定。商業(yè)秘密系用于服務等其他經(jīng)營活動的，損失數(shù)額可以根據(jù)權(quán)利人因被侵權(quán)而減少的合理利潤確定。

商業(yè)秘密的權(quán)利人為減輕對商業(yè)運營、商業(yè)計劃的損失或者重新恢復計算機信息系統(tǒng)安全、其他系統(tǒng)安全而支出的補救費用，應當計入給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成的損失。

第十九條 本解釋規(guī)定的侵犯商業(yè)秘密“違法所得數(shù)額”，是指因披露、允許他人使用商業(yè)秘密而獲得的財物或者其他財產(chǎn)性利益的價值，或者因使用商業(yè)秘密所獲得的利潤。該利潤可以根據(jù)侵權(quán)產(chǎn)品銷售量乘以每件侵權(quán)產(chǎn)品的合理利潤確定。

第二十條 為境外機構(gòu)、組織、人員竊取、刺探、收買、非法提供商業(yè)秘密，具有本解釋第十七條規(guī)定情形的，應當認定為刑法第二百一十九條之一規(guī)定的“情節(jié)嚴重”。

第二十一條 在刑事訴訟程序中，當事人、辯護人、訴訟代理人或者案外人書面申請對有關商業(yè)秘密或者其他需要保密的商業(yè)信息的證據(jù)、材料采取保密措施的，應當根據(jù)案件情況采取組織訴訟參與人簽署保密承諾書等必要的保密措施。

違反前款有關保密措施的要求或者法律法規(guī)規(guī)定的保密義務的，依法承擔相應責任。擅自披露、使用或者允許他人使用在刑事訴訟程序中接觸、獲取的商業(yè)秘密，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任。

第二十二條 明知他人實施侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪，具有下列行為之一的，以共同犯罪論處，但法律和司法解釋另有規(guī)定的除外：

（一）提供生產(chǎn)、制造侵權(quán)產(chǎn)品的主要原材料、輔助材料、半成品、包裝材料、機械設備、標簽標識、生產(chǎn)技術、配方等幫助的；

（二）提供貸款、資金、賬號、許可證件、支付結(jié)算等服務的；

（三）提供生產(chǎn)、經(jīng)營場所或者運輸、倉儲、保管、快遞、郵寄等服務的；

（四）提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務器托管、網(wǎng)絡存儲、通訊傳輸?shù)燃夹g支持的；

（五）其他幫助侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的情形。

第二十三條 實施侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪，具有下列情形之一的，一般酌情從重處罰：

（一）主要以侵犯知識產(chǎn)權(quán)為業(yè)的；

（二）在重大自然災害、事故災難、公共衛(wèi)生事件期間,假冒搶險救災、防疫物資等商品或者服務注冊商標的；

（三）拒不交出違法所得的。

第二十四條 實施侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪，具有下列情形之一的，可以依法從輕處罰：

（一）認罪認罰的；

（二）取得權(quán)利人諒解的；

（三）以不正當手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密后尚未披露、使用或者允許他人使用的。

犯罪情節(jié)輕微的，可以依法不起訴或者免予刑事處罰。情節(jié)顯著輕微危害不大的，不以犯罪論處。

第二十五條 實施侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的，應當綜合考慮犯罪違法所得數(shù)額、非法經(jīng)營數(shù)額、給權(quán)利人造成的損失數(shù)額、侵權(quán)假冒物品數(shù)量及社會危害性等情節(jié)，依法判處罰金。

罰金數(shù)額一般在違法所得數(shù)額的一倍以上十倍以下確定。違法所得數(shù)額無法查清的，罰金數(shù)額一般按照非法經(jīng)營數(shù)額的百分之五十以上一倍以下確定。違法所得數(shù)額和非法經(jīng)營數(shù)額均無法查清，判處三年以下有期徒刑、拘役或者單處罰金的，一般在三萬元以上一百萬元以下確定罰金數(shù)額；判處三年以上有期徒刑的，一般在十五萬元以上五百萬元以下確定罰金數(shù)額。

第二十六條 單位實施刑法第二百一十三條至第二百一十九條之一行為的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照本解釋規(guī)定的定罪量刑標準處罰。

第二十七條 除特殊情況外，假冒注冊商標的商品、非法制造的注冊商標標識、侵犯著作權(quán)的復制品、主要用于制造假冒注冊商標的商品、注冊商標標識或者侵權(quán)復制品的材料和工具，應當依法予以沒收和銷毀。

上述物品需要作為民事、行政案件的證據(jù)使用的，經(jīng)權(quán)利人申請，可以在民事、行政案件終結(jié)后或者采取取樣、拍照等方式對證據(jù)固定后予以銷毀。

第二十八條 本解釋所稱“非法經(jīng)營數(shù)額”，是指行為人在實施侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為過程中，制造、儲存、運輸、銷售侵權(quán)產(chǎn)品的價值。已銷售侵權(quán)產(chǎn)品的價值，按照實際銷售的價格計算。尚未銷售侵權(quán)產(chǎn)品的價值，按照已經(jīng)查清的侵權(quán)產(chǎn)品實際銷售平均價格計算。實際銷售平均價格無法查清的，按照侵權(quán)產(chǎn)品的標價計算。無法查清實際銷售價格或者侵權(quán)產(chǎn)品沒有標價的，按照被侵權(quán)產(chǎn)品的市場中間價格計算。

本解釋所稱“貨值金額”，依照前款規(guī)定的尚未銷售的侵犯知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品價值認定。

本解釋所稱“銷售金額”，是指行為人在實施侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為過程中，出售侵權(quán)產(chǎn)品后所得和應得的全部違法收入。

本解釋所稱“違法所得數(shù)額”，是指行為人出售侵犯知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品后所得和應得的全部違法收入扣除原材料、所售產(chǎn)品的購進價款；提供服務的，扣除該項服務中所使用產(chǎn)品的購進價款。通過收取服務費、會員費或者廣告費等方式營利的，收取的費用應當認定為“違法所得”。

第二十九條 多次實施侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為，未經(jīng)處理且依法應當追訴的，定罪量刑所涉數(shù)額、數(shù)量等分別累計計算。

對于已經(jīng)制作完成但尚未附著或者尚未全部附著假冒注冊商標標識的產(chǎn)品，有證據(jù)證明該產(chǎn)品將假冒他人注冊商標的，其價值計入非法經(jīng)營數(shù)額。

第三十條 人民法院依法受理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事自訴案件，對于當事人因客觀原因不能取得的證據(jù)，在提起自訴時能夠提供有關線索，申請人民法院調(diào)取的，人民法院應當依法調(diào)取。

第三十一條 本解釋自2025年4月26日起施行。

本解釋施行后，《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》（法釋〔2004〕19號）、《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應用法律若干問題的解釋（二）》（法釋〔2007〕6號）、《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應用法律若干問題的解釋（三）》（法釋〔2020〕10號）及《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理侵犯著作權(quán)刑事案件中涉及錄音錄像制品有關問題的批復》（法釋〔2005〕12號）同時廢止。

本解釋施行后，之前發(fā)布的司法解釋和規(guī)范性文件與本解釋不一致的，以本解釋為準。

（原標題：“兩高”發(fā)布《關于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的解釋》）

來源：最高人民檢察院

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：426專欄｜2025.4.26日施行！“兩高”發(fā)布《關于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的解釋》（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自最高人民檢察院并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://www.islanderfriend.com”