全國(guó)法院首份涉人工智能知產(chǎn)司法保護(hù)意見發(fā)布！

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

“近日，廣東省高級(jí)人民法院出臺(tái)《關(guān)于以高質(zhì)量知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作促進(jìn)人工智能科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的意見》，這是全國(guó)法院系統(tǒng)首份聚焦人工智能領(lǐng)域知產(chǎn)保護(hù)的司法政策性文件?！?/b>

如何在現(xiàn)行法律框架下加強(qiáng)人工智能全鏈條司法保護(hù)，妥善平衡人工智能技術(shù)創(chuàng)新與權(quán)益保護(hù)之間的關(guān)系？近日，廣東省高級(jí)人民法院出臺(tái)《關(guān)于以高質(zhì)量知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作促進(jìn)人工智能科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的意見》，這是全國(guó)法院系統(tǒng)首份聚焦人工智能領(lǐng)域知產(chǎn)保護(hù)的司法政策性文件?！兑庖姟穼⒅R(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作與科技創(chuàng)新規(guī)律、產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求相融合，構(gòu)建“創(chuàng)新鏈-產(chǎn)業(yè)鏈-法治鏈”三鏈貫通保護(hù)機(jī)制，為人工智能科技企業(yè)提供穩(wěn)定、透明、可預(yù)期的創(chuàng)新法治環(huán)境，助力廣東打造全球人工智能與機(jī)器人產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新高地。

廣東高院舉辦“促進(jìn)人工智能產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展”調(diào)研座談會(huì)

《意見》共24條，以高質(zhì)量知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作促進(jìn)人工智能科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)發(fā)展為主線，以保護(hù)人工智能科技創(chuàng)新成果、促進(jìn)人工智能產(chǎn)業(yè)公平競(jìng)爭(zhēng)、完善人工智能司法治理體系為重點(diǎn)，圍繞算法模型、開源許可、數(shù)據(jù)要素、生成內(nèi)容等焦點(diǎn)，構(gòu)建涵蓋技術(shù)研發(fā)、成果轉(zhuǎn)化、場(chǎng)景應(yīng)用、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)等全鏈條的司法保障機(jī)制，為人工智能科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供可落地、可持續(xù)的法治保障方案。

《意見》立足粵港澳大灣區(qū)“一點(diǎn)兩地”全新定位，錨定服務(wù)粵港澳大灣區(qū)國(guó)際科技創(chuàng)新中心建設(shè)目標(biāo)，加強(qiáng)司法引導(dǎo)人工智能技術(shù)多場(chǎng)景融合應(yīng)用，充分釋放“人工智能+”效應(yīng)，促進(jìn)人工智能賦能千行百業(yè)，服務(wù)廣東制造業(yè)智能化轉(zhuǎn)型升級(jí)。

《意見》強(qiáng)化發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判職能作用，系統(tǒng)提出了涉人工智能知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作的五項(xiàng)基本原則，即“以人為本、公平普惠”“嚴(yán)格保護(hù)、寬容創(chuàng)新”“系統(tǒng)觀念、場(chǎng)景意識(shí)”“開放共享、互利互惠”“規(guī)范有序、安全發(fā)展”，確保司法審判契合科技創(chuàng)新特點(diǎn)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律，促進(jìn)人工智能科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)發(fā)展向上向善。

《意見》堅(jiān)持問題導(dǎo)向，及時(shí)響應(yīng)科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)發(fā)展司法需求，針對(duì)人工智能技術(shù)成果權(quán)屬界定、技術(shù)合同履行、開源模型糾紛、數(shù)據(jù)權(quán)益平衡、生成內(nèi)容確權(quán)、侵權(quán)行為認(rèn)定、專利及商業(yè)秘密保護(hù)、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)及反壟斷等關(guān)鍵突出司法問題，強(qiáng)化司法裁判的規(guī)范引領(lǐng)和價(jià)值導(dǎo)向功能，在最大化凝聚法治共識(shí)的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)精細(xì)化動(dòng)態(tài)保護(hù)。

“《意見》深度對(duì)接國(guó)家戰(zhàn)略與區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展要求，強(qiáng)調(diào)構(gòu)建場(chǎng)景化適應(yīng)性司法保護(hù)機(jī)制，既回應(yīng)了人工智能治理共性難題，又凸顯了服務(wù)灣區(qū)發(fā)展區(qū)域特色，注重強(qiáng)化程序規(guī)則、優(yōu)化工作機(jī)制、統(tǒng)一裁判尺度，有助于打造人工智能知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法實(shí)踐的‘廣東樣板’?！敝袊?guó)法學(xué)會(huì)網(wǎng)絡(luò)與信息法學(xué)研究會(huì)常務(wù)副秘書長(zhǎng)周輝表示。

附：

廣東省高級(jí)人民法院關(guān)于以高質(zhì)量知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作促進(jìn)人工智能科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的意見

為全面貫徹落實(shí)黨的二十屆三中全會(huì)精神，深入貫徹落實(shí)《最高人民法院關(guān)于以高質(zhì)量審判服務(wù)保障科技創(chuàng)新的意見》，進(jìn)一步提高科技創(chuàng)新司法保護(hù)水平，構(gòu)建支持全面創(chuàng)新體制機(jī)制，服務(wù)和保障人工智能產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，結(jié)合廣東法院工作實(shí)際，提出如下意見。

一、堅(jiān)持政治引領(lǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作，以高質(zhì)量司法服務(wù)保障國(guó)家科技創(chuàng)新重大戰(zhàn)略實(shí)施。堅(jiān)持以習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想為指導(dǎo)，全面學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平法治思想，深入學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平總書記關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)和人工智能工作的重要指示論述，緊緊圍繞習(xí)近平總書記賦予廣東的重要使命任務(wù)，按照廣東省委“1310”具體部署，以走在前列的責(zé)任擔(dān)當(dāng)，深入實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略。以高質(zhì)量知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作促進(jìn)人工智能科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)發(fā)展為主線，保護(hù)人工智能科技創(chuàng)新成果，促進(jìn)人工智能產(chǎn)業(yè)公平競(jìng)爭(zhēng)，完善人工智能司法治理體系，為以科技創(chuàng)新引領(lǐng)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展、推進(jìn)中國(guó)式現(xiàn)代化廣東實(shí)踐提供堅(jiān)實(shí)司法保障。

二、堅(jiān)持穩(wěn)中求進(jìn)、守正創(chuàng)新工作基調(diào)，促進(jìn)人工智能科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)發(fā)展向上向善。堅(jiān)持以人為本、公平普惠，積極引導(dǎo)人工智能技術(shù)賦能千行百業(yè)，特別是醫(yī)療、教育、養(yǎng)老等民生領(lǐng)域，促進(jìn)科技發(fā)展紅利更多更公平惠及社會(huì)公眾。堅(jiān)持嚴(yán)格保護(hù)、寬容創(chuàng)新，準(zhǔn)確把握立法精神，精準(zhǔn)適用相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，充分保護(hù)各方主體合法權(quán)益，并以審慎包容態(tài)度平衡權(quán)益保護(hù)與技術(shù)發(fā)展。堅(jiān)持系統(tǒng)觀念、場(chǎng)景意識(shí)，充分研究人工智能相關(guān)技術(shù)原理和產(chǎn)業(yè)發(fā)展整體規(guī)律，在不同應(yīng)用場(chǎng)景中，根據(jù)受損權(quán)益性質(zhì)提供相應(yīng)司法保護(hù)。堅(jiān)持開放共享、互利互惠，準(zhǔn)確把握數(shù)據(jù)等要素有力保護(hù)與高效利用的關(guān)系，積極推動(dòng)人工智能產(chǎn)業(yè)鏈條各類主體協(xié)同合作、共享共贏。堅(jiān)持規(guī)范有序、安全發(fā)展，貫徹總體國(guó)家安全觀，依法強(qiáng)化人工智能企業(yè)社會(huì)責(zé)任，堅(jiān)決規(guī)制濫用技術(shù)侵害他人權(quán)益、損害社會(huì)公共利益的行為，確保人工智能高質(zhì)量發(fā)展和高水平安全。

三、立足粵港澳大灣區(qū)“一點(diǎn)兩地”戰(zhàn)略定位，助力“人工智能+”科技與產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)新。在司法審判中錨定服務(wù)粵港澳大灣區(qū)國(guó)際科技創(chuàng)新中心建設(shè)目標(biāo)，抓住用好橫琴、前海、南沙、河套等重大合作平臺(tái)建設(shè)機(jī)遇，創(chuàng)新司法改革措施，完善司法程序規(guī)則。充分發(fā)揮廣東科技集群優(yōu)勢(shì)、產(chǎn)業(yè)資源稟賦，以及鵬城實(shí)驗(yàn)室、廣州實(shí)驗(yàn)室、人工智能與數(shù)字經(jīng)濟(jì)廣東省實(shí)驗(yàn)室等重點(diǎn)基礎(chǔ)科研平臺(tái)牽引作用，促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新成果市場(chǎng)化、產(chǎn)業(yè)化，為加快構(gòu)建人工智能全過程創(chuàng)新生態(tài)鏈提供司法保障。積極延伸司法服務(wù)，深化人工智能與高端裝備、智能家電、電子信息、新能源汽車、健康醫(yī)療等優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)新應(yīng)用，促進(jìn)廣東制造業(yè)智能化轉(zhuǎn)型升級(jí)。加強(qiáng)司法引導(dǎo)人工智能技術(shù)多場(chǎng)景融合應(yīng)用，充分釋放“人工智能+”效應(yīng)，服務(wù)和保障廣東打造全球人工智能與機(jī)器人產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新高地。

四、充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判職能作用，夯實(shí)人工智能科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)發(fā)展法治保障。建立和完善數(shù)字經(jīng)濟(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審判工作機(jī)制，在促進(jìn)創(chuàng)新鏈、發(fā)展產(chǎn)業(yè)鏈中著力筑好法治鏈，為人工智能科技企業(yè)提供穩(wěn)定、透明、可預(yù)期的創(chuàng)新法治環(huán)境。強(qiáng)化高端芯片、智能算力、多模態(tài)大模型等關(guān)鍵核心技術(shù)創(chuàng)新司法保護(hù)，依法保護(hù)人工智能創(chuàng)新鏈、產(chǎn)業(yè)鏈各類主體的合法權(quán)益，激發(fā)高新科技企業(yè)自主創(chuàng)新活力，為人工智能技術(shù)突破和產(chǎn)業(yè)升級(jí)提供司法支撐。積極總結(jié)提煉裁判規(guī)則，培育和發(fā)布典型案例，加強(qiáng)法律政策宣講引導(dǎo)，提升我國(guó)在人工智能國(guó)際治理中的話語權(quán)和影響力，打造國(guó)際化人工智能爭(zhēng)端解決的優(yōu)選地。

五、穩(wěn)妥審理人工智能技術(shù)創(chuàng)新成果權(quán)屬糾紛，激勵(lì)協(xié)作創(chuàng)新與成果共享。在尊重當(dāng)事人意思自治與締約自由基礎(chǔ)上，遵循技術(shù)創(chuàng)新規(guī)律與產(chǎn)業(yè)實(shí)踐特點(diǎn)，依法判定厘清職務(wù)成果與非職務(wù)成果的界限。綜合考量技術(shù)貢獻(xiàn)度、研發(fā)投入來源及成果形成過程，探索完善人工智能技術(shù)創(chuàng)新成果確權(quán)與利益分配的司法裁判標(biāo)準(zhǔn)，有效維護(hù)科創(chuàng)人員的合法權(quán)益，推動(dòng)建立權(quán)利義務(wù)明晰、利益分配均衡的創(chuàng)新協(xié)作機(jī)制。

六、依法審理人工智能技術(shù)合同糾紛，暢通技術(shù)成果轉(zhuǎn)化應(yīng)用鏈條。充分考量人工智能技術(shù)研發(fā)特點(diǎn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、開發(fā)風(fēng)險(xiǎn)等因素，適當(dāng)引導(dǎo)當(dāng)事人通過協(xié)商變更履行方式、延長(zhǎng)研發(fā)周期、調(diào)整驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)等方式實(shí)現(xiàn)合同目的，積極推動(dòng)合同有效履行。通過規(guī)范技術(shù)交易活動(dòng)，深化產(chǎn)學(xué)研用協(xié)同創(chuàng)新機(jī)制，促進(jìn)形成良好創(chuàng)新生態(tài)，積極推動(dòng)人工智能技術(shù)成果轉(zhuǎn)化和落地應(yīng)用。支持廣東省“粵算”行動(dòng)計(jì)劃實(shí)施，助力構(gòu)建全省一體化算力體系，為人工智能技術(shù)在千行百業(yè)落地應(yīng)用提供有力法治保障。

七、妥善審理開源人工智能相關(guān)糾紛，營(yíng)造開放共享創(chuàng)新生態(tài)。充分認(rèn)識(shí)開源模式對(duì)人工智能技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要作用，依法保護(hù)開源社區(qū)、開源貢獻(xiàn)者的合法權(quán)益。妥善審理涉及開源許可的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，準(zhǔn)確理解和判斷不同類型開源許可協(xié)議的法律效力和義務(wù)要求，依法支持開源項(xiàng)目中各類主體行使訴訟權(quán)利。充分考慮人工智能技術(shù)特點(diǎn)與行業(yè)實(shí)踐，根據(jù)開源內(nèi)容、開源方式、開源程度等因素提供適應(yīng)性保護(hù)。發(fā)揮司法裁判的引導(dǎo)功能，促進(jìn)企業(yè)、高校、科研機(jī)構(gòu)、行業(yè)協(xié)會(huì)等積極參與國(guó)際開源項(xiàng)目、聯(lián)合共建國(guó)內(nèi)開源社區(qū)，為開源人工智能技術(shù)發(fā)展提供良好法治環(huán)境。支持建立符合我國(guó)國(guó)情的人工智能開源生態(tài)治理機(jī)制，促進(jìn)開源與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)調(diào)發(fā)展，推動(dòng)人工智能技術(shù)普惠。

八、依法審理涉人工智能的數(shù)據(jù)權(quán)益糾紛，促進(jìn)數(shù)據(jù)要素釋放乘數(shù)效應(yīng)。充分認(rèn)識(shí)數(shù)據(jù)資源對(duì)人工智能模型訓(xùn)練的基礎(chǔ)性作用，綜合考慮數(shù)據(jù)收集、分析等行為的必要性，既要保護(hù)作品著作權(quán)或數(shù)據(jù)合法權(quán)益，也要契合技術(shù)應(yīng)用的合理需求。依法規(guī)制涉數(shù)據(jù)要素的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，促進(jìn)數(shù)據(jù)資源合法流動(dòng)和有效利用，推動(dòng)人工智能產(chǎn)業(yè)發(fā)展。鼓勵(lì)企業(yè)通過數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)登記明晰數(shù)據(jù)來源，引導(dǎo)合法合規(guī)獲取數(shù)據(jù)資源。支持企業(yè)合法開展數(shù)據(jù)融合應(yīng)用創(chuàng)新，鼓勵(lì)大型企業(yè)以公平合理?xiàng)l件向中小企業(yè)開放數(shù)據(jù)資源，促進(jìn)數(shù)字產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新，推動(dòng)形成數(shù)據(jù)要素高質(zhì)量供給的制度環(huán)境。

九、妥善審理人工智能生成內(nèi)容權(quán)屬糾紛，準(zhǔn)確界定生成內(nèi)容性質(zhì)及其權(quán)利歸屬。準(zhǔn)確把握生成式人工智能與用戶的人機(jī)交互技術(shù)原理，妥善保護(hù)各參與主體合法權(quán)益。嚴(yán)格審查相應(yīng)證據(jù)，著重考慮人類對(duì)生成式人工智能輸出內(nèi)容的創(chuàng)作貢獻(xiàn)，審慎判斷人工智能生成內(nèi)容是否符合作品構(gòu)成要件。根據(jù)合同約定、各參與主體的實(shí)質(zhì)性貢獻(xiàn)、智力投入等因素，依法認(rèn)定人工智能生成內(nèi)容的權(quán)利或權(quán)益歸屬。探索對(duì)人工智能生成內(nèi)容創(chuàng)新主體的產(chǎn)權(quán)激勵(lì)機(jī)制，助力打造國(guó)際領(lǐng)先的內(nèi)容產(chǎn)業(yè)高地。

十、依法審理人工智能生成內(nèi)容侵犯著作權(quán)糾紛，妥善厘清各參與主體責(zé)任。堅(jiān)持場(chǎng)景化分析思維，根據(jù)具體技術(shù)原理和行為特點(diǎn)，準(zhǔn)確界定被訴侵權(quán)行為的法律性質(zhì)。充分考慮應(yīng)用場(chǎng)景、人類參與干預(yù)程度、平臺(tái)對(duì)內(nèi)容的管控能力、所采取的必要措施等因素，明確人工智能開發(fā)者、服務(wù)提供者以及用戶等各方主體責(zé)任。探索建立與人工智能技術(shù)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)實(shí)踐相適應(yīng)的侵權(quán)與責(zé)任認(rèn)定規(guī)則，厘清合理注意義務(wù)邊界，兼顧權(quán)利保障與產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

十一、妥善構(gòu)筑技術(shù)應(yīng)用可信可控的法治防線，保障人工智能生成合成內(nèi)容規(guī)范健康。落實(shí)《人工智能生成合成內(nèi)容標(biāo)識(shí)辦法》要求，加強(qiáng)司法與行政銜接協(xié)作，形成監(jiān)管保護(hù)合力。探索完善人工智能服務(wù)提供者“通知+必要措施”規(guī)則，依法規(guī)制利用人工智能技術(shù)侵害他人個(gè)人信息權(quán)益等行為。引導(dǎo)人工智能平臺(tái)企業(yè)加強(qiáng)監(jiān)管，規(guī)范生成合成內(nèi)容標(biāo)識(shí)與審核，推動(dòng)行業(yè)形成標(biāo)準(zhǔn)化合規(guī)機(jī)制，構(gòu)建健康、透明、可信、安全的人工智能生成合成內(nèi)容生態(tài)。

十二、依法審理涉人工智能的專利糾紛，強(qiáng)化關(guān)鍵核心技術(shù)的法治保障。加強(qiáng)專利糾紛審判與科技創(chuàng)新政策的有效銜接，以發(fā)展眼光看待原創(chuàng)性、戰(zhàn)略性、顛覆性的人工智能技術(shù)。在查清有關(guān)技術(shù)事實(shí)基礎(chǔ)上，充分考慮人工智能前沿領(lǐng)域技術(shù)應(yīng)用的市場(chǎng)價(jià)值，依法確定較高的侵權(quán)判賠數(shù)額。充分運(yùn)用技術(shù)調(diào)查官、專家輔助人、技術(shù)顧問咨詢等制度機(jī)制，探索完善專利侵權(quán)與確權(quán)案件聯(lián)合審理機(jī)制，提升專利權(quán)保護(hù)范圍認(rèn)定、技術(shù)方案比對(duì)等司法審判環(huán)節(jié)的外部智力支持力度。

十三、妥善審理涉人工智能的技術(shù)秘密糾紛，護(hù)航產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)良性發(fā)展。探索人工智能技術(shù)秘密保護(hù)規(guī)則，依法打擊竊取、泄露人工智能技術(shù)秘密的侵權(quán)行為，切實(shí)維護(hù)企業(yè)自主創(chuàng)新權(quán)益。結(jié)合人工智能技術(shù)特點(diǎn)、技術(shù)秘密內(nèi)容及當(dāng)事人舉證能力，合理分配舉證責(zé)任，依法準(zhǔn)確認(rèn)定技術(shù)秘密的權(quán)屬和構(gòu)成要件。妥善平衡技術(shù)秘密保護(hù)與科技人才合理流動(dòng)，既要依法保護(hù)技術(shù)秘密，也要保障科創(chuàng)人員就業(yè)創(chuàng)業(yè)合法權(quán)益，推動(dòng)人工智能產(chǎn)業(yè)生態(tài)健康發(fā)展。

十四、依法審理涉人工智能的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛，有效維護(hù)技術(shù)創(chuàng)新市場(chǎng)秩序。依法制止人工智能相關(guān)行業(yè)虛假宣傳、混淆仿冒、商業(yè)詆毀等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，維護(hù)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)秩序。充分調(diào)研人工智能技術(shù)原理和商業(yè)模式，合理界定人工智能產(chǎn)業(yè)或特定行業(yè)領(lǐng)域的商業(yè)道德標(biāo)準(zhǔn)，從技術(shù)獲取、使用方法、使用目的、市場(chǎng)影響等維度綜合評(píng)判行為正當(dāng)性。在依法保護(hù)個(gè)人信息權(quán)益、消費(fèi)者合法權(quán)益的前提下，支持人工智能產(chǎn)業(yè)鏈條中的經(jīng)營(yíng)主體充分自由競(jìng)爭(zhēng)，不能簡(jiǎn)單以競(jìng)爭(zhēng)者利益受損片面評(píng)判行為具有違法性。

十五、妥善審理涉人工智能的壟斷糾紛，激發(fā)市場(chǎng)主體創(chuàng)新活力。依法制止人工智能關(guān)鍵技術(shù)、基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域的壟斷協(xié)議和濫用市場(chǎng)支配地位行為，防止人工智能巨頭企業(yè)濫用技術(shù)優(yōu)勢(shì)封鎖市場(chǎng)。依法嚴(yán)格規(guī)制利用數(shù)據(jù)、算力等資源優(yōu)勢(shì)和平臺(tái)規(guī)則實(shí)施的排除、限制競(jìng)爭(zhēng)行為，保護(hù)中小企業(yè)創(chuàng)新活力和發(fā)展空間，保障各類創(chuàng)新主體充分參與人工智能技術(shù)應(yīng)用。支持和監(jiān)督行政機(jī)關(guān)實(shí)施人工智能產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)審查，促進(jìn)人工智能產(chǎn)業(yè)多元、包容、安全發(fā)展。

十六、審慎認(rèn)定涉人工智能的知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪，筑牢產(chǎn)業(yè)發(fā)展法治屏障。堅(jiān)決打擊濫用人工智能技術(shù)實(shí)施的電信網(wǎng)絡(luò)詐騙、網(wǎng)絡(luò)謠言、網(wǎng)絡(luò)暴力等違法犯罪。對(duì)以非法侵入計(jì)算機(jī)系統(tǒng)等方式竊取核心數(shù)據(jù)、算法等行為，構(gòu)成犯罪的，依法定罪處罰。結(jié)合網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制和人工智能生成內(nèi)容標(biāo)識(shí)等制度規(guī)范，依法防范和規(guī)制濫用人工智能技術(shù)實(shí)施的知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪行為。充分考慮自動(dòng)爬取、合成生成等技術(shù)中立特點(diǎn)，對(duì)于通過人工智能技術(shù)批量制造侵權(quán)復(fù)制品、非法獲取商業(yè)秘密等新型犯罪行為，既要依法予以打擊，也要防止刑事手段擴(kuò)大化，避免禁錮新興技術(shù)發(fā)展。充分考慮人工智能產(chǎn)業(yè)鏈條長(zhǎng)、主體多元的特點(diǎn)，依法準(zhǔn)確界定開發(fā)者、服務(wù)提供者、用戶等主體的責(zé)任范圍，精準(zhǔn)打擊違法犯罪，規(guī)范技術(shù)應(yīng)用邊界，推動(dòng)人工智能產(chǎn)業(yè)在法治軌道上健康可持續(xù)發(fā)展。

十七、積極參與人工智能跨境知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法治理。妥善審理涉人工智能的跨境知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，平等保護(hù)各方當(dāng)事人合法權(quán)益，依法保護(hù)我國(guó)人工智能創(chuàng)新成果。在維護(hù)國(guó)家安全和核心利益的前提下，支持和保障我國(guó)人工智能企業(yè)高水平國(guó)際化發(fā)展。在保障數(shù)據(jù)出境安全的前提下，規(guī)范和促進(jìn)數(shù)據(jù)有序跨境流動(dòng)。充分發(fā)揮粵港澳大灣區(qū)的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與國(guó)際化優(yōu)勢(shì)，助力建立灣區(qū)內(nèi)數(shù)據(jù)流通規(guī)則體系和運(yùn)營(yíng)機(jī)制。積極參與人工智能國(guó)際治理，加強(qiáng)與國(guó)際組織和其他國(guó)家、地區(qū)司法機(jī)構(gòu)交流合作，推動(dòng)形成公平合理、包容開放的人工智能國(guó)際保護(hù)規(guī)則。

十八、完善人工智能知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件訴訟程序規(guī)則。健全多元化技術(shù)事實(shí)查明機(jī)制，妥善運(yùn)用技術(shù)調(diào)查實(shí)驗(yàn)室、第三方專家?guī)斓荣Y源手段，著力破解涉人工智能糾紛案件技術(shù)事實(shí)認(rèn)定難問題。加強(qiáng)對(duì)人工智能技術(shù)輔助取證、電子證據(jù)保全、證據(jù)智能分析等應(yīng)用的規(guī)范管理。探索研究人工智能生成內(nèi)容作為證據(jù)的審查認(rèn)定規(guī)則，明確相關(guān)證據(jù)證明能力、證明力評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和審查程序，防范虛假證據(jù)風(fēng)險(xiǎn)。

十九、完善人工智能案件提質(zhì)增效工作機(jī)制。完善專業(yè)化審判機(jī)制，支持條件成熟的法院設(shè)立數(shù)據(jù)和人工智能專門合議庭或?qū)徟袌F(tuán)隊(duì)。提高精品案件意識(shí)，加強(qiáng)涉人工智能知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的裁判說理，不斷完善人工智能領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法裁判規(guī)則。加強(qiáng)具有首案效應(yīng)的重大疑難復(fù)雜案件審判監(jiān)督指導(dǎo)，充分發(fā)揮專業(yè)法官會(huì)議、審判委員會(huì)等機(jī)制作用，用足用好法答網(wǎng)、人民法院案例庫等平臺(tái)，促進(jìn)法律適用和裁判尺度協(xié)調(diào)統(tǒng)一，提升人工智能知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審判質(zhì)效。

二十、加強(qiáng)人工智能知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律問題司法調(diào)研。積極開展人工智能知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制和規(guī)則相關(guān)調(diào)查研究，充分研判人工智能科技和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需求、利益沖突和社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)。適時(shí)發(fā)布研究報(bào)告、指導(dǎo)意見、審判指引等調(diào)研成果，為人工智能相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)防范化解提供法治化解決方案。強(qiáng)化人工智能知識(shí)產(chǎn)權(quán)類案檢索分析，為相關(guān)案件依法裁判提供實(shí)證支撐。

二十一、加強(qiáng)人工智能知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)宣傳引導(dǎo)。及時(shí)回應(yīng)社會(huì)各界關(guān)切，適時(shí)發(fā)布人工智能知識(shí)產(chǎn)權(quán)專題典型案例，加強(qiáng)權(quán)威渠道以案釋法。充分利用各類媒介渠道開展普法宣傳，結(jié)合數(shù)字信息技術(shù)創(chuàng)新普法宣傳形式。加強(qiáng)與行政部門、科技企業(yè)、行業(yè)協(xié)會(huì)合作交流，通過舉辦研討會(huì)、座談會(huì)、宣講會(huì)等多種手段，發(fā)揮司法裁判教育引導(dǎo)作用，促進(jìn)人工智能科技與產(chǎn)業(yè)良性規(guī)范發(fā)展。

二十二、加強(qiáng)人工智能相關(guān)產(chǎn)業(yè)綜合治理體系建設(shè)。積極與黨委、政府相關(guān)部門溝通協(xié)調(diào)，建立健全聯(lián)動(dòng)聯(lián)調(diào)和綜合治理機(jī)制，助推人工智能知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛高效靈活化解。立足知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判實(shí)踐情況，深入研判人工智能產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求與法律風(fēng)險(xiǎn)，通過制發(fā)司法建議等多種手段，引導(dǎo)相關(guān)企業(yè)、平臺(tái)、協(xié)會(huì)等規(guī)范自治，推動(dòng)形成人工智能行業(yè)自律、行政監(jiān)管、司法保障的全鏈條保護(hù)合力。

二十三、加強(qiáng)人工智能司法應(yīng)用改革創(chuàng)新和技術(shù)保障。準(zhǔn)確把握人工智能技術(shù)輔助司法工作定位，科學(xué)統(tǒng)籌人工智能司法應(yīng)用與數(shù)字法院“一張網(wǎng)”建設(shè)，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域率先探索輔助閱卷、智能庭審、文書生成、審判管理、數(shù)據(jù)分析、風(fēng)險(xiǎn)研判等應(yīng)用場(chǎng)景。建立健全人工智能司法應(yīng)用安全管理制度，嚴(yán)格執(zhí)行司法數(shù)據(jù)分類分級(jí)管理和安全保護(hù)要求。探索建立人工智能司法應(yīng)用全過程監(jiān)督體系，增強(qiáng)技術(shù)應(yīng)用可解釋性，確保人工智能技術(shù)穩(wěn)妥高效賦能司法實(shí)踐。

二十四、加強(qiáng)人工智能專業(yè)化復(fù)合型審判人才體系建設(shè)。持續(xù)加強(qiáng)與高等院校、科研機(jī)構(gòu)、科技企業(yè)等溝通協(xié)作，探索聯(lián)合培養(yǎng)、合作共建等多種模式，培育兼具專業(yè)技術(shù)素養(yǎng)與法律實(shí)務(wù)能力的復(fù)合型人才梯隊(duì)。通過定期組織專題培訓(xùn)、交流研討、司法研修等方式，提升審判人員對(duì)人工智能前沿技術(shù)的理解和應(yīng)用能力，確保裁判結(jié)論符合科技發(fā)展規(guī)律。加強(qiáng)大數(shù)據(jù)、算法等人工智能相關(guān)領(lǐng)域的技術(shù)調(diào)查官選拔聘用，為審理人工智能技術(shù)復(fù)雜案件提供專業(yè)支持。

點(diǎn)擊閱讀原文，查看《意見》全文。

（原標(biāo)題：全國(guó)法院首份涉人工智能知產(chǎn)司法保護(hù)意見發(fā)布?。?/font>

來源：廣東法院網(wǎng)

編輯：IPRdaily辛夷          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：全國(guó)法院首份涉人工智能知產(chǎn)司法保護(hù)意見發(fā)布！（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國(guó)內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自廣東法院網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://www.islanderfriend.com”