返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定

京知一審審結(jié)“微信”商標(biāo)無效行政糾紛案

商標(biāo)
小知2018-08-09
京知一審審結(jié)“微信”商標(biāo)無效行政糾紛案

京知一審審結(jié)“微信”商標(biāo)無效行政糾紛案

#文章僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


原標(biāo)題:結(jié)案信息|京知一審審結(jié)“微信”商標(biāo)無效行政糾紛案


近日,北京知產(chǎn)法院就原告北京游聯(lián)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(簡稱游聯(lián)公司)訴被告國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會(以下簡稱商標(biāo)評審委員會)、第三人騰訊科技(深圳)有限公司(簡稱騰訊公司)商標(biāo)權(quán)無效宣告請求行政糾紛一案作出判決。本案系北京知產(chǎn)法院受理的又一起涉及“微信”商標(biāo)的行政案件,此前,北京知產(chǎn)法院已審理了多起涉及“微信”商標(biāo)的行政案件,因此備受社會關(guān)注。


京知一審審結(jié)“微信”商標(biāo)無效行政糾紛案

訴爭商標(biāo)圖


本案訴爭商標(biāo)系第9452607號“微信”商標(biāo),由蛙撲(北京)信息技術(shù)有限公司于2011年5月11日申請注冊,于2012年5月28日被核準(zhǔn)注冊。核定使用在第41類的“圖書出版、在線電子書籍和雜志的出版、提供在線電子出版物(非下載的)、(在計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上)提供在線游戲”等服務(wù)上,后經(jīng)核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓予游聯(lián)公司。


騰訊公司于法定期限內(nèi)對訴爭商標(biāo)提出無效宣告請求,商標(biāo)評審委員會經(jīng)審理裁定訴爭商標(biāo)予以無效宣告。


原告游聯(lián)公司不服被訴裁定向北京知產(chǎn)法院提起訴訟,其主要理由為,訴爭商標(biāo)使用在指定使用的服務(wù)項目上,可以起到識別和區(qū)分服務(wù)來源的作用,不屬于缺乏顯著特征標(biāo)志的情形,能起到區(qū)分商品來源作用。


北京知產(chǎn)法院經(jīng)審理認(rèn)為:


根據(jù)騰訊公司在商標(biāo)評審中提交的證據(jù),可以證明在被告作出被訴裁定時,其“微信”手機(jī)通訊軟件在國內(nèi)已具有較高的知名度,使得包括訴爭商標(biāo)核定使用的第41類“在線電子書籍和雜志的出版、提供在線游戲”等服務(wù)在內(nèi)的相關(guān)公眾極易將該標(biāo)識與騰訊公司產(chǎn)生聯(lián)系,從而造成相關(guān)公眾對服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn),即此時訴爭商標(biāo)已難以發(fā)揮正常的服務(wù)來源識別作用。


而原告游聯(lián)公司于訴訟中提交的使用證據(jù)數(shù)量較少,且根據(jù)證據(jù)顯示,原告通過手機(jī)應(yīng)用的方式使用訴爭商標(biāo)更容易使相關(guān)公眾認(rèn)為訴爭商標(biāo)所提供的服務(wù)與騰訊公司的“微信”軟件相關(guān),故原告對訴爭商標(biāo)的使用并未消除訴爭商標(biāo)的使用可能造成混淆誤認(rèn)。


因此,訴爭商標(biāo)“微信”在核定服務(wù)上缺乏顯著特征,已構(gòu)成2001年商標(biāo)法第一款第(三)項的所規(guī)定的情形。


據(jù)此,本案判決駁回原告北京游聯(lián)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的訴訟請求。



延伸閱讀:

1、“微信”商標(biāo)被無效,是否真的缺乏顯著性?

2、“微信”商標(biāo)被無效,游聯(lián)公司訴至法院



來源:知產(chǎn)北京

作者:逯 遙   審四庭

編輯:IPRdaily趙珍          校對:IPRdaily縱橫君

推薦閱讀


 

京知一審審結(jié)“微信”商標(biāo)無效行政糾紛案

【2天成為區(qū)塊鏈IP精英】區(qū)塊鏈知識產(chǎn)權(quán)精英特訓(xùn)營來了!


京知一審審結(jié)“微信”商標(biāo)無效行政糾紛案

大咖來了!這些重磅嘉賓將要出席2018全球區(qū)塊鏈知識產(chǎn)權(quán)峰會

 

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”


京知一審審結(jié)“微信”商標(biāo)無效行政糾紛案

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 

 

京知一審審結(jié)“微信”商標(biāo)無效行政糾紛案

本文來自知產(chǎn)北京并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://www.islanderfriend.com/”

小知 注冊用戶
共發(fā)表文章 31253
最近文章
AD1
AD
 
焦點追蹤
本文來自于iprdaily,永久保存地址為/news_19572.html,發(fā)布時間為2018-08-09 09:27:14。
我也說兩句
還可以輸入140個字
我要評論
相關(guān)文章