再涉商業(yè)秘密訴訟，容大科技就2億元索賠作出回應

?#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“歷經刑事附帶民事訴訟、重審、被駁回后，如今以獨立民事訴訟再度浮出水面?！?/b>

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：耿庚

7月25日，容大合眾（廈門）科技集團股份公司（以下簡稱“容大科技”）發(fā)布關于商業(yè)秘密民事訴訟的進展公告。公告披露，福建省廈門市中級人民法院（以下簡稱“廈門中院”）已于7月22日就該案舉行首次庭審，雙方完成初步證據交換及陳述各自的論點。

爭議溯源：前員工涉密行為引發(fā)訴訟

在7月3日晚間，容大科技便公告稱收到廈門中院送達的起訴狀。原告廈門頂尖電子有限公司（以下簡稱“頂尖電子”）指控容大科技及自然人A先生侵犯其商業(yè)機密，并請求法院判令容大科技停止一切侵犯商業(yè)機密的行為，停止開發(fā)、生產和銷售被指控侵權的衡器產品。此外，頂尖電子還要求容大科技及A先生就侵權行為及相關訴訟費用進行賠償，索賠金額高達約2億元。

據了解，此次糾紛爭議核心關聯(lián)容大科技前員工A先生。

2020年8月，時任容大科技雇員的A先生就因涉嫌挪用商業(yè)機密而被廈門市公安局逮捕。次年8月，頂尖電子以商業(yè)機密被侵權為由，對A先生及容大科技提起刑事附帶民事訴訟。

頂尖電子認為：A先生挪用其商業(yè)秘密，將涉事軟件應用于容大科技的四款衡器產品，于2015年9月前后推向市場；以及容大科技知道或應當知道A先生的挪用行為。

2022年8月，廈門市思明區(qū)人民法院一審裁定頂尖電子勝訴，認定A先生構成商業(yè)秘密侵權。容大科技隨后就該裁決提出上訴，廈門中院最終撤銷了原裁決，并將案件發(fā)回思明區(qū)人民法院重審。

2023年11月，思明區(qū)人民法院重審駁回了廈門頂尖電子的所有訴訟請求，頂尖電子提出上訴。2024年4月，廈門中院駁回上訴，維持重審裁決。

如今，頂尖電子再次提起民事訴訟，使得這起糾紛再度升溫。

公告回應：否認侵權，將積極抗辯

面對頂尖電子的指控，容大科技在公告中明確表示否認。

容大科技強調，直到A先生被逮捕時才知曉其個人行為，雇傭關系已于2021年1月終止，且涉事產品自2020年8月起已停止銷售。

此次民事訴訟與過往附帶民事訴訟性質相似，且在過往的重審上訴裁決中，原告的所有索賠已被駁回，因此此次訴訟不太可能對公司的業(yè)務、財務狀況及經營業(yè)績造成重大不利影響。

此外，面對近2億的索賠，容大科技專門澄清，這只是原告向法院提出的索賠金額，不代表法院會全額判給或裁定原告勝訴。公司已組建專業(yè)訴訟團隊，積極主張抗辯。對于申索賠償金的計算基準，容大科技已提出異議。

一場拉鋸四年的商業(yè)秘密戰(zhàn)，在容大科技上市“滿月”之際再度升溫。它不僅考驗著一家新晉上市公司的危機應對，也給所有準備奔赴資本市場的技術型企業(yè)敲響警鐘：知識產權合規(guī)，永遠是最不能忽視的課題。

附：公告原文

（原標題：再涉商業(yè)秘密訴訟，容大科技就2億元索賠作出回應）

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：耿庚