京東方再反擊，盤(pán)點(diǎn)三星顯示與京東方OLED專(zhuān)利攻防戰(zhàn)

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“7月15日，京東方及其子公司在美國(guó)德克薩斯州東區(qū)法院對(duì)三星顯示提起專(zhuān)利侵權(quán)訴訟。”

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：米白

在高端顯示技術(shù)的競(jìng)技場(chǎng)上，三星顯示與京東方的競(jìng)爭(zhēng)已演變?yōu)橐粓?chǎng)規(guī)模浩大、橫跨多國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)“戰(zhàn)爭(zhēng)”。從2022年末至今，雙方圍繞OLED核心技術(shù)的專(zhuān)利侵權(quán)、商業(yè)秘密竊取等指控，在美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）、美國(guó)多地方法院及中國(guó)法院發(fā)起了密集訴訟，攻防轉(zhuǎn)換頻繁，戰(zhàn)火持續(xù)升級(jí)。

以下，我們將聚焦最新動(dòng)態(tài)，對(duì)雙方訴訟案件根據(jù)時(shí)間線進(jìn)行梳理。

（一）2022年

2022年12月，三星顯示向ITC起訴京東方，指控其與5家美國(guó)分銷(xiāo)商違反《1930年關(guān)稅法》第337條款，侵犯了其4項(xiàng)與OLED顯示面板及模塊相關(guān)的專(zhuān)利，并尋求全面排除令。此舉拉開(kāi)了雙方法律競(jìng)爭(zhēng)的序幕。

（二）2023年

2023年4月，京東方向重慶市第一中級(jí)人民法院對(duì)三星電子和三星顯示中國(guó)分公司發(fā)起系列專(zhuān)利侵權(quán)訴訟，以應(yīng)對(duì)三星顯示此前在美國(guó)發(fā)起的訴訟攻勢(shì)。

2023年6月26日，三星顯示在美國(guó)德克薩斯州東區(qū)地方法院起訴京東方為iPhone 12/13供應(yīng)的OLED面板侵犯其專(zhuān)利權(quán)，主張的專(zhuān)利共5件，均涉及OLED面板技術(shù)。同月，京東方在美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局對(duì)三星顯示的涉案專(zhuān)利提起無(wú)效請(qǐng)求。

2023年10月，三星顯示在ITC發(fā)起第二輪攻擊，指控京東方的OLED產(chǎn)品使用了三星的核心技術(shù)，侵犯其核心商業(yè)機(jī)密。

（三）2024-2025年

2024年11月，重慶一中院做出一審判決，認(rèn)定京東方主張的部分OLED結(jié)構(gòu)專(zhuān)利有效，三星侵犯京東方至少2項(xiàng)專(zhuān)利，要求三星立即停止在華銷(xiāo)售涉案侵權(quán)機(jī)型，向京東方支付損害賠償金。

2024年12月，ITC不公平進(jìn)口調(diào)查辦公室就商業(yè)秘密案提交其立場(chǎng)文件，指出京東方的16種產(chǎn)品中有15 種侵犯了三星的商業(yè)機(jī)密，建議發(fā)布進(jìn)口禁令。

2025年3月，ITC就專(zhuān)利侵權(quán)案確認(rèn)京東方侵犯3項(xiàng)專(zhuān)利，其美國(guó)分銷(xiāo)商侵犯全部4項(xiàng)專(zhuān)利，但因其未能證明三星顯示在美就涉案專(zhuān)利開(kāi)展重大研發(fā)或經(jīng)濟(jì)投資活動(dòng)，故不批準(zhǔn)三星顯示器的進(jìn)口禁令請(qǐng)求。

2025年4月，三星顯示在短短一周內(nèi)于美國(guó)德克薩斯州東區(qū)地方法院對(duì)京東方發(fā)起三連訴，均指向其為努比亞、紅魔游戲手機(jī)供應(yīng)的6.8英寸OLED面板侵權(quán)，涉及TFT結(jié)構(gòu)、封裝技術(shù)等，并首次公開(kāi)提及三倍懲罰性賠償訴求。同時(shí)，三星另案起訴京東方竊取商業(yè)機(jī)密用于其成都8.6代線及Micro OLED開(kāi)發(fā)，指控手段包括“挖角”、獲取圖紙等。

5月27日，京東方在美國(guó)德克薩斯州東區(qū)地方法院對(duì)三星顯示提起專(zhuān)利侵權(quán)訴訟，涉及四項(xiàng)OLED專(zhuān)利，分別為US11037994、US12266309、US12307976、US11695017。 

5月28日，三星顯示在美國(guó)弗吉尼亞?wèn)|區(qū)地方法院對(duì)京東方及所屬的多家企業(yè)發(fā)起了專(zhuān)利侵權(quán)訴訟，指控其侵犯了五項(xiàng)OLED專(zhuān)利。同時(shí)，三星顯示撤銷(xiāo)了在美國(guó)德克薩斯州東區(qū)地方法院提起的訴訟。

7月11日，美國(guó)ITC就三星指控京東方竊取OLED商業(yè)秘密一案作出初步裁定，認(rèn)定京東方及其子公司侵犯了三星顯示的商業(yè)秘密，應(yīng)對(duì)相關(guān)OLED面板及模塊實(shí)施“有限排除令”或“禁止令”。京東方表示將向ITC提出復(fù)審。

7月15日，京東方及其子公司成都京東方光電科技有限公司在美國(guó)德克薩斯州東區(qū)法院對(duì)三星顯示提起專(zhuān)利侵權(quán)訴訟，指控三星顯示侵犯了其四項(xiàng)OLED專(zhuān)利，分別為US8704211、US9147772、US1207303、US12205506，要求最高三倍賠償、禁售侵權(quán)產(chǎn)品并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。此案直指三星核心高端產(chǎn)品線，反擊意味濃厚。

三星顯示與京東方之間的系列知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，已然成為全球顯示產(chǎn)業(yè)發(fā)展歷程中的一個(gè)重要縮影。這些案件的持續(xù)推進(jìn)，正深刻地重塑著行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)格局。企業(yè)的市場(chǎng)布局和供應(yīng)鏈策略因訴訟帶來(lái)的不確定性而不斷調(diào)整，訴訟所帶來(lái)的壓力促使行業(yè)在 OLED等關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域不斷探索新的突破點(diǎn)。同時(shí)，這一系列案件也讓整個(gè)行業(yè)更加深刻地認(rèn)識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性。未來(lái)，隨著案件的逐步裁決，其對(duì)行業(yè)的影響還將持續(xù)顯現(xiàn)，全球顯示產(chǎn)業(yè)也將在這種動(dòng)態(tài)的調(diào)整與變革中不斷前行。

（原標(biāo)題：京東方再反擊，盤(pán)點(diǎn)三星顯示與京東方OLED專(zhuān)利攻防戰(zhàn)）

欄目支持，共建合作伙伴持續(xù)招募

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：米白