#晨報(bào)#7月1日起！瑞士《關(guān)于在知識產(chǎn)權(quán)法中引入簡化小批量銷毀程序的聯(lián)邦法案條例》生效；LGD在美起訴天馬專利侵權(quán)

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭2025年6月25日開庭公告

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二五年六月二十五日上午九時三十分在最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭第十法庭公開開庭審理上訴人上海河圖工程股份有限公司與被上訴人國家知識產(chǎn)權(quán)局、北京鑫緣化工有限公司實(shí)用新型專利權(quán)無效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年六月二十二日

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二五年六月二十五日下午十四時三十分在最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭第六法庭公開開庭審理上訴人江蘇宏寶優(yōu)特管業(yè)制造有限公司與被上訴人南明睿達(dá)機(jī)械制造有限公司，原審被告江蘇宏寶集團(tuán)有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛兩案。

特此公告。

二〇二五年六月二十二日

（來源：最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭）

#投資者問#

朗科科技：公司現(xiàn)有涉及數(shù)字貨幣的專利共2件（發(fā)明1件，實(shí)用新型1件）

有投資者向朗科科技（300042）提問， 您好，貴公司的數(shù)字貨幣相關(guān)專利是否有相關(guān)授權(quán)應(yīng)用，謝謝。

公司回答表示，感謝您的關(guān)注。公司現(xiàn)有涉及數(shù)字貨幣的專利共2件（發(fā)明1件，實(shí)用新型1件），簡要信息如下：1.專利類型：發(fā)明專利；專利名稱：一種NFC數(shù)字貨幣交易方法及系統(tǒng)；專利號：2020113497554；法律狀態(tài)：專利權(quán)有效，授權(quán)公告日2024-05-24。2.專利類型：實(shí)用新型專利；專利名稱：數(shù)字貨幣安全交易裝置；專利號：202020508456X；法律狀態(tài)：專利權(quán)有效，授權(quán)公告日2020-09-22。以上專利暫未對外許可授權(quán)。（來源：同花順iNews）

共進(jìn)股份：截至2024年末，公司及下屬子公司累計(jì)獲得授權(quán)專利數(shù)量1660項(xiàng)

有投資者在投資者互動平臺提問：請問公司一年幾個億的研發(fā)費(fèi)用都研發(fā)的啥？有什么拿得出手的技術(shù)嗎？一年幾個億的研發(fā)費(fèi)用總不是都研發(fā)怎么代工了吧？

共進(jìn)股份（603118.SH）6月20日在投資者互動平臺表示，公司一直高度重視研發(fā)投入，近些年研發(fā)費(fèi)用主要用于網(wǎng)通/數(shù)通/移動通信產(chǎn)品升級、新品研發(fā)和新技術(shù)探索等關(guān)鍵領(lǐng)域。截至2024年末，公司及下屬子公司累計(jì)獲得授權(quán)專利數(shù)量1,660項(xiàng)，其中發(fā)明專利594件，實(shí)用新型專利883件，外觀設(shè)計(jì)專利183件；擁有計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)136項(xiàng)，均為自主研發(fā)取得。（來源：每日經(jīng)濟(jì)新聞）

#IPO那些事兒#

尚鼎芯IPO：研發(fā)投入持續(xù)下滑，專利儲備薄弱

近期，深圳市尚鼎芯科技股份有限公司（以下簡稱，尚鼎芯）向港交所遞交上市申請，金聯(lián)資本擔(dān)任獨(dú)家保薦人。

尚鼎芯作為一家擬IPO的半導(dǎo)體芯片企業(yè)，其研發(fā)投入的持續(xù)下滑引發(fā)市場擔(dān)憂。2022年至2024年（報(bào)告期內(nèi)），尚鼎芯的研發(fā)費(fèi)用分別為950萬元、730萬元、580萬元，分別占同期收益的5.7%、6.5%、4.8%，其研發(fā)投入費(fèi)用及研發(fā)費(fèi)用率均呈現(xiàn)下滑趨勢，這種“節(jié)流式”的研發(fā)策略與行業(yè)高研發(fā)投入的普遍規(guī)律形成鮮明對比。

更值得關(guān)注的是，尚鼎芯在招股書中刻意回避與同行的研發(fā)數(shù)據(jù)對比，這種選擇性披露行為暴露出其在技術(shù)創(chuàng)新層面的明顯短板。

橫向?qū)Ρ蕊@示，尚鼎芯的研發(fā)投入規(guī)模在行業(yè)中處于絕對劣勢。2024年，尚鼎芯的研發(fā)費(fèi)用是東微半導(dǎo)的1/13；新潔能的1/17；宏微科技的1/18；捷捷微電的1/46；揚(yáng)杰科技的1/73；士蘭微的1/186；華潤微的1/201；聞泰科技的1/310。

在研發(fā)費(fèi)用率方面，2024年，聞泰科技（12.23%）、華潤微（11.53%）、士蘭微（9.66%）、捷捷微電（9.56%）、宏微科技（8.24%）、東微半導(dǎo)（7.55%）、揚(yáng)杰科技（7.02%）、新潔能（5.67%），均高于尚鼎芯的4.75%。

這種差距直接反映在研發(fā)人力配置上。截至2024年末，尚鼎芯64人的團(tuán)隊(duì)中研發(fā)人員僅占11人，與同業(yè)動輒上千人的研發(fā)軍團(tuán)形成強(qiáng)烈反差。

專利儲備的薄弱進(jìn)一步印證了尚鼎芯的技術(shù)短板。截至2024年末，尚鼎芯持有4項(xiàng)發(fā)明專利、5項(xiàng)實(shí)用新型、19項(xiàng)集成電路布局設(shè)計(jì)專有權(quán)、15項(xiàng)軟件版權(quán)及4項(xiàng)商標(biāo)。而士蘭微、揚(yáng)杰科技、宏微科技、新潔能、捷捷微電、東微半導(dǎo)的專利數(shù)量分別為1034項(xiàng)、584項(xiàng)、232項(xiàng)、220項(xiàng)、148項(xiàng)、129項(xiàng)，均遠(yuǎn)超于尚鼎芯。

這種技術(shù)積累的懸殊差距，導(dǎo)致其在MOSFET這一技術(shù)密集型領(lǐng)域僅獲得0.3%的市場份額。

值得注意的是，公司在壓縮研發(fā)投入的同時，銷售及行政開支卻保持高位，2024年銷售費(fèi)用同比增幅達(dá)15.7%，這種“重營銷輕研發(fā)”的資源配置模式，與芯片設(shè)計(jì)行業(yè)“技術(shù)驅(qū)動市場”的競爭邏輯明顯背離。（來源：集微網(wǎng)）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

LGD在美起訴天馬專利侵權(quán)

據(jù)韓媒報(bào)道，LG Display（以下簡稱“LGD”）于當(dāng)?shù)貢r間6月13日，向美國得克薩斯州東區(qū)地方法院提起訴訟，指控天馬微電子侵犯其7項(xiàng)專利。

LGD在訴狀中指出，在2022年7月到2024年12月之間，LGD與天馬微電子存在至少13個汽車LCD面板商業(yè)目標(biāo)的直接競爭，但由于天馬微電子涉嫌通過專利侵權(quán)取得價格優(yōu)勢，導(dǎo)致LGD在競爭中或降低價格，或中標(biāo)失利。LGD還指出，天馬微電子的手機(jī)客戶包括小米、摩托羅拉，其OLED面板技術(shù)也涉嫌專利侵權(quán)。

訴狀提到，2011至2015年，雙方共進(jìn)行了四次會面。但在過程中，天馬微電子負(fù)責(zé)談判的知識產(chǎn)權(quán)高級總監(jiān)Huang先生離職，導(dǎo)致中斷，2016年由繼任者Di女士從頭開始談判。然而，Di女士在2018年離職，導(dǎo)致談判再次中斷。

直至2020年，雙方打破僵局再次展開談判，直至2024年也沒有達(dá)成協(xié)議。市場是在不斷變化的，十年間，中國面板企業(yè)通過并購、自研、交叉專利以及整合產(chǎn)業(yè)鏈等措施，逐漸在LCD市場占據(jù)主導(dǎo)地位。在此情況下，日韓企業(yè)的部分產(chǎn)品也涉及使用中國企業(yè)的專利。于是，天馬微電子在談判過程中提出：LGD同樣需要取得天馬微電子的專利授權(quán)，但LGD方面并不認(rèn)同，最終導(dǎo)致談判破裂。

據(jù)悉，這不是中、韓面板廠商的第一次專利對決。據(jù)資料顯示，三星自2022年便開始打OLED專利戰(zhàn)，分別在中國、美國起訴京東方、TCL華星、天馬微電子等中國面板企業(yè)，上述企業(yè)也采取了反訴、專利無效申請等應(yīng)對措施。今年3月19日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）最終裁決京東方等企業(yè)未違反337條款，駁回了三星提出的禁售令請求。

在經(jīng)歷了兩年的低迷周期后，全球面板產(chǎn)業(yè)自去年開始回暖。在此背景下韓國兩大面板企業(yè)下場發(fā)起專利戰(zhàn)，代表著面板行業(yè)的競爭進(jìn)入一個新階段。（來源：華爾街科技眼）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

粵港澳大灣區(qū)授權(quán)發(fā)明專利占全國的比重超15%

6月19日，智慧芽旗下智慧芽創(chuàng)新研究中心發(fā)布《2025年度中國區(qū)域科創(chuàng)力全景解析——粵港澳大灣區(qū)篇》（以下簡稱“報(bào)告”）。報(bào)告從粵港澳大灣區(qū)整體科創(chuàng)表現(xiàn)、行業(yè)特征、企業(yè)格局等維度對該區(qū)域科創(chuàng)力進(jìn)行了分析。

報(bào)告顯示，粵港澳大灣區(qū)2024年共有16.4萬件發(fā)明專利獲得授權(quán)，授權(quán)量相較2023年同比增長17.5%。對比全國，全國發(fā)明專利年授權(quán)量同比增長了13.3%，大灣區(qū)增速跑贏全國平均值。此外，2024年，全國15.7%的授權(quán)發(fā)明專利來自粵港澳大灣區(qū)的創(chuàng)新主體，彰顯了大灣區(qū)的科技創(chuàng)新底色。

報(bào)告還顯示，在研發(fā)投入方面，2024年粵港澳大灣區(qū)呈現(xiàn)出明顯的“企業(yè)驅(qū)動型”特征。大灣區(qū)上市企業(yè)研發(fā)投入規(guī)模達(dá)4857億元，占全國上市企業(yè)研發(fā)投入總量的18.4%。從增速看，大灣區(qū)上市企業(yè)的研發(fā)投入同比增長12.3%，增速高出全國平均水平近10個百分點(diǎn)。

從行業(yè)分布的維度看，依照戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)分類，粵港澳大灣區(qū)研發(fā)主體更多聚焦在半導(dǎo)體和通信領(lǐng)域的科技創(chuàng)新。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2024年大灣區(qū)半導(dǎo)體領(lǐng)域發(fā)明專利申請量達(dá)2.8萬件、通信領(lǐng)域達(dá)2.7萬件，分別占全國同領(lǐng)域發(fā)明專利年申請量的15.5%和19.6%，相較往年的全國占比均提升約1個百分點(diǎn)。

從科創(chuàng)企業(yè)格局來看，粵港澳大灣區(qū)的國家級制造業(yè)單項(xiàng)冠軍企業(yè)和專精特新“小巨人”企業(yè)數(shù)量分別為186家和1922家。從海外專利布局規(guī)模的維度看，大灣區(qū)“單項(xiàng)冠軍”和“小巨人”企業(yè)的平均PCT專利量分別約為188.3件和5.2件。對比京津冀和長三角城市群，大灣區(qū)“單項(xiàng)冠軍”和“小巨人”企業(yè)在海外專利布局上均顯著領(lǐng)先。（來源：證券時報(bào)網(wǎng)）

財(cái)政安排2850萬元項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)賦能內(nèi)蒙古知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)升級

從內(nèi)蒙古自治區(qū)財(cái)政廳獲悉：2025年，自治區(qū)財(cái)政安排自治區(qū)市場監(jiān)督管理局知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)2850萬元，支持自治區(qū)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和管理水平升級。

通過財(cái)政賦能，內(nèi)蒙古知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)升級的行動一直在進(jìn)行。去年以來，自治區(qū)財(cái)政依托食品安全溯源平臺推進(jìn)地理標(biāo)志產(chǎn)品溯源，支持開展資源普查、統(tǒng)一認(rèn)定及保護(hù)工程建設(shè)。僅2024年，全區(qū)新增3件地理標(biāo)志證明商標(biāo)，223家企業(yè)獲準(zhǔn)使用專用標(biāo)志，“阿爾山礦泉水”獲國家地理標(biāo)志產(chǎn)品認(rèn)定，“蘇尼特羊肉”入選國家地理標(biāo)志保護(hù)工程項(xiàng)目。同時，自治區(qū)財(cái)政聚焦民生及重點(diǎn)領(lǐng)域，進(jìn)一步加大資金投入力度，支持嚴(yán)厲打擊商標(biāo)侵權(quán)、假冒專利、非正常專利申請及惡意搶注商標(biāo)等行為。2024年，全區(qū)共查處519件商標(biāo)侵權(quán)假冒案件、33件假冒專利案件，辦理19件專利侵權(quán)糾紛案件，有力維護(hù)了企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)。(來源：金臺資訊)

#知識產(chǎn)權(quán)那些事兒#

反不正當(dāng)競爭法修訂擬增加關(guān)于公平競爭審查制度的規(guī)定

反不正當(dāng)競爭法修訂草案二次審議稿即將提請十四屆全國人大常委會第十六次會議審議。全國人大常委會法工委發(fā)言人黃海華23日在記者會上說，修訂草案二次審議稿擬增加關(guān)于公平競爭審查制度的規(guī)定。

黃海華表示，根據(jù)各方面意見，修訂草案二次審議稿擬作以下主要修改：一是，貫徹黨中央關(guān)于綜合整治“內(nèi)卷式”競爭的精神，增加關(guān)于公平競爭審查制度的規(guī)定，修改完善治理平臺“內(nèi)卷式”競爭方面的規(guī)定。

二是，修改完善反不正當(dāng)競爭工作協(xié)調(diào)機(jī)制相關(guān)規(guī)定，明確市場監(jiān)管部門的反不正當(dāng)競爭工作職責(zé)。

三是，完善平臺經(jīng)營者處置平臺內(nèi)經(jīng)營者不正當(dāng)競爭行為的義務(wù)。

四是，對于將他人商標(biāo)作為字號使用以及將他人商品名稱、企業(yè)名稱設(shè)置為搜索關(guān)鍵詞等行為，構(gòu)成混淆類不正當(dāng)競爭行為的標(biāo)準(zhǔn)，予以進(jìn)一步明確。

五是，明確侵害數(shù)據(jù)權(quán)益和惡意交易等不正當(dāng)競爭行為的構(gòu)成要件。

六是，著重解決大型企業(yè)等經(jīng)營者濫用相對優(yōu)勢地位拖欠中小企業(yè)賬款問題，提高行政處罰機(jī)關(guān)層級。

黃海華表示，本次修法針對網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域競爭新情況新特點(diǎn)，進(jìn)一步完善了相關(guān)規(guī)定。針對實(shí)踐中比較突出的平臺“內(nèi)卷式”競爭，修訂草案明確平臺經(jīng)營者不得強(qiáng)制或者變相強(qiáng)制平臺內(nèi)經(jīng)營者按照其定價規(guī)則，以低于成本的價格銷售商品，擾亂市場競爭秩序。

他指出，修訂草案還規(guī)定經(jīng)營者不得濫用平臺規(guī)則，直接或者指使他人對其他經(jīng)營者實(shí)施虛假交易、虛假評價或者惡意退貨等行為，損害其他經(jīng)營者的合法權(quán)益，擾亂市場競爭秩序。(來源：中國新聞網(wǎng))

#海外知產(chǎn)那些事兒#

因商標(biāo)糾紛遭法院禁令，OpenAI 撤下與蘋果前首席設(shè)計(jì)官喬納森 伊夫合作相關(guān)的宣傳材料

此前，OpenAI曾發(fā)布了一段宣傳視頻，展示其首席執(zhí)行官薩姆 奧爾特曼（Sam Altman）與蘋果前首席設(shè)計(jì)官喬納森?伊夫（Jony Ive）之間的合作友誼，以及OpenAI以65億美元（現(xiàn)匯率約合466.88億元人民幣）收購伊夫與奧爾特曼共同創(chuàng)立的設(shè)備初創(chuàng)公司io的交易。然而，這段視頻目前已從OpenAI的官方網(wǎng)站及YouTube頁面撤下。

這一舉動是否意味著收購計(jì)劃出現(xiàn)了問題，或者伊夫在OpenAI的設(shè)計(jì)工作規(guī)劃有所變動？根據(jù)彭博社記者馬克 古爾曼（Mark Gurman）的報(bào)道，收購計(jì)劃仍在正常推進(jìn)，收購案并未終止或出現(xiàn)類似問題。古爾曼指出，視頻被撤下的真正原因是法院下達(dá)了禁令，要求OpenAI撤回所有涉及“io”名稱的宣傳材料。

OpenAI隨后確認(rèn)了這一說法，并在其舊公告頁面更新聲明稱：“因iyO就我們使用‘io’名稱提出商標(biāo)投訴，法院下達(dá)了禁令，導(dǎo)致該頁面暫時下線。我們不同意該投訴，并正在評估我們的應(yīng)對方案?！惫就瑫r強(qiáng)調(diào)，這一事件并不影響與io的收購交易。

據(jù)了解，此次商標(biāo)糾紛的另一方iyO，是一家從谷歌母公司Alphabet X“登月工廠”孵化出的公司。iyO的首款產(chǎn)品是一套基于生成式人工智能技術(shù)的耳機(jī)。據(jù)彭博社法律頻道早前報(bào)道，iyO已對OpenAI提起商標(biāo)訴訟，而法官似乎對iyO的觀點(diǎn)表示認(rèn)可，認(rèn)為OpenAI的宣傳視頻可能已經(jīng)導(dǎo)致消費(fèi)者混淆。

目前，盡管該視頻在OpenAI官方渠道已無法查看，但至少在X社交平臺上，該視頻仍可觀看。（來源：IT之家）

7月1日起！瑞士《關(guān)于在知識產(chǎn)權(quán)法中引入簡化小批量銷毀程序的聯(lián)邦法案條例》生效

瑞士聯(lián)邦委員會于2025年5月14日通過了《關(guān)于在知識產(chǎn)權(quán)法中引入簡化小批量銷毀程序的聯(lián)邦法案條例》，旨在簡化小批量假冒產(chǎn)品的銷毀程序。該條例將于2025年7月1日起正式生效。（來源：集佳知識產(chǎn)權(quán)）

欄目支持，共建合作伙伴持續(xù)招募