侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案，法院判了！

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)是為了應(yīng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)對(duì)著作權(quán)保護(hù)帶來(lái)的挑戰(zhàn)而規(guī)定的。”

案件詳情

蒯某創(chuàng)作的某美術(shù)作品并于2023年7月17日取得著作權(quán)登記證書(shū)，依法享有該作品的著作權(quán)。某日用百貨店在抖音平臺(tái)上銷(xiāo)售該燈光畫(huà)，并在詳情頁(yè)展示該美術(shù)作品，侵害了蒯某作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，為維護(hù)自身合法權(quán)益，蒯某將某日用百貨店訴至法院。

法院審理

法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告蒯某主張保護(hù)的圖片系美術(shù)作品，屬于我國(guó)著作權(quán)法保護(hù)的作品。原告提交了某作品的《作品登記證書(shū)》、首發(fā)平臺(tái)、編輯詳情等，形成了較為完整的證據(jù)鏈，在無(wú)相反證據(jù)的情況下，本院認(rèn)定蒯某為涉案作品的著作權(quán)人，享有該美術(shù)作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等權(quán)利，他人未經(jīng)許可不得擅自使用涉案作品。經(jīng)比對(duì)，被訴鏈接商品詳情中網(wǎng)紅爆款字樣上方展示圖片與原告蒯某訴請(qǐng)保護(hù)的作品元素基本一致。被告辯稱(chēng)其鏈接的主圖不是原告的圖片，是自己生成的，但并未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)該辯解意見(jiàn)不予采信。

被告某日用百貨店未經(jīng)原告許可擅自通過(guò)網(wǎng)店展示、銷(xiāo)售被訴侵權(quán)商品，侵犯了原告對(duì)涉案美術(shù)作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)并賠償損失的民事責(zé)任。

法官說(shuō)法

信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)是為了應(yīng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)對(duì)著作權(quán)保護(hù)帶來(lái)的挑戰(zhàn)而規(guī)定的?！吨鳈?quán)法》所稱(chēng)的信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為特征有二：其一，是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)向公眾提供作品。此處“提供”強(qiáng)調(diào)公眾獲取作品的可能性，而不論是否有人實(shí)際下載、瀏覽作品。其二，是傳播形式為交互式傳播，即并非由傳播者指定受眾獲得作品的時(shí)間、地點(diǎn)，而是使公眾可以在選定的時(shí)間、地點(diǎn)獲得作品。

通常而言，侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為有下列幾種（假設(shè)行為人都未獲授權(quán)）：第一，網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者直接將數(shù)字化作品置于開(kāi)放的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器上供用戶(hù)在線(xiàn)欣賞或下載。第二，用戶(hù)將數(shù)字化作品置于開(kāi)放的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器上供用戶(hù)在線(xiàn)欣賞或下載。第三，用戶(hù)將數(shù)字化作品置于P2P平臺(tái)劃定的“共享區(qū)”，供同類(lèi)P2P軟件的用戶(hù)搜索、下載。第四，其他交互式點(diǎn)播，如數(shù)字電視點(diǎn)播。

法條鏈接

《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第十條 第十二款?信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，即以有線(xiàn)或者無(wú)線(xiàn)方式向公眾提供，使公眾可以在其選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利；
《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第五十三條?有下列侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)本法第五十二條規(guī)定的民事責(zé)任；侵權(quán)行為同時(shí)損害公共利益的，由主管著作權(quán)的部門(mén)責(zé)令停止侵權(quán)行為，予以警告，沒(méi)收違法所得，沒(méi)收、無(wú)害化銷(xiāo)毀處理侵權(quán)復(fù)制品以及主要用于制作侵權(quán)復(fù)制品的材料、工具、設(shè)備等，違法經(jīng)營(yíng)額五萬(wàn)元以上的，可以并處違法經(jīng)營(yíng)額一倍以上五倍以下的罰款；沒(méi)有違法經(jīng)營(yíng)額、違法經(jīng)營(yíng)額難以計(jì)算或者不足五萬(wàn)元的，可以并處二十五萬(wàn)元以下的罰款；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任：
（一）未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品的，本法另有規(guī)定的除外；
《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第五十四條?侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人因此受到的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得給予賠償；權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得難以計(jì)算的，可以參照該權(quán)利使用費(fèi)給予賠償。對(duì)故意侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下給予賠償。
權(quán)利人的實(shí)際損失、侵權(quán)人的違法所得、權(quán)利使用費(fèi)難以計(jì)算的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五百元以上五百萬(wàn)元以下的賠償。

《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條第一款?當(dāng)事人提供的涉及著作權(quán)的底稿、原件、合法出版物、著作權(quán)登記證書(shū)、認(rèn)證機(jī)構(gòu)出具的證明、取得權(quán)利的合同等，可以作為證據(jù)。

《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條?權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得無(wú)法確定的，人民法院根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求或者依職權(quán)適用著作權(quán)法第四十八條第二款的規(guī)定確定賠償數(shù)額。

人民法院在確定賠償數(shù)額時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮作品類(lèi)型、合理使用費(fèi)、侵權(quán)行為性質(zhì)、后果等情節(jié)綜合確定。

當(dāng)事人按照本條第一款的規(guī)定就賠償數(shù)額達(dá)成協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。

《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十六條?著作權(quán)法第四十八條第一款規(guī)定的制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支，包括權(quán)利人或者委托代理人對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查、取證的合理費(fèi)用。

人民法院根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求和具體案情，可以將符合國(guó)家有關(guān)部門(mén)規(guī)定的律師費(fèi)用計(jì)算在賠償范圍內(nèi)。

（原標(biāo)題：侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案 法院判了?。?/span>

來(lái)源：清豐縣人民法院
編輯：IPRdaily辛夷 校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案 法院判了！（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com? 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）?

本文來(lái)自清豐縣人民法院并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://www.islanderfriend.com