2024年IPR Daily作者文章關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件解讀

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

2024年，知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的司法實(shí)踐與法律適用問(wèn)題成為學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界關(guān)注的焦點(diǎn)。隨著我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系的不斷完善，知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的審理機(jī)制和裁判標(biāo)準(zhǔn)也在不斷優(yōu)化。最高人民法院在2024年知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳周期間，集中開庭審理了多起具有典型意義的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，涵蓋專利、植物新品種、商業(yè)秘密等多個(gè)領(lǐng)域。這些案件不僅展示了我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的最新成果，也為相關(guān)法律問(wèn)題的解讀提供了豐富的實(shí)踐素材。

例如最高法審結(jié)的吉利與威馬侵害技術(shù)秘密糾紛案，創(chuàng)下了我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟判賠數(shù)額的新高，判賠額達(dá)6.4億余元人民幣。該案不僅在判賠金額上具有突破性，還在停止侵害責(zé)任的具體方式和范圍上進(jìn)行了開創(chuàng)性探索，展現(xiàn)了我國(guó)商業(yè)秘密司法保護(hù)的新趨勢(shì)。同時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的審理也更加注重對(duì)新興技術(shù)和復(fù)雜法律問(wèn)題的應(yīng)對(duì)，例如“AI人工智能生成圖片”案。

在知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)的背景下，IPR Daily2024年接收的的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件解讀文章不僅為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提供了更有力的司法保障，也為相關(guān)法律問(wèn)題的研究和解讀提供了新的視角和方向。

專利類

1、作者：劉仁鎖 惠磊

關(guān)于“蜜胺”專利無(wú)效案中的創(chuàng)造性

2、作者：吳澤燊 廣州新諾專利商標(biāo)事務(wù)所

由一件專利侵權(quán)糾紛案簡(jiǎn)析“先用權(quán)抗辯”和“現(xiàn)有技術(shù)抗辯”之區(qū)別

3、作者：邱小波 超凡知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)股份有限公司

從權(quán)利要求的多角度布局案例，淺談高價(jià)值專利的撰寫

4、作者：姜雪梅 中國(guó)貿(mào)促會(huì)專利商標(biāo)事務(wù)所

從發(fā)明構(gòu)思角度整體確定區(qū)別技術(shù)特征——由一個(gè)最高院案例引發(fā)的思考

5、作者：陳益林

2024年國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局“藥品專利糾紛行政裁決書”案例匯總

6、作者：金永剛 廣東君龍律師事務(wù)所

從華為典型發(fā)明專利撰寫案例看電路類專利撰寫的“八項(xiàng)注意”

7、作者：韋超峰 王奇 江蘇瑞途律師事務(wù)所

從法院及國(guó)知局案例，看微信朋友圈內(nèi)容作為現(xiàn)有技術(shù)的可能性

8、作者：黃小棟

杜邦指控中國(guó)企業(yè)侵犯Tyvek?專利權(quán)，“養(yǎng)豬殺豬”策略引發(fā)行業(yè)反思

9、作者：鄧超 北京市盈科律師事務(wù)所

最高法：權(quán)項(xiàng)記載產(chǎn)品型號(hào)可致專利無(wú)效

10、作者：唐淑英

最高院改判：探究何為本國(guó)優(yōu)先權(quán)的“首次申請(qǐng)”

11、作者：趙玉坤

從最高院判決解讀功能性特征的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

從最高院改判脫毛儀冷敷部為功能性特征談專利保護(hù)邊界和高質(zhì)量撰寫

12、作者：清水 清水知識(shí)產(chǎn)權(quán)

埋伏專利三年，韓國(guó)企業(yè)精準(zhǔn)狙擊西安公司

商標(biāo)

1、作者：陶鑫良

陶鑫良觀點(diǎn)：“夜郎古”商標(biāo)不侵權(quán)

2、作者：合秀紅 四川澤實(shí)律師事務(wù)所

從“熙街”商標(biāo)權(quán)糾紛看商標(biāo)顯著性保護(hù)

3、作者：白潔

從“扁鵲佬”商標(biāo)無(wú)效宣告案，談“古代歷史名人”姓名申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)的權(quán)利救濟(jì)

4、作者：謝有林

從商標(biāo)無(wú)效宣告案探析破解商標(biāo)歷史共存的確權(quán)路徑

5、作者：王新宇

從商標(biāo)異議案看商標(biāo)法中的“兜底條款”

6、作者：司義夏 付同杰 北京市鑄成律師事務(wù)所

侵犯MICHAEL KORS在先商標(biāo)權(quán)以及知名裝潢，法院判處500萬(wàn)頂格賠償

7、作者：原值

華為的“四界”商標(biāo)戰(zhàn)略分析

8、作者：李琳

通過(guò)案例淺析不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的審理認(rèn)定

9、作者：IP HUNTER

潮流零售行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)升級(jí)！名創(chuàng)優(yōu)品關(guān)聯(lián)公司搶注競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手高近似商標(biāo)“the colorist”被無(wú)效！

 
10、作者：王紅

抖音非商標(biāo)品牌資質(zhì)相關(guān)公告，引發(fā)的商標(biāo)本質(zhì)及布局思路思考

11、作者：陳少蘭 劉璐瑤 百一知識(shí)產(chǎn)權(quán)

從“吉祥航空”商標(biāo)被駁看商標(biāo)近似駁回復(fù)審及訴訟策略

12、作者：李春苗

從“蘇寧公益”案件看商標(biāo)“欺騙性”條款的適用場(chǎng)景

13、作者：溫鄰君 廣東卓建（光明）律師事務(wù)所

厘清權(quán)利邊界，方能定分止?fàn)帯?jiǎn)評(píng)歷時(shí)十七年“榮華月餅”案二次再審判決

14、作者：李琳

通過(guò)案例淺析《商標(biāo)法》第十五條的認(rèn)定

15、作者：郭國(guó)中 施嘉薇 趙世序 段和段虹橋金牌律師

被曝光的“聽花酒”，需澄清的“國(guó)際專利”

16、作者：張婷婷

版權(quán)

1、作者：齊寶鑫 祝思成

如何應(yīng)對(duì)音樂(lè)版權(quán)糾紛？——從商場(chǎng)背景音樂(lè)侵權(quán)案談起

2、作者：申會(huì)娟 沈盼 北京市鑄成律師事務(wù)所

從律師函到安全使用：公司如何應(yīng)對(duì)字體版權(quán)挑戰(zhàn)

攝屏真的侵權(quán)嗎？

國(guó)外專利案例解讀

1、作者：劉思淵 司重陽(yáng)

國(guó)外專利案例解讀（四）日本特許廳公報(bào)專利案例解讀，グリップ補(bǔ)助具操作方法

作者：司重陽(yáng) 上海元好知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

國(guó)外專利案例解讀（五）?專利中的捐獻(xiàn)原則

作者：司重陽(yáng) 徐雯瓊 上海元好知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司
國(guó)外專利案例解讀（六）馬庫(kù)什權(quán)利要求的限縮性修改

2、作者：路偉廷
從相關(guān)案例和EPO裁決看有害優(yōu)先權(quán)及其應(yīng)對(duì)

3、作者：Chris Vale、Kin Wah Chow、Yen Vu、Edmund J Baranda、Evi Triana、Kintan Mayang 和 Peeraya Thammasujarit 羅思國(guó)際
2020年以后東南亞藥品專利案件摘要

4、作者：Curtis Dodd、Chris Dubuc Harfang IP Investment Corp
G+ Communications訴三星案：現(xiàn)專利持有人無(wú)須為前任過(guò)失負(fù)責(zé)

5、作者：劉麗 北京超成律師事務(wù)所
從因特爾與VLSI專利侵權(quán)一案談“一事不再理”在中美專利無(wú)效程序中的適用

6、作者：唐艾斯 廣東君龍律師事務(wù)所
關(guān)于美國(guó)不公平行為（“inequitable conduct”）的典型司法案例梳理

其它

1、作者：魏彥 成都超凡明遠(yuǎn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

系列案的抵觸申請(qǐng)風(fēng)險(xiǎn)

2、作者：吳尊杰 美國(guó)波士頓大學(xué)法學(xué)碩士

企業(yè)征信數(shù)據(jù)平臺(tái)是否有保證數(shù)據(jù)質(zhì)量的責(zé)任？——評(píng)（2023）粵03民終4897號(hào)民事判決書

從小米與華為之間的專利糾紛中觀看高科技企業(yè)的攻防策略

3、作者：楊思雪 楊淼 北京金山云網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司

淺議AIGC服務(wù)提供者的法律困境——以“奧特曼案”的被告為視角

4、作者：付同杰 羅洋 鑄成律師事務(wù)所

無(wú)錫首例知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事附帶民事訴訟案一審宣判

5、作者：張鵬 牟雨菲 中倫律師事務(wù)所

通用搜索服務(wù)相關(guān)市場(chǎng)界定及限定交易行為認(rèn)定法律實(shí)務(wù)進(jìn)展——以美國(guó)谷歌公司濫用市場(chǎng)支配地位案為視角

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily辛夷          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://www.islanderfriend.com”