#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng),未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#
“背景:華為訴Netgear案中,繼歐洲統(tǒng)一專(zhuān)利法院UPC和德國(guó)慕尼黑第一地區(qū)法院先后在2024年12月10日和11日通過(guò)華為針對(duì)Netgear提出的反禁訴令A(yù)ASI和反執(zhí)行令A(yù)AEI,中國(guó)最高院于2024年12月22日做出通過(guò)了華為針對(duì)Netgear提出的行為保全申請(qǐng),可視為中國(guó)法院的反禁訴令A(yù)ASI。”
來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者: 奔跑的小五花
01最新消息
美國(guó)時(shí)間2024年12月23日,IP Hunter于IP Fray和Law 360網(wǎng)站獲悉,Netgear向美國(guó)加州中區(qū)法院提交了部分撤銷(xiāo)動(dòng)議,內(nèi)容如下:
即Netgear向加州中區(qū)法院請(qǐng)求撤銷(xiāo)AEI,但保留設(shè)定臨時(shí)許可的請(qǐng)求,并且說(shuō)明,之所以撤銷(xiāo)是由于服從司法效益優(yōu)先以及華為在德國(guó)法院和歐洲統(tǒng)一專(zhuān)利法院的提交的禁訴令。
02筆者觀點(diǎn)
華為訴Netgear SEP侵權(quán)再獲重要?jiǎng)偃褐袊?guó)最高院首發(fā)反禁訴令(AASI)
筆者在此前的報(bào)道中曾分析:
Netgear向美國(guó)加州中區(qū)法院提出的禁訴令A(yù)SI和禁執(zhí)令A(yù)EI,實(shí)際上是將美國(guó)法院拖入干預(yù)他國(guó)司法管轄的尷尬境地。
并且,在美國(guó)法院做出決定之前,由于歐洲、德國(guó)和中國(guó)的法院都已經(jīng)針對(duì)尚未做出的禁訴令A(yù)SI和禁執(zhí)令A(yù)EI發(fā)出反禁訴令A(yù)ASI和反禁執(zhí)令A(yù)AEI,在此種情況下,更是讓美國(guó)加州中區(qū)法院進(jìn)退兩難。Netgear此舉不甚明智。
果然,在2024年12月23日,Netgear向美國(guó)加州中區(qū)法院遞交了撤回請(qǐng)求,而保留臨時(shí)許可請(qǐng)求(Interim License),戰(zhàn)略上采取后撤,寄希望于全球和解費(fèi)率的裁定。
然而關(guān)于自以英國(guó)法院為代表的一國(guó)法院做出全球許可費(fèi)率裁定以來(lái),各國(guó)家和地區(qū)對(duì)于是否可以由個(gè)別法院做出全球許可費(fèi)率的裁定的分歧日益增加。
盡管英國(guó)法院曾經(jīng)做出過(guò)3件全球許可費(fèi)率的裁定,但英國(guó)上訴法院在諾基亞訴OPPO案中,總結(jié)“沒(méi)有一個(gè)自然的法院來(lái)確定全球FRAND條件”,英國(guó)法院對(duì)全球許可FRAND條件的管轄?wèi)?yīng)該理解為對(duì)英國(guó)SEP侵權(quán)行為的救濟(jì)。
此時(shí),Netgear請(qǐng)求美國(guó)法院做出全球許可費(fèi)率的裁定,應(yīng)該是希望美國(guó)法院能像英國(guó)法院一樣也做出全球許可費(fèi)率的裁定,而之所以沒(méi)有直接在英國(guó)法院提起訴訟請(qǐng)求全球許可費(fèi)率判決而選擇美國(guó),或許是考慮到美國(guó)對(duì)華為的政治因素或許可以增加其訴訟優(yōu)勢(shì)。
而美國(guó)法院是否能如Netgear所愿,突破司法管轄,頂著被其他國(guó)家法院所詬病的風(fēng)險(xiǎn),為Netgear強(qiáng)行出頭,我們拭目以待。
參考引用
1、https://www.law360.com/cases/65b9966435aedf0161d911d0
2、UK court’s denial of interim SEP license requested by Xiaomi due to specific deficiencies, next case could have different outcome – ip fray
3、FRAND Quarterly: Navigating the Global SEP Landscape – December 2024
(原標(biāo)題:Netgear撤回禁執(zhí)令A(yù)EI,保留臨時(shí)許可請(qǐng)求|美法院是否裁定全球許可費(fèi)率仍存變數(shù))
來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者: 奔跑的小五花
編輯:IPRdaily辛夷 校對(duì):IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:Netgear撤回禁執(zhí)令A(yù)EI,保留臨時(shí)許可請(qǐng)求 | 美法院是否裁定全球許可費(fèi)率仍存變數(shù)(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(hù)(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://www.islanderfriend.com