#晨報#信通電子IPO前夕曾卷入千萬級別侵害專利及技術秘密糾紛；向天再借五百年著作人起訴B站

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

向天再借五百年著作人起訴B站

企查查顯示，B站關聯(lián)公司上海寬娛數(shù)碼科技有限公司、上海萌電文化科技有限公司新增兩條開庭公告，原告分別為樊孝斌、張宏光，案由均為侵害作品信息網(wǎng)絡傳播權糾紛，開庭時間均為5月12日，審理法院均為上海市楊浦區(qū)人民法院。公開信息顯示，樊孝斌與張宏光分別為《向天再借五百年》作詞和作曲。

此前，張宏光曾因《向天再借五百年》被侵權起訴知名游戲主播PDD并接受其道歉。

（來源：信網(wǎng)）

#IPO那些事兒#

信通電子IPO前夕曾卷入千萬級別侵害專利及技術秘密糾紛

近日，山東信通電子股份有限公司（以下簡稱“信通電子”）披露了招股書，公司擬登陸深圳證券交易所主板。信通電子計劃募資4.74億元，將分別用于輸電線路立體化巡檢與大數(shù)據(jù)分析平臺技術研發(fā)及產(chǎn)業(yè)化項目、維?；丶胺站W(wǎng)點建設項目、信通電子研發(fā)中心項目、補充流動資金。

資料顯示，信通電子作為工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)智能終端制造及解決方案提供商，產(chǎn)品主要圍繞下游客戶所處行業(yè)進行研發(fā)、設計、生產(chǎn)和銷售。公司主要產(chǎn)品包括輸電線路智能巡檢系統(tǒng)、移動智能終端和其他產(chǎn)品。2020-2022年（以下簡稱“報告期”），輸電線路智能巡檢系統(tǒng)銷售收入占比分別為51.26%、46.87%及50.44%，為信通電子的主要收入來源。

值得注意的是，IPO前夕信通電子還卷入了千萬元級別的侵害實用新型專利權、技術秘密糾紛。

原告智洋創(chuàng)新科技股份有限公司曾向濟南中院訴稱信通電子等四被告侵害其技術秘密，要求法院判令立即停止侵權，并對已知悉的原告技術秘密承擔保密義務、公開賠禮道歉，并對其損失2000萬元承擔連帶賠償責任。

此外，原告深圳金三立視頻科技股份有限公司曾向濟南中院訴稱信通電子的智能巡檢裝置-立體化視頻監(jiān)測裝置侵害其實用新型專利權，要求法院判令信通電子立即停止制造、銷售及許諾銷售侵權產(chǎn)品，判令信通電子賠償其經(jīng)濟損失1000萬元。

截至目前，濟南中院已駁回深圳金三立視頻科技股份有限公司的訴訟請求，并對智洋創(chuàng)新科技股份有限公司的撤回起訴申請裁定準許。（來源：藍鯨財經(jīng)）

#投資者問#

永東股份：截至目前公司共有39項專利，其中17項發(fā)明專利，22項實用新型專利

有投資者向永東股份（002753）提問，公司現(xiàn)在有多少專利？

公司回答表示，公司著力推進科技戰(zhàn)略，創(chuàng)新、賦能激發(fā)新動力（300152）。堅持研發(fā)為先鋒，積極推進“科技興企”戰(zhàn)略。截至目前公司共有39項專利，其中17項發(fā)明專利，22項實用新型專利。公司自主研發(fā)的煤焦油基導電炭黑生產(chǎn)技術，經(jīng)山西省科技廳鑒定，達到國際先進水平，該項技術的運用改變了我國該類產(chǎn)品由外資企業(yè)主導的局面。謝謝！（來源：同花順iNews）

盛路通信：公司按照“天基組網(wǎng)、地網(wǎng)跨代、天地互聯(lián)”的思路，以地面網(wǎng)絡為基礎、空間網(wǎng)絡為延伸，積極布局6G技術的研發(fā)工作，相關毫米波技術已申請專利

有投資者向盛路通信（002446）提問，公司6g跟量子通信方面有什么技術？

公司回答表示，尊敬的投資者，您好！公司按照“天基組網(wǎng)、地網(wǎng)跨代、天地互聯(lián)”的思路，以地面網(wǎng)絡為基礎、空間網(wǎng)絡為延伸，積極布局6G技術的研發(fā)工作，相關毫米波技術已申請專利。感謝您的關注！（來源：同花順iNews）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

淄博“八大局”“進淄趕考”商標被多方搶注

（來源：IPRdaily視頻號）

網(wǎng)絡熱詞“斷舍離”已成商標，一公司商用被判侵權

A公司經(jīng)“斷舍離”商標所有權人授權，獲得了“斷舍離”商標在中國境內獨占性使用的權利，以及負責《斷舍離》圖書在中國大陸范圍的推廣運營及維權權利。后來，A公司發(fā)現(xiàn)，B公司出版發(fā)行的侵權圖書《人生 XX 斷舍離》封面突出使用“斷舍離”標識，并在網(wǎng)絡購物平臺大量銷售。

A公司認為，B公司的行為造成了消費者混淆和誤認，侵害了其對“斷舍離”享有的商標權利，遂起訴要求B公司停止侵權、消除影響并賠償損失。但B公司主張，“斷舍離”本身是一種理念和思維方式，且著作權法允許圖書重名，其在書名中使用“斷舍離”不構成商標性使用，不存在誤導消費者的情形。

法院審理認為，“斷舍離”詞組并非漢語中的固有詞匯，而是對某種生活理念總結而成的生造詞，具有一定顯著性，且離“斷舍離”商標經(jīng)過持續(xù)使用、推廣已獲得較高知名度。其次，被訴侵權圖書封面以明顯區(qū)別于書名中其他文字的方式，在顯著突出的位置加粗使用“斷舍離”文字，具有明顯的提示效果，足以使該文字起到標識圖書來源的作用，構成商標性使用。同時，被訴侵權圖書中使用的“斷舍離”三字在文字構成、排版上與涉案商標完全一致，二者僅在字體上存在細微差異，且被訴侵權圖書與涉案商標核定使用的商品屬于相同商品，足以導致公眾對商品來源產(chǎn)生混淆誤認，構成對案涉商標專用權的侵權行為。

最終，法院判決B公司停止侵權、消除影響并賠償損失。B公司不服提起上訴，蘇州市中級人民法院二審判決駁回上訴，維持原判。

對此，自由貿易區(qū)法庭（知識產(chǎn)權審判庭）法官助理劉敏表示，隨著《斷舍離》圖書的暢銷和互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，“斷舍離”商標積累了一定商譽，同時“斷舍離”作為一種生活理念也逐漸為公眾熟知，商家在使用相關文字時應注意知識產(chǎn)權侵權風險。具體到本案，在圖書中使用“斷舍離”文字并不必然構成侵權，但將其進行商標性使用，混淆商品來源，則需承擔相應法律責任。（來源：現(xiàn)代快報）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

浙江杭州發(fā)布數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權交易指南

近日，浙江杭州發(fā)布地方標準《數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權交易指南》（以下簡稱《指南》）?！吨改稀访鞔_了數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權的定義、交易原則、價值確定方法、交易流程等，可以方便數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權所有人盤活數(shù)字資產(chǎn)。

《指南》定義數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權是權利人對經(jīng)過一定算法加工、具有實用價值和智力成果屬性的數(shù)據(jù)，依法享有的專有權利，并指出進行交易的數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權需要明確權屬關系，以保證數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權能夠依法出讓。

《指南》對數(shù)據(jù)公共存證平臺和數(shù)據(jù)交易平臺的功能做了定義與規(guī)范，明確擬出讓的數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權取得數(shù)據(jù)公共存證登記平臺登記文件是開展交易的重要因素，可由行業(yè)主管部門建立、運用區(qū)塊鏈等技術對符合條件的數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權提供登記服務平臺，以及登記、確權、交易后變更登記等公共服務。

數(shù)據(jù)是數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的基礎，數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來日益增多的數(shù)據(jù)權益保護需求。但目前國家和地方層面尚未針對數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權保護和交易出臺專門的法律法規(guī)和政策。此外，很多平臺企業(yè)在發(fā)展中形成了數(shù)量龐大的數(shù)據(jù)資產(chǎn)，如何讓這些沉睡的數(shù)據(jù)資產(chǎn)發(fā)揮價值，數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權的確權、保護是關鍵前提。

據(jù)杭州市市場監(jiān)管局相關負責人介紹，杭州已成功探索開展數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權交易，在濱江成功試點基于區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權質押，幫助多家企業(yè)融資。此外，浙江省數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權登記平臺已上線，可以便利數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權登記申請，取得數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權登記憑證，明確數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權權屬關系。（來源：中國質量報）

海南：知識產(chǎn)權保護創(chuàng)“1+5+11”機制

海南省高級人民法院日前召開2022年度知識產(chǎn)權司法保護狀況新聞發(fā)布會，發(fā)布《海南法院知識產(chǎn)權司法保護狀況（2022年）》白皮書及十大典型案例。近年來，海南法院創(chuàng)立了“1+5+11”司法服務保障機制，即“1個知識產(chǎn)權法院+5個巡回辦案點+11個重點園區(qū)司法保護聯(lián)系點”工作機制，在醫(yī)療新科技、數(shù)字創(chuàng)意等重點領域發(fā)揮了積極作用。

據(jù)統(tǒng)計，2022年，海南法院共受理知識產(chǎn)權案件4844件，其中民事案件約占八成。作為全國首家行使知識產(chǎn)權刑事、民事、行政“三合一”審判職能的知識產(chǎn)權專門法院，海南自由貿易港知識產(chǎn)權法院建立知識產(chǎn)權領域嚴重失信主體黑名單制度，推進知識產(chǎn)權誠信體系建設。

此外，海南還聚焦“南繁硅谷”種業(yè)知識產(chǎn)權保護，在三亞崖州灣科技城設立知識產(chǎn)權特區(qū)審判庭和知識產(chǎn)權司法保護聯(lián)系點，與最高人民法院在崖州灣科技城共同設立“人民法院知識產(chǎn)權司法保護種質資源（海南）基地”，建立集司法審判、服務保障、種業(yè)理論研究、田間實踐職能為一體、多角度全方位的工作機制。（來源: 中工網(wǎng)）

#知識產(chǎn)權那些事兒#

允許轉讓費分期延期支付，浙江農林大學首創(chuàng)專利轉讓新模式

近日，浙江農林大學馬建義教授收到了浙江正緯生態(tài)科技有限公司支付的專利轉讓費首付款21萬元。此前，該公司已經(jīng)試用該專利3個月，接下來將根據(jù)合同約定，后續(xù)每年支付20萬元的分期款，直到5年后101萬元轉讓費付清為止。據(jù)介紹，這也是國內首個按照分期支付、延期支付相結合模式轉讓的專利項目，為緩解企業(yè)資金壓力、破解科技成果產(chǎn)業(yè)化難題開辟了新路子。

馬建義長期從事竹醋液相關產(chǎn)品的研發(fā)，擁有一批具有良好應用前景的發(fā)明專利。其中有一項名為一種殺螨殺菌農藥組合物及其用途的專利，使用竹炭生產(chǎn)副產(chǎn)物竹醋液為原料，加工成具有殺蟲螨、殺菌、除草、植物生長調節(jié)及有機肥的全功能創(chuàng)新產(chǎn)品，不僅能實現(xiàn)廢物高價值利用，還可用于綠色和有機農業(yè)等高值農產(chǎn)品的植保和營養(yǎng)產(chǎn)品。去年5月，投資人看上了這款產(chǎn)品。但由于對產(chǎn)品效果如何不是很有把握，再加上資金等原因，一直沒有正式簽約。

為了減輕企業(yè)負擔，馬建義在學校的支持下，大膽采取了“零門檻費+分年度支付+延期支付+首次支付后即時辦理專利轉讓手續(xù)+企業(yè)后悔退貨”模式?！傲汩T檻費”是指簽訂意向書后先使用，滿意后再簽訂正式轉讓合同，時間期限9個月；“分年度支付”是指總費用平均分5年支付，企業(yè)發(fā)現(xiàn)專利不值總價，可以隨時退還專利權給高校，后續(xù)專利費不再支付，已支付的專利費也不退還；“延期支付”是指再給企業(yè)3個月的專利價值評估時間，在此期限內，企業(yè)隨時可以反悔；“首次支付后即時辦理專利轉讓手續(xù)”是指校方在收到第一筆轉讓費后一個月內辦理專利轉讓手續(xù)；“企業(yè)后悔退貨”是指企業(yè)評估專利價值與價格不符的情況下，可以不再支付后續(xù)年度的轉讓費，辦理專利轉讓返回給高校院所。

該模式代替了此前“一次性買斷”的“先付后用”模式，而且引入擔保機制，在幫助企業(yè)承擔一定成果轉化風險的同時，保障科研機構權益，增強互利互信的基礎，用時間檢驗專利技術的含金量，得到了投資方的支持。隨后，投資人與馬建義達成101萬元轉讓費的意向，在產(chǎn)品小試6個月的試驗和使用客戶滿意度調查后，成立了創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)型公司“浙江正緯生態(tài)科技有限公司”，并取得有機農業(yè)生產(chǎn)投入品認證。2022年12月，雙方正式簽訂轉讓合同，約定首付21萬元可延期3個月支付。

科技成果轉化與產(chǎn)業(yè)化，一直是我國科技與經(jīng)濟結合的難題，至今科技成果轉化率低的難題尚未得到根本解決。專利成果轉化需要經(jīng)過小試、中試、環(huán)保許可、量產(chǎn)、推廣、新產(chǎn)品登記、制定新國家標準或行業(yè)標準、銷售等多個不斷需要投入的環(huán)節(jié)，高校院所與企業(yè)買賣雙方無法準確評估專利價值而難以成交；另外，隨年增加的專利維持費，也加大了發(fā)明方的經(jīng)濟壓力而被迫放棄專利維護，難以在專利產(chǎn)業(yè)化階段繼續(xù)深化產(chǎn)品價值。

“我覺得我們探索的這種專利轉讓模式，是一種雙贏的舉措。為了加快科技成果轉化，需要真正的市場行為，高校院所作為賣方，以高度負責的精神讓利企業(yè)，為企業(yè)做好專利售后的技術服務，才能加快科技產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)化。同時，這種模式還大大減輕了企業(yè)的負擔和風險，轉移部分風險給科研機構，體現(xiàn)了買賣雙方的真正市場關系和角色。”馬建義說。（來源：科技日報）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

韓媒：去年中國占全球半導體專利申請的55%！

韓國媒體《今日財經(jīng)》發(fā)表文章稱，據(jù)調查，去年全世界半導體相關專利申請件數(shù)中，55%由中國申請。

據(jù)英國知識產(chǎn)權律師事務所Mathis & Squire介紹，截至2022年9月底，過去一年里全球半導體專利申請數(shù)量為69194件，中國申請數(shù)量為37865件，占比55%。

美國的申請數(shù)量為18223件，占26%。去年半導體專利申請數(shù)量比5年前增加了59%，比前一年增加了10%。

從申請專利的企業(yè)來看，臺積電申請了4793件專利，占全球的7%，排名第一。在美國企業(yè)中，半導體設備企業(yè)應用材料申請了209項專利，存儲器生產(chǎn)企業(yè)SanDisk申請了50項專利。

Mathis & Squire解釋說：“各國政府都在擔心全球供應鏈的弱化，他們正在展開政策，促進本國半導體的研究和生產(chǎn)。”

另外，中國的全球專利信息調查企業(yè)Patsnap也通過最新報告統(tǒng)計，2021年12月至2022年11月，中國半導體企業(yè)的專利申請件數(shù)為23907件，同比增長42.7%，專利批準件數(shù)為10993件，同比增長6.4%。

PatSnap分析稱，中國企業(yè)在半導體材料和封測領域的專利申請數(shù)量正在增加，碳化硅、氮化鎵等新一代半導體材料領域和曝光機、光纖、光檢測器等領域的比重正在慢慢提高。（來源：網(wǎng)易新聞）

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#信通電子IPO前夕曾卷入千萬級別侵害專利及技術秘密糾紛；向天再借五百年著作人起訴B站（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產(chǎn)權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.islanderfriend.com”