知識產(chǎn)權(quán)訴訟與商業(yè)策略（企業(yè)篇）——天平兩端的攻守之道

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“將知識產(chǎn)權(quán)訴訟過程中的原告與被告分開來看，他們分別是天平兩端的攻守雙方?！?/strong>

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

對于企業(yè)來說，訴訟是維護權(quán)益的手段，也是企業(yè)管理戰(zhàn)略中的重要組成部分。而知識產(chǎn)權(quán)方面的訴訟，更是在企業(yè)商業(yè)策略中發(fā)揮著巨大的作用。結(jié)合IPRdaily2021年整理出的知識產(chǎn)權(quán)訴訟文章庫，在知識產(chǎn)權(quán)方面的訴訟里，專利、商標、版權(quán)、商業(yè)秘密、不正當競爭等方面的糾紛均有涉及。其中，以專利、商標的訴訟居多，也最能體現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)訴訟的特點。

將知識產(chǎn)權(quán)訴訟過程中的原告與被告分開來看，他們分別是天平兩端的攻守雙方。

原告在決定提起訴訟之前，需要考慮的問題包括起訴目標、訴訟理由、訴訟時間點、訴訟地點、訴訟過程中邊談判邊打和一直打到底的抉擇等等任何一個環(huán)節(jié)都有講究，且與原告想要達成的訴訟目的有關。從被告的訴訟對策分析，主要包括積極應訴、尋求和解、釜底抽薪等。被告通過仔細分析雙方在訴訟上的優(yōu)劣以及訴訟的社會效應，才能夠決定是戰(zhàn)還是和，是逃還是避。

我們從IPRdaily“2021企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)訴訟資訊文章匯總”（http://www.islanderfriend.com/news_30075.html ）中抽出了部分典型案例供大家參考：

注：點擊標題可直接查看原文

熱門行業(yè)：新能源

當然，無論哪種訴訟目的或是應對方式，終究還是為了服務于其自身企業(yè)的商業(yè)策略，減少不必要的損失，通過利用知識產(chǎn)權(quán)這個價值無限的無形資產(chǎn)，讓企業(yè)發(fā)展利益最大化。

（原標題：知識產(chǎn)權(quán)訴訟與商業(yè)策略（企業(yè)篇）——天平兩端的攻守之道）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接： 知識產(chǎn)權(quán)訴訟與商業(yè)策略（企業(yè)篇）——天平兩端的攻守之道（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://www.islanderfriend.com