返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定

國(guó)知局:關(guān)于專利侵權(quán)糾紛行政裁決中口審之外的質(zhì)證是否可以作為定案依據(jù)的批復(fù)

政策
小知2022-02-09
國(guó)知局:關(guān)于專利侵權(quán)糾紛行政裁決中口審之外的質(zhì)證是否可以作為定案依據(jù)的批復(fù)

國(guó)知局:關(guān)于專利侵權(quán)糾紛行政裁決中口審之外的質(zhì)證是否可以作為定案依據(jù)的批復(fù)

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#


原標(biāo)題:國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局關(guān)于專利侵權(quán)糾紛行政裁決中口審之外的質(zhì)證是否可以作為定案依據(jù)的批復(fù)


近日,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布了關(guān)于專利侵權(quán)糾紛行政裁決中口審之外的質(zhì)證是否可以作為定案依據(jù)的批復(fù)。在專利侵權(quán)糾紛行政裁決案件中,為充分發(fā)揮行政裁決的特點(diǎn),行政裁決請(qǐng)求書(shū)和答辯書(shū)中雙方當(dāng)事人對(duì)證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)可以作為定案依據(jù),但應(yīng)當(dāng)以被請(qǐng)求人明確認(rèn)可請(qǐng)求人提交的全部證據(jù)以及事實(shí)清楚、證據(jù)充分為前提。


國(guó)知局:關(guān)于專利侵權(quán)糾紛行政裁決中口審之外的質(zhì)證是否可以作為定案依據(jù)的批復(fù)


國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局關(guān)于專利侵權(quán)糾紛行政裁決中口審之外的質(zhì)證是否可以作為定案依據(jù)的批復(fù)


浙江省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局:


《浙江省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局關(guān)于專利侵權(quán)糾紛行政裁決中口審之外的質(zhì)證是否可以作為定案依據(jù)的請(qǐng)示》(浙知〔2021〕28號(hào))收悉。經(jīng)研究,現(xiàn)批復(fù)如下:


同意你局“在當(dāng)事雙方同意的情況下,口審之外的質(zhì)證可以作為定案依據(jù)”的相關(guān)意見(jiàn)。根據(jù)現(xiàn)行《專利行政執(zhí)法辦法》第十六條“管理專利工作的部門(mén)處理專利侵權(quán)糾紛,可以根據(jù)案情需要決定是否進(jìn)行口頭審理”的規(guī)定,口頭審理并不是管理專利工作的部門(mén)作出專利侵權(quán)糾紛行政裁決的必經(jīng)程序。專利侵權(quán)糾紛行政裁決作為具有效率高、成本低、專業(yè)性強(qiáng)、程序簡(jiǎn)便特點(diǎn)的行政程序,應(yīng)當(dāng)在遵循公平、公正原則基礎(chǔ)上有利于促成專利侵權(quán)糾紛的快速解決。因此,在專利侵權(quán)糾紛行政裁決案件中,為充分發(fā)揮行政裁決的特點(diǎn),行政裁決請(qǐng)求書(shū)和答辯書(shū)中雙方當(dāng)事人對(duì)證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)可以作為定案依據(jù),但應(yīng)當(dāng)以被請(qǐng)求人明確認(rèn)可請(qǐng)求人提交的全部證據(jù)以及事實(shí)清楚、證據(jù)充分為前提。


特此批復(fù)。


國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局

2022年1月27日


來(lái)源:國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站

編輯:IPRdaily王穎          校對(duì):IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接公示國(guó)知局:關(guān)于專利侵權(quán)糾紛行政裁決中口審之外的質(zhì)證是否可以作為定案依據(jù)的批復(fù)點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)


國(guó)知局:關(guān)于專利侵權(quán)糾紛行政裁決中口審之外的質(zhì)證是否可以作為定案依據(jù)的批復(fù)

與光同行!2021年中國(guó)“40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英”榜單揭曉


國(guó)知局:關(guān)于專利侵權(quán)糾紛行政裁決中口審之外的質(zhì)證是否可以作為定案依據(jù)的批復(fù)

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來(lái)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://www.islanderfriend.com

小知 注冊(cè)用戶
共發(fā)表文章 31253
最近文章
AD1
AD
  x1
AD
 
焦點(diǎn)追蹤
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為/news_30405.html,發(fā)布時(shí)間為2022-02-09 10:29:22。
我也說(shuō)兩句
還可以輸入140個(gè)字
我要評(píng)論
相關(guān)文章