美國發(fā)布FRAND承諾下SEP談判與補救措施政策草案

#本文由作者授權發(fā)布，不代表IPRdaily立場，未經作者許可，禁止轉載#

原標題：美國發(fā)布FRAND承諾下SEP談判與補救措施政策草案

近日，美國發(fā)布FRAND承諾下SEP談判與補救措施政策草案。主要概述了SEP持有者和實施者進行誠信談判的步驟，如果談判失敗，法院應分析考慮每個案件的相關事實。

2021年12月6日，美國司法部（DOJ）與美國專利和商標局（USPTO）、國家標準與技術研究所（NIST）聯(lián)合發(fā)布“關于以合理和非歧視性或公平、合理和非歧視性承諾下（F/RAND）開展標準必要專利（SEP）許可談判與補救措施的政策聲明草案”征求公眾意見通知（以下簡稱“草案”）。

該草案提供一個促進SEP所有者和潛在被許可人之間誠信許可談判的框架，并討論了當FRAND承諾下SEP受到侵犯時可采取的補救措施，主要概述了SEP持有者和實施者進行誠信談判的步驟，如果談判失敗，法院應分析考慮每個案件的相關事實。

草案邀請所有利益相關方就11個問題開展意見征詢：

1、是否應修訂2019年關于F/RAND自愿承諾約束的SEP補救措施的政策聲明？

2、修訂草案是否適當平衡了專利權人和實施者在自愿協(xié)商達成一致過程中的利益，且符合評估侵權補救措施的現(xiàn)行法律框架？

3、修訂草案是否考慮了當前美國對競爭的關注，即市場權利的延伸可能超出《關于促進美國經濟競爭的行政命令》中確定的專利范圍？

4、禁令救濟在F/RAND承諾約束下SEP談判中否是一個重要因素？

5、SEP許可談判時是否存在其他挑戰(zhàn)？應提供或交換哪些信息提高談判的效率和透明度？

6、小企業(yè)主和小發(fā)明家是否受到SEP許可效率低下的影響？如何提高擁有或尋求SEP許可的小企業(yè)和小發(fā)明者的許可效率和透明度？

7、修訂草案提出的許可事項是否給F/RAND許可誠信談判提供一個有用的框架？還有其他改進方式嗎？尤其是如何更好地支持標準制定組織的知識產權政策？

8、修訂草案會對標準制定組織和標準制定過程的貢獻者產生哪些其他影響？

9、修訂草案討論了潛在被許可人何時愿意或不愿意接受F/RAND許可的實際情況，是否還有補充？

10、法院、其他機構或在許可談判中是否使用了之前行政部門關于SEP的政策聲明？這些政策聲明的利用對許可過程、結果或決議有什么影響？

11、美國政府是否可以提供或開發(fā)一些資源或信息，以幫助企業(yè)了解F/RAND自愿承諾下的SEP許可？

來源：中科院知識產權信息

作者：中科院IP信息

檢索：李姝影 編譯：楊璐霜

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：美國發(fā)布FRAND承諾下SEP談判與補救措施政策草案（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自中科院知識產權信息并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.islanderfriend.com