返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定

專代實(shí)務(wù)考前劃重點(diǎn)系列(七)|六大核心考點(diǎn)搞定權(quán)利要求書評(píng)價(jià):不支持

深度
小知2021-12-22
專代實(shí)務(wù)考前劃重點(diǎn)系列(七)|六大核心考點(diǎn)搞定權(quán)利要求書評(píng)價(jià):不支持

專代實(shí)務(wù)考前劃重點(diǎn)系列(七)|六大核心考點(diǎn)搞定權(quán)利要求書評(píng)價(jià):不支持

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng),未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#


來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:劉林濤 三聚陽(yáng)光知識(shí)產(chǎn)權(quán)集團(tuán)代理二部經(jīng)理

原標(biāo)題:專代實(shí)務(wù)考前劃重點(diǎn)系列(七)|六大核心考點(diǎn)搞定權(quán)利要求書評(píng)價(jià):不支持


本期文章將繼續(xù)從實(shí)務(wù)考試中具體考點(diǎn)以及案例來(lái)詳細(xì)拆解,本文我們重點(diǎn)關(guān)注的是權(quán)利要求書評(píng)價(jià)的“不支持”。


不支持


下面講解在代理人實(shí)務(wù)考試中,如何答復(fù)與不支持相關(guān)的內(nèi)容。


對(duì)應(yīng)法條:《專利法》第二十六條四款:權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)以說(shuō)明書為依據(jù),清楚、簡(jiǎn)要地限定要求專利保護(hù)的范圍。


“不支持”可以理解為權(quán)利要求書無(wú)法充分得到說(shuō)明書的支持,在多年的考題中,主要在如下兩個(gè)層面進(jìn)行考察:


一、權(quán)利要求書保護(hù)范圍過(guò)大,但說(shuō)明書提供的技術(shù)方案較少,俗稱“保護(hù)范圍大于技術(shù)范圍”;

二、權(quán)利要求書中的方案與說(shuō)明書中的方案相沖突。


首先講解第一類:保護(hù)范圍大于技術(shù)范圍


案例一:2016年


權(quán)利要求書:


4.一種茶壺,包括壺身、壺嘴、壺蓋及壺把,其特征在于:壺身上設(shè)有弦月形護(hù)蓋板。


說(shuō)明書:


壺身1上設(shè)置有一弦月形護(hù)蓋板13,護(hù)蓋板13從壺身1近壺嘴2的前緣開口部位沿壺蓋3的軸向延伸,并覆蓋部分壺蓋,護(hù)蓋板可以防止壺蓋在茶水傾倒過(guò)程中向前滑動(dòng),從而防止茶水溢出。


專代實(shí)務(wù)考前劃重點(diǎn)系列(七)|六大核心考點(diǎn)搞定權(quán)利要求書評(píng)價(jià):不支持

圖15


在本案例中,設(shè)置“護(hù)蓋板13”的作用是防止在傾倒茶水時(shí),茶水從壺身的頂部前側(cè)流出。需要注意的是,為了實(shí)現(xiàn)上述作用,需要對(duì)護(hù)蓋板13的位置進(jìn)行嚴(yán)格限制,也即需要限制在上圖所示的位置,如果護(hù)蓋板13的位置設(shè)置在了壺身1的側(cè)面或者后面,在傾倒茶水時(shí)將無(wú)法起到防止茶水流出的作用。


但是在權(quán)利要求4中,并沒有對(duì)護(hù)蓋板13自身的設(shè)置位置進(jìn)行限定,導(dǎo)致權(quán)利要求4的保護(hù)范圍過(guò)大,存在著無(wú)法解決技術(shù)問題的技術(shù)方案,因此,權(quán)利要求4無(wú)法得到說(shuō)明書的支持。


考生在修改時(shí),只需要將護(hù)蓋板13的位置補(bǔ)充至權(quán)利要求4中即可克服該問題。


案例二:2013年


權(quán)利要求書:


3.根據(jù)權(quán)利要求 2 所述的大型公用垃圾箱,其特征在于:所述上箱體內(nèi)設(shè)有數(shù)根空心槽狀隔條。


說(shuō)明書:


在上箱體的側(cè)壁內(nèi)側(cè)設(shè)置多個(gè)豎直布置的空心槽狀隔條,其與上箱體的側(cè)壁之間形成多個(gè)空氣通道。


專代實(shí)務(wù)考前劃重點(diǎn)系列(七)|六大核心考點(diǎn)搞定權(quán)利要求書評(píng)價(jià):不支持

圖16


在本案例中,通過(guò)實(shí)施例中記載的內(nèi)容可知,只有當(dāng)“空心槽狀隔條7”自身沿豎直方向進(jìn)行延伸時(shí),才能形成空氣流道,從而將臭味氣體向上引出至外界。如果“空心槽狀隔條7”呈水平狀設(shè)置,此時(shí)將無(wú)法實(shí)現(xiàn)對(duì)氣體進(jìn)行引流的作用。


在本案例中,權(quán)利要求書概括了一個(gè)較大的范圍,實(shí)施例不能證明較寬的保護(hù)范圍的技術(shù)方案均能夠解決技術(shù)問題,導(dǎo)致權(quán)利要求書無(wú)法得到說(shuō)明書的支持??忌趯?duì)權(quán)利要求進(jìn)行修改時(shí),直接將“豎直布置”補(bǔ)充至權(quán)利要求4中即可。


下面講解第二類不支持的情況:權(quán)利要求書中的方案與說(shuō)明書中的方案相沖突。


案例三:2018年


權(quán)利要求書:


1.一種燈,其特征在于,包括


……


4.根據(jù)權(quán)利要求2所述的燈,其特征在于,所述濾光部為多棱柱形,所述多棱柱·····。


5.根據(jù)權(quán)利要求3或4所述的燈,其特征在于,還包括反射罩(5),所述反射罩(5)固定設(shè)置在所述過(guò)濾部(14)所包圍空間內(nèi)的光源承載座(121)上、并部分包圍所述光源(13),所述反射罩(15)的邊緣延伸到所述濾光部(14)以使所述光源(13)發(fā)出的光完全限制在單一的濾光區(qū)內(nèi),所述反射罩優(yōu)選為鋁。


說(shuō)明書:


可以通過(guò)多棱柱的側(cè)面朝向來(lái)判斷旋轉(zhuǎn)是否已經(jīng)到位,但是濾光部14為多棱柱的情況下,反射罩15的邊緣如果延伸到濾光部14,將使得濾光部14無(wú)法旋轉(zhuǎn)。


為了方便理解,繪制了下方示意圖,當(dāng)采用圖17所示的結(jié)構(gòu)時(shí),由于濾光部14自身呈圓形設(shè)置,此時(shí)即使反射罩延伸至濾光部14的內(nèi)壁上,也不會(huì)影響濾光部14的正常轉(zhuǎn)動(dòng)。


專代實(shí)務(wù)考前劃重點(diǎn)系列(七)|六大核心考點(diǎn)搞定權(quán)利要求書評(píng)價(jià):不支持

圖17


但是當(dāng)濾光部14自身采用如圖18所示的多邊形時(shí),此時(shí)反射罩15一旦延伸至濾光部14的內(nèi)壁上,將導(dǎo)致濾光部14無(wú)法正常轉(zhuǎn)動(dòng),濾光部14的無(wú)法轉(zhuǎn)動(dòng)將導(dǎo)致無(wú)法形成不同的光照模式。


專代實(shí)務(wù)考前劃重點(diǎn)系列(七)|六大核心考點(diǎn)搞定權(quán)利要求書評(píng)價(jià):不支持

圖18


因此,當(dāng)權(quán)利要求5引用權(quán)利要求4時(shí),將出現(xiàn)圖18中的方案,通過(guò)說(shuō)明書記載的內(nèi)容以及上方的分析,可以清楚地得知此方案將無(wú)法解決技術(shù)問題,因此,當(dāng)權(quán)利要求5引用權(quán)利要求4時(shí),將導(dǎo)致權(quán)利要求5得不到說(shuō)明書支持。


考生在答題過(guò)程中,只需要將權(quán)利要求5直接引用權(quán)利要求3即可克服不支持的問題。


以上內(nèi)容是對(duì)權(quán)利要求書評(píng)價(jià)中的“不支持”進(jìn)行的整理和分享,專利代理師資格考試沖刺方法論系列文章后續(xù)預(yù)告:


1. 六大核心考點(diǎn)搞定權(quán)利要求書評(píng)價(jià)


1.1 新穎性考點(diǎn)及案例詳解

1.2 創(chuàng)造性考點(diǎn)及案例詳解

1.3 引用主題錯(cuò)誤及案例詳解

1.4 不清楚及案例詳解

1.5 缺少必要技術(shù)特征及案例詳解1.6 不支持及案例詳解


2. 權(quán)利要求書撰寫:技術(shù)材料“滿分”轉(zhuǎn)移


3. 單一性:完成關(guān)鍵判斷,輕松得分


相關(guān)閱讀:

專代實(shí)務(wù)考前劃重點(diǎn)系列(一)|三聚陽(yáng)光金牌代理師帶你沖刺2021專利代理師資格考試

專代實(shí)務(wù)考前劃重點(diǎn)系列(二)|六大核心考點(diǎn)搞定權(quán)利要求書評(píng)價(jià):新穎性

專代實(shí)務(wù)考前劃重點(diǎn)系列(三)|六大核心考點(diǎn)搞定權(quán)利要求書評(píng)價(jià):創(chuàng)造性

專代實(shí)務(wù)考前劃重點(diǎn)系列(四)|六大核心考點(diǎn)搞定權(quán)利要求書評(píng)價(jià):引用主題錯(cuò)誤

專代實(shí)務(wù)考前劃重點(diǎn)系列(五)|六大核心考點(diǎn)搞定權(quán)利要求書評(píng)價(jià):不清楚

專代實(shí)務(wù)考前劃重點(diǎn)系列(六)|六大核心考點(diǎn)搞定權(quán)利要求書評(píng)價(jià):缺少必要技術(shù)特征


來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:劉林濤 三聚陽(yáng)光知識(shí)產(chǎn)權(quán)集團(tuán)代理二部經(jīng)理

編輯:IPRdaily王穎          校對(duì):IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接專代實(shí)務(wù)考前劃重點(diǎn)系列(七)|六大核心考點(diǎn)搞定權(quán)利要求書評(píng)價(jià):不支持點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)


專代實(shí)務(wù)考前劃重點(diǎn)系列(七)|六大核心考點(diǎn)搞定權(quán)利要求書評(píng)價(jià):不支持

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來(lái)IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://www.islanderfriend.com

本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為/news_29995.html,發(fā)布時(shí)間為2021-12-22 10:44:57。
我也說(shuō)兩句
還可以輸入140個(gè)字
我要評(píng)論
相關(guān)文章