“中國(guó)黃金”“中國(guó)老黃金”到底誰(shuí)抄誰(shuí)？

#本文僅代表作者觀(guān)點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

原標(biāo)題：這兩種黃金品牌標(biāo)識(shí)，你會(huì)混淆嗎？

使用他人注冊(cè)商標(biāo)要取得授權(quán)

是商家們普遍知曉的法律常識(shí)

但這家珠寶商行

因?yàn)榻o自家logo

加上“中國(guó)黃金”四個(gè)字

被商標(biāo)權(quán)人告上法庭

這又是怎么一回事呢？

近期，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院對(duì)這起商標(biāo)侵權(quán)糾紛案作出判決，認(rèn)定被告侵害原告注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，責(zé)令其停止侵權(quán)、消除影響、賠償損失8萬(wàn)元。

# 案情速遞 #

● 原告中國(guó)黃金珠寶公司與中國(guó)黃金集團(tuán)公司簽訂《商標(biāo)使用許可合同》，約定中國(guó)黃金集團(tuán)公司排他許可原告使用“”、“”商標(biāo)，并授權(quán)原告對(duì)侵害上述商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為起訴。

● “”牌注冊(cè)商標(biāo)是被告A商行經(jīng)授權(quán)許可使用的商標(biāo)，有效期為2年。在此期間，被告將“”“” “”標(biāo)識(shí)用于門(mén)頭、店鋪裝潢，并使用于包裝盒、包裝袋、標(biāo)簽、質(zhì)保單中。

原告訴稱(chēng)：被告開(kāi)設(shè)的珠寶店鋪在店面門(mén)頭、店面內(nèi)外裝飾、廣告宣傳、銷(xiāo)售憑據(jù)、產(chǎn)品包裝中大量使用“中國(guó)黃金”侵權(quán)標(biāo)識(shí)，并大量銷(xiāo)售黃金飾品。被告使用該侵權(quán)標(biāo)識(shí)包含中國(guó)黃金珠寶公司字號(hào)及商標(biāo)文字部分“中國(guó)黃金”字樣，極易使相關(guān)消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)時(shí)產(chǎn)生混淆及誤認(rèn)，該行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，故訴至法院，要求被告停止侵權(quán)、消除影響、賠償損失。

被告辯稱(chēng)：1.涉案商標(biāo)系基于中英圖文并茂的形式獲準(zhǔn)注冊(cè)，故其禁用權(quán)范圍不得脫離商標(biāo)英文或圖形構(gòu)成要素，否則就屬于變相突破商標(biāo)法制定原則。2.涉案商標(biāo)直接表明商品屬地、通用名稱(chēng)等特點(diǎn)，將其作為中文字使用時(shí)，僅為商品通用名稱(chēng)，涉案使用行為屬于對(duì)商品名稱(chēng)的正當(dāng)使用，不會(huì)引起相關(guān)消費(fèi)者對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)。

# 裁判要點(diǎn) #

首先，被訴侵權(quán)商品與原告請(qǐng)求保護(hù)的注冊(cè)商標(biāo)核定使用商品屬于同一種類(lèi)。

其次，被告將被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)使用在門(mén)頭、店鋪裝潢、包裝盒、包裝袋、標(biāo)簽、質(zhì)保單中，起到區(qū)分商品和服務(wù)來(lái)源的作用，屬于商標(biāo)性使用。

最后，圖文標(biāo)識(shí)中一般具有顯著性?xún)?nèi)容的是文字，能夠直接讓公眾識(shí)別和知曉服務(wù)的來(lái)源和內(nèi)容。涉案商標(biāo)由中文“中國(guó)黃金”與英文“CHINA GOLD”及圖形組成，且經(jīng)權(quán)利人長(zhǎng)期使用和宣傳，獲得多項(xiàng)榮譽(yù)，具有較高知名度。被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)包含“中國(guó)黃金”字樣，且突出顯示，系其標(biāo)識(shí)主要識(shí)別部分，容易使公眾混淆誤認(rèn)，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

# 法官說(shuō)法 #

商標(biāo)權(quán)的保護(hù)，應(yīng)當(dāng)有利于鼓勵(lì)正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，有利于劃清商業(yè)標(biāo)識(shí)之間的邊界。當(dāng)前，部分經(jīng)營(yíng)者將其合法注冊(cè)的商標(biāo)變形、組合，形成與知名度、美譽(yù)度較高的商標(biāo)相近的標(biāo)識(shí)，并用于經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，以達(dá)到“搭便車(chē)”“傍名牌”的目的。本案中，被告未單獨(dú)使用其商標(biāo)，而是將圖形與“中國(guó)黃金”文字組合成新的標(biāo)識(shí)，并用于商業(yè)經(jīng)營(yíng)。涉案標(biāo)識(shí)與“中國(guó)黃金”權(quán)利商標(biāo)顯著識(shí)別部分高度近似，易使消費(fèi)者混淆誤認(rèn)。被告行為背離了“劃清商業(yè)標(biāo)識(shí)之間邊界”的商標(biāo)權(quán)保護(hù)政策，應(yīng)當(dāng)依法予以制止。

“創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動(dòng)力，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新”。若“搭便車(chē)”“模仿”等行為盛行，知識(shí)產(chǎn)權(quán)難以獲得充分保護(hù)，在敏銳的市場(chǎng)環(huán)境下，創(chuàng)新創(chuàng)造的動(dòng)力或?qū)⑾魅鯗p退。創(chuàng)新者的熱情需要呵護(hù)，創(chuàng)新者的辛勤成果亦需要保護(hù)，加大對(duì)商標(biāo)侵權(quán)行為的懲治力度，充分體現(xiàn)商標(biāo)權(quán)保護(hù)的法律導(dǎo)向，不斷完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護(hù)和運(yùn)用體系，是進(jìn)一步塑造良好營(yíng)商環(huán)境的必由之路。

法條鏈接

《商標(biāo)法》第四十八條  本法所稱(chēng)商標(biāo)的使用，是指將商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書(shū)上，或者將商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中，用于識(shí)別商品來(lái)源的行為。

《商標(biāo)法》第五十七條  有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)：

（一）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的；

（二）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類(lèi)似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的；

（三）銷(xiāo)售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品的；

（四）偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷(xiāo)售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的；

 （五）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的；

（六）故意為侵犯他人商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為提供便利條件，幫助他人實(shí)施侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為的；

 （七）給他人的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)造成其他損害的。

《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第二十一條  人民法院在審理侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)糾紛案件中……可以判決侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、賠償損失、消除影響等民事責(zé)任……

來(lái)源：杭州互聯(lián)網(wǎng)法院微信

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：“中國(guó)黃金”“中國(guó)老黃金”到底誰(shuí)抄誰(shuí)？（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

青年有為！尋找2021年“40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英”活動(dòng)正式啟動(dòng)

報(bào)名！2021年「涉外專(zhuān)利代理高級(jí)研修班【上海站】」來(lái)啦！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自杭州互聯(lián)網(wǎng)法院微信并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://www.islanderfriend.com/