使用他人商標作為搜索結果關鍵詞，構成商標侵權

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

原標題：使用他人商標作為搜索結果關鍵詞，構成商標侵權

在搜索引擎輸入自家品牌的商標名稱搜索結果首位卻成了競爭對手的廣告。杭州互聯(lián)網法院做出一審判決，認定被告行為構成商標侵權，賠償原告經濟損失9000元。

在搜索引擎輸入自家品牌的商標名稱

搜索結果首位卻成了競爭對手的廣告

這讓品牌方百思不得其解！

近期，杭州互聯(lián)網法院針對一起涉及域名推廣的商標侵權糾紛案作出一審判決，認定被告行為構成商標侵權，賠償原告經濟損失9000元。

基本案情

原告母公司擁有多個知名餐飲品牌。經母公司授權，原告獲得涉案餐飲商標的獨占使用權。近期，原告發(fā)現(xiàn)被告將該商標名稱設置為網站關鍵詞和廣告語，用戶通過某款特定的搜索引擎檢索該商標名稱，搜索結果首位展示的網站名稱與內容摘要均顯示原告商標名稱，但該鏈接指向被告網站。點擊該鏈接，網站內容是與原告有同行業(yè)競爭關系的麻辣香鍋加盟廣告，并未出現(xiàn)原告商標。

原告認為，被告將原告享有獨占使用權的商標用于網絡在線廣告推廣，構成商標侵權，要求被告賠償相關經濟損失。

法官說法

以他人商標相關字樣作為搜索關鍵詞，是否構成商標侵權，需要綜合考慮相關商標的顯著性、知名度、相關公眾的注意力程度、實際混淆證據(jù)、被訴侵權標識的實際使用情況、是否具有不正當意圖等因素，以此來判斷相關公眾是否會對被訴侵權標識所指示的商品或服務來源發(fā)生混淆。根據(jù)《商標法》第四十八條的規(guī)定，商標的使用包括將商標用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動中，用于識別商品或服務來源的行為。由此可見，是否屬于商標使用行為，關鍵要判斷被訴侵權標識能否發(fā)揮識別商品或服務來源的作用。

本案中，涉案商標關鍵詞出現(xiàn)在搜索結果頁面，對相關公眾而言能夠起到識別服務來源的作用，此種帶有商標性質的使用行為，應當受到商標法的規(guī)制。且雙方當事人均為麻辣香鍋餐飲行業(yè)的從業(yè)者，在經營范圍上有所重合，當原告潛在客戶在網絡搜索涉案商標時或被引入被告網站，形成對兩者的混淆，造成原告損失。

需要注意的是，倘若涉案商標關鍵詞僅用于后臺設置，并未出現(xiàn)在搜索結果頁面，即便被推廣網站呈現(xiàn)于搜索結果頁面的優(yōu)先位置，對于相關公眾而言，涉案商標并未發(fā)揮識別商品或服務來源的功能，上述行為便不屬于商標使用行為，不構成商標侵權。

來源：杭州互聯(lián)網法院

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：使用他人商標作為搜索結果關鍵詞，構成商標侵權（點擊標題查看原文）

青年有為！尋找2021年“40位40歲以下企業(yè)知識產權精英”活動正式啟動

報名！2021年「廣東省知識產權代理人才培訓班」來啦！

「關于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體，致力于連接全球知識產權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自杭州互聯(lián)網法院并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.islanderfriend.com/