佛山典型案例（三）：鋁合金曬衣架假冒專利案

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經作者許可，禁止轉載#

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

供稿：佛山市市場監(jiān)督管理局

原標題：鋁合金曬衣架假冒專利案

本案是辦案機構機構改革成立以來首宗適用《專利法》進行了行政處罰的案件，進一步履行了辦案機構保護知識產權、構建和諧營商環(huán)境的工作職責，標志著綜合執(zhí)法工作的深入融合開展。

案情簡介

2019年10月23日，佛山市市場監(jiān)督管理局執(zhí)法人員依職權對A公司進行監(jiān)督檢查。檢查中發(fā)現，當事人生產銷售的鋁合金曬衣架產品包裝上標注“專利產品·仿冒必究”字樣，但當事人陳述該產品是自行研發(fā)生產，產品外包裝是自行委托他人印制，產品沒有獲得任何專利。當事人的行為涉嫌構成假冒專利的違法行為。

經查明，當事人于2019年5月自行生產了品名為“中圓18夾鋁合金曬衣架”的鋁合金曬衣架產品。上述單個鋁合金曬衣架產品均以藍色加透明塑料袋包裝，包裝上標注“專利產品·仿冒必究”字樣。上述產品包裝由當事人自行委托他人印制，已全部使用完畢，包裝了共計813個成品，但產品并未取得任何專利。直至案發(fā)日，當事人生產的上述鋁合金曬衣架成品通過阿里巴巴網站上開設的網頁共銷售13個，銷售金額合計274.4元，剩余成品800個存放在當事人倉庫中。

當事人生產銷售的鋁合金曬衣架產品沒有取得任何專利，但產品塑料包裝袋上標注了“專利產品·仿冒必究”字樣，當事人的行為根據《中華人民共和國專利法》第六十三條和《中華人民共和國專利法實施細則》第八十四條第一款第（一）項的規(guī)定，構成假冒專利行為，根據《專利行政執(zhí)法辦法》第四十七條第（一）項規(guī)定的計算方法，確定當事人假冒專利行為的違法所得是274.4元。佛山市市場監(jiān)督管理局根據《中華人民共和國專利法》第六十三條的規(guī)定，責令當事人改正假冒專利的行為，對當事人作出沒收違法所得274.4元，并處違法所得2.5倍即686元罰款的行政處罰決定。

典型案例

本案是辦案機構機構改革成立以來首宗適用《專利法》進行了行政處罰的案件，進一步履行了辦案機構保護知識產權、構建和諧營商環(huán)境的工作職責，標志著綜合執(zhí)法工作的深入融合開展。同時，本案從立案至辦結僅用了13個工作日，是辦案機構貫徹誰執(zhí)法誰普法工作機制，執(zhí)法和服務企業(yè)相促進的典型?，F場檢查初期，當事人先后經歷了法定代表人在現場卻隱瞞身份、企圖隱匿轉移現場假冒專利產品甚至拉閘關門驅趕執(zhí)法人員的極度抗拒執(zhí)法行為，但經過執(zhí)法人員以說理式的方法進行普法教育，以情感人、以法制人后，當事人最終主動配合全力接受調查，并承諾加強企業(yè)內部管理及員工學法培訓，堅決杜絕同類問題發(fā)生。在調查過程中，當事人已主動對違法包裝進行清除，且當事人屬于小企業(yè)，違法所得額也較少，辦案機構對當事人給予一般行政處罰，體現了過罰相當的原則。

相關閱讀：

1、佛山典型案例（一）：“城市明水渠停車場光伏發(fā)電裝置”實用新型專利侵權糾紛案 

2、佛山典型案例（二）：“一種具有升降式葉片門的儲柜”發(fā)明專利侵權糾紛案

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

供稿：佛山市市場監(jiān)督管理局

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：佛山典型案例（三）：鋁合金曬衣架假冒專利案（點擊標題查看原文）

如有想看文章主題內容，歡迎留言評論~

「關于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體，致力于連接全球知識產權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.islanderfriend.com/