一項權利要求寫了5頁紙的專利，授權等于放棄

#本文由作者授權發(fā)布，不代表IPRdaily立場，未經作者許可，禁止轉載#

來源：IPRdaily（iprdaily.cn）

作者：佑斌

原標題：一項權利要求寫了5頁紙的專利，授權等于放棄

我們經常抱怨高校專利轉化率低，原因有很多，但最直接的原因可能還是專利撰寫質量問題。

筆者近日偶然間看到一件專利，權利要求只有一項，但足足占滿5頁紙。這還是小有名氣的高校的專利。

這樣的專利雖然授權了，但相當于放棄了權利。第三方采用這項專利的構思，想侵權都很難，幾十個步驟，不可能做到一樣。如果對著這件專利去找侵權產品，難度不亞于去找兩片完全相同的樹葉。

我們經常抱怨高校專利轉化率低，原因有很多，但最直接的原因可能還是專利撰寫質量問題。再好的技術成果，專利寫成這樣，也無法轉化，或者說第三方轉化了也不用管這件專利，看到直接使用就可以了。

如果一件專利能夠轉化，市場上就應該有產品或者潛在的產品特征落在專利權利要求的保護范圍內，權利要求中含有這么多特征，是很難找到特征完全對應的產品。

這種專利的好處是容易授權，甚至審查員就不應該花太多時間去審查，因為這件專利授權了，對社會不會產生任何影響，最終沒有人會侵權。這項技術成果相當于貢獻給社會了。

在過度強調專利授權率的時候，很容易會出現(xiàn)這種極端的專利。專利的授權率只有在確保權利要求保護范圍時才有意義，如果犧牲了保護范圍，甚至基本上放棄了權利，這樣的授權率是沒有意義的。專利授權了約等于宣告放棄權利。

來源：IPRdaily中文網（iprdaiy.cn）

作者：佑斌

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：一項權利要求寫了5頁紙的專利，授權等于放棄（點擊標題查看原文）

如有想看文章主題內容，歡迎留言評論~

「關于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體，致力于連接全球知識產權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaiy.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.islanderfriend.com/