商業(yè)秘密不可泄露，知識(shí)產(chǎn)權(quán)不容“復(fù)制”

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

原標(biāo)題：商業(yè)秘密不可泄露，知識(shí)產(chǎn)權(quán)不容“復(fù)制”

1月15日，九江市中級(jí)人民法院黨組成員、副院長(zhǎng)王烜城、民三庭庭長(zhǎng)游勇赴江西省高級(jí)人民法院參加全省法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作座談會(huì)。九江中院受理的江西星火有機(jī)硅廠(chǎng)訴郭守濤、某化學(xué)公司、某設(shè)計(jì)公司侵害商業(yè)秘密糾紛案一審判決書(shū)獲評(píng)江西省高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)秀裁判文書(shū)。

1月15日，九江市中級(jí)人民法院黨組成員、副院長(zhǎng)王烜城、民三庭庭長(zhǎng)游勇赴江西省高級(jí)人民法院參加全省法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作座談會(huì)，會(huì)上，王烜城代表九江中院作了交流發(fā)言。

會(huì)議通報(bào)了2017年至2020年各中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判質(zhì)效，宣讀了優(yōu)秀知識(shí)產(chǎn)權(quán)裁判文書(shū)評(píng)選結(jié)果。九江中院受理的江西星火有機(jī)硅廠(chǎng)訴郭守濤、某化學(xué)公司、某設(shè)計(jì)公司侵害商業(yè)秘密糾紛案一審判決書(shū)獲評(píng)江西省高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)秀裁判文書(shū)。

詳細(xì)報(bào)道

江西衛(wèi)視二套《晚間800〈落槌有聲〉》欄目對(duì)該案進(jìn)行了全面報(bào)道

案件簡(jiǎn)介

江西星火有機(jī)硅廠(chǎng)是國(guó)內(nèi)有機(jī)硅生產(chǎn)龍頭企業(yè)，其研發(fā)的“10萬(wàn)噸有機(jī)硅單體工程”擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，已建成投產(chǎn)還獲得了國(guó)家科學(xué)技術(shù)進(jìn)步二等獎(jiǎng)。每年為企業(yè)帶來(lái)豐厚利潤(rùn)并為國(guó)家創(chuàng)造巨額稅收。然而就是這樣一家知名企業(yè)，曾經(jīng)遭遇過(guò)有機(jī)硅商業(yè)秘密被出賣(mài)侵害，給該廠(chǎng)造成了嚴(yán)重?fù)p失，并為此提起訴訟維權(quán)。

后在調(diào)查江西星火有機(jī)硅廠(chǎng)原副廠(chǎng)長(zhǎng)郭某經(jīng)濟(jì)問(wèn)題中，發(fā)現(xiàn)其曾將10萬(wàn)噸有機(jī)硅工程技術(shù)、圖紙等信息資料出賣(mài)給某化學(xué)公司，該化學(xué)公司取得技術(shù)秘密后，找到某設(shè)計(jì)公司幫其設(shè)計(jì)有機(jī)硅工程技術(shù)，而這家設(shè)計(jì)公司恰恰參與過(guò)江西星火有機(jī)硅廠(chǎng)10萬(wàn)噸有機(jī)硅單體工程技術(shù)設(shè)計(jì)，并與江西星火有機(jī)硅廠(chǎng)簽訂過(guò)保密協(xié)議，該化學(xué)公司還以高薪誘惑，挖走了江西星火有機(jī)硅廠(chǎng)技術(shù)骨干。江西星火有機(jī)硅廠(chǎng)為此向公安部門(mén)報(bào)案，最終郭某被判處刑罰。在技術(shù)秘密泄露的基本情況浮出后，江西星火有機(jī)硅廠(chǎng)提起民事訴訟以維護(hù)自身權(quán)利。

知產(chǎn)審判

九江中院受理江西星火有機(jī)硅廠(chǎng)訴郭守濤、某化學(xué)公司、某設(shè)計(jì)公司等侵害商業(yè)秘密糾紛案后，充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判職能作用，嚴(yán)格落實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，堅(jiān)決依法懲處侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的惡意行為。判決被告立即停止侵犯、銷(xiāo)毀已獲取的原告江西星火有機(jī)硅廠(chǎng)的技術(shù)秘密，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失。一審判決后，被告提起上訴，后江西高院除了判決被告承擔(dān)責(zé)任外還額外適用了300萬(wàn)元的懲罰性賠償，總計(jì)賠償金額達(dá)1850萬(wàn)元。

典型意義

通過(guò)司法審判加大侵權(quán)懲罰力度，對(duì)增強(qiáng)企業(yè)投資信心，提升司法機(jī)關(guān)在優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境中的影響力具有重要意義，既提升了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作法治化水平，也為經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展提供了有力司法服務(wù)。

九江中院嚴(yán)格落實(shí)中央優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境會(huì)議精神，以保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新、優(yōu)化法治營(yíng)商環(huán)境為重要抓手，辦理了一批有影響的知產(chǎn)案件，為企業(yè)投資提供了有力司法保障，優(yōu)化了我市經(jīng)濟(jì)投資營(yíng)商環(huán)境。通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判典型案例，讓保護(hù)創(chuàng)新、公平競(jìng)爭(zhēng)、優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境的理念逐步深入人心。充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判職能作用，為貫徹新發(fā)展理念、構(gòu)建新發(fā)展格局、推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展提供有力司法服務(wù)。

來(lái)源：九江中院

供稿：民三庭

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：商業(yè)秘密不可泄露，知識(shí)產(chǎn)權(quán)不容“復(fù)制”（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評(píng)論~

開(kāi)年重磅！“粵港澳大灣區(qū)40位知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)軍人物”評(píng)選活動(dòng)正式啟動(dòng)（附規(guī)則）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自九江中院并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://www.islanderfriend.com/