名創(chuàng)優(yōu)品MINISO的隱形襪專(zhuān)利被判不具備創(chuàng)造性

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

原標(biāo)題：結(jié)案信息 | 名創(chuàng)優(yōu)品MINISO的隱形襪專(zhuān)利被判不具備創(chuàng)造性

近日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)了“一種不掉跟隱形襪的實(shí)用新型專(zhuān)利”無(wú)效行政糾紛一案。專(zhuān)利權(quán)人是本案原告名創(chuàng)優(yōu)品公司。

涉案專(zhuān)利附圖

對(duì)比專(zhuān)利附圖

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理后認(rèn)為：

雖然原告主張對(duì)比文件并未給出隱形襪還包括有設(shè)置于第一防滑層后端下方的第二防滑層的技術(shù)啟示，但對(duì)比文件公開(kāi)的襪套中，設(shè)有與穿戴人的皮膚或鞋的內(nèi)表面抵接的通過(guò)具有伸縮性及粘接性的硅膠形成的防滑部5，其設(shè)置在后部?jī)?nèi)表面上，在帶狀伸縮部4上重疊并粘接的大致半圓形的衣料7上，與穿戴人的腳后跟相抵接，防止襪脫落。

可見(jiàn)，對(duì)比文件給出了在與穿戴人的腳后跟相抵接的襪套內(nèi)側(cè)設(shè)置防滑部以避免襪脫落的技術(shù)啟示。

此外，原告還主張涉案專(zhuān)利從屬權(quán)利要求進(jìn)一步限定了隱形襪本體的底部靠近前端的外表面處設(shè)置有多個(gè)防滑凸點(diǎn)，該防滑凸點(diǎn)的設(shè)置綜合考慮了防滑性和透氣性，而現(xiàn)有技術(shù)并未解決透氣性問(wèn)題。

對(duì)此，對(duì)比文件已經(jīng)給出了在腳底通過(guò)設(shè)置具有適當(dāng)條紋的防滑部而增加摩擦力從而防滑的技術(shù)啟示，在此啟示下，選擇設(shè)置多個(gè)防滑凸點(diǎn)的方式是本領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠想到的常規(guī)技術(shù)手段。

另，在腳底部設(shè)置相應(yīng)的增加摩擦的凹凸類(lèi)結(jié)構(gòu)增加了腳與襪套之間的透氣空間，即具有涉案專(zhuān)利所聲稱(chēng)的透氣效果。
 

故原告以對(duì)比文件未給出技術(shù)啟示等理由不能成立，涉案專(zhuān)利不具備專(zhuān)利法所規(guī)定的創(chuàng)造性，據(jù)此駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。

來(lái)源：知產(chǎn)北京

作者：歷智宇 審一庭

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：名創(chuàng)優(yōu)品MINISO的隱形襪專(zhuān)利被判不具備創(chuàng)造性（擊標(biāo)題查看原文）

如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評(píng)論~

點(diǎn)擊圖片，查看專(zhuān)題詳情！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自知產(chǎn)北京并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://www.islanderfriend.com/”