返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定

「喬丹體育」知識(shí)產(chǎn)權(quán)資訊匯總

專題
小知2020-04-08
「喬丹體育」知識(shí)產(chǎn)權(quán)資訊匯總

「喬丹體育」知識(shí)產(chǎn)權(quán)資訊匯總

喬丹體育股份有限公司,成立于2000年,主要從事喬丹品牌運(yùn)動(dòng)鞋、運(yùn)動(dòng)服裝及運(yùn)動(dòng)配飾的設(shè)計(jì)、研發(fā)、生產(chǎn)和銷售,是中國(guó)領(lǐng)先的體育用品品牌企業(yè),福建省百?gòu)?qiáng)企業(yè)和福建省納稅前三十強(qiáng)企業(yè)。


重大資訊回顧點(diǎn)擊文章標(biāo)題查看喬丹體育知識(shí)產(chǎn)權(quán)歷年資訊


2020年12月30日,上海二中院依法判決喬丹體育停止使用其企業(yè)名稱中的“喬丹”商號(hào);喬丹體育公司應(yīng)停止使用涉及“喬丹”的商標(biāo)。據(jù)悉,2021年1月12日,喬丹體育更名為“中喬體育股份有限公司”。(喬丹體育改名中喬體育,第25類“中喬”商標(biāo)已被他人申請(qǐng)?)


2020年12月30日,上海二中院對(duì)前美國(guó)職業(yè)籃球運(yùn)動(dòng)員邁克爾?喬丹訴喬丹體育公司、百仞貿(mào)易公司姓名權(quán)糾紛案作出一審宣判。上海二中院依法判決喬丹體育公司停止使用其企業(yè)名稱中的“喬丹”商號(hào);喬丹體育公司應(yīng)停止使用涉及“喬丹”的商標(biāo)。(邁克爾?喬丹姓名權(quán)糾紛案一審公開(kāi)宣判!喬丹體育停用“喬丹”商標(biāo))


近日,據(jù)中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)披露,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院近日對(duì)喬丹體育起訴電商平臺(tái)侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案作出二審判決,駁回原告上訴,維持原判。據(jù)了解,此前因認(rèn)為世紀(jì)卓越公司、亞馬遜卓越公司在銷售商品過(guò)程中使用“喬丹”中文字樣,構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),喬丹體育向法院提起訴訟,索賠100萬(wàn)元。(喬丹訴亞馬遜商標(biāo)侵權(quán)!亞馬遜:我不是,我沒(méi)有)


2020年3月4日,最高院作出(2018)最高法行再32號(hào)案判決書(shū),判決撤銷原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)商評(píng)字〔2014〕第052424號(hào)關(guān)于第6020578號(hào)25類服裝、鞋、襪等商品上的“喬丹及圖”商標(biāo)爭(zhēng)議裁定;由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)第6020578號(hào)“喬丹及圖”商標(biāo)重新作出裁定。(喬丹體育第25類"喬丹及圖形"商標(biāo)終審改判(附:判決書(shū)全文))




#新聞報(bào)道#


2021


喬丹體育改名中喬體育,第25類“中喬”商標(biāo)已被他人申請(qǐng)?


邁克爾?喬丹姓名權(quán)糾紛案一審公開(kāi)宣判!喬丹體育停用“喬丹”商標(biāo)


2020


喬丹訴亞馬遜商標(biāo)侵權(quán)!亞馬遜:我不是,我沒(méi)有


喬丹體育第25類"喬丹及圖形"商標(biāo)終審改判(附:判決書(shū)全文)


2019


八年商標(biāo)爭(zhēng)議案一錘定音,IPO“釘子戶”喬丹體育“破題”在即?


2018


北知院審結(jié)“喬丹QIAODAN”系列商標(biāo)駁回復(fù)審行政糾紛案



2016


“喬丹”商標(biāo)案(庭審實(shí)錄全文)


【判決書(shū)來(lái)了!】邁克爾·喬丹商標(biāo)案


喬丹體育股份有限公司聲明


最高法:邁克爾?喬丹對(duì)“喬丹”享有姓名權(quán)!


最高院:今日將公開(kāi)宣判“喬丹”商標(biāo)爭(zhēng)議行政糾紛系列案


不滿商標(biāo)裁定喬丹訴商評(píng)委 申請(qǐng)撤銷商標(biāo)未獲支持


【澄清】邁克爾·喬丹為什么未判先輸?


喬丹官司隨然輸了,但是還是謝謝你!


"喬丹"商標(biāo)爭(zhēng)議案三大疑點(diǎn) 最高法再審未當(dāng)庭宣判



#作者點(diǎn)評(píng)#


2020


從知識(shí)產(chǎn)權(quán)的角度對(duì)喬丹和NIKE公司的發(fā)展進(jìn)行淺析


2017


喬丹體育使用喬丹為企業(yè)名稱或注冊(cè)商標(biāo) 不構(gòu)成侵害姓名權(quán)


“喬丹”不能作為商標(biāo)注冊(cè)嗎?


2016


專家解讀"喬丹"商標(biāo)案:中文“喬丹”商標(biāo)不能使用了嗎?


"喬丹"商標(biāo)案:對(duì)中國(guó)企業(yè)運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)有何啟示?


欲罷不能話“喬丹”“喬丹”商標(biāo)違法嗎?

小知 注冊(cè)用戶
共發(fā)表文章 31253
最近文章
AD1
AD
  x1
AD
 
焦點(diǎn)追蹤
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為/news_24355.html,發(fā)布時(shí)間為2020-04-08 15:42:04。
我也說(shuō)兩句
還可以輸入140個(gè)字
我要評(píng)論
相關(guān)文章