重磅發(fā)布（三）| 2018-2019年度中國知識產權訴訟代理機構商標榜TOP10揭曉

#文章僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

原標題：重磅發(fā)布（三）| 2018-2019年度中國知識產權訴訟代理機構商標榜TOP10揭曉

近日， 耗時兩個多月的 2018-2019年度中國十佳知識產權訴訟代理機構/團隊TOP榜單評選活動落下帷幕。圍繞著該項評選，知產寶（IPHOUSE）、知產力與IPRdaily正在陸續(xù)分期發(fā)布11個專業(yè)總榜單，及7個律師團隊專業(yè)榜單。此前，已經推送兩期。本期，知產寶（IPHOUSE）、知產力與IPRdaily 重磅推出2018-2019年度中國知識產權訴訟代理機構商標行政榜TOP10、2018-2019年度中國知識產權訴訟代理機構商標行政精銳榜TOP10、2018-2019年度中國知識產權訴訟代理機構商標民事榜TOP10、2018-2019年度中國知識產權訴訟代理機構商標民事精銳榜TOP10。

近日，

耗時兩個多月的

2018-2019年度中國十佳知識產權訴訟代理機構/團隊TOP榜單

評選活動落下帷幕。

圍繞著該項評選，  

知產寶（IPHOUSE）、知產力與IPRdaily

正在陸續(xù)分期發(fā)布

11個專業(yè)總榜單，

及7個律師團隊專業(yè)榜單。

 此前，

已經推送兩期。

本期，

知產寶（IPHOUSE）、知產力與IPRdaily

重磅推出

2018-2019年度中國知識產權訴訟代理機構

商標行政榜TOP10

2018-2019年度中國知識產權訴訟代理機構

商標行政精銳榜TOP10

2018-2019年度中國知識產權訴訟代理機構

商標民事榜TOP10

2018-2019年度中國知識產權訴訟代理機構

商標民事精銳榜TOP10

1

2018-2019年度中國知識產權訴訟代理機構商標行政榜TOP10

2018-2019年度中國知識產權訴訟代理機構

商標行政榜TOP10的評選，

依托知產寶近百萬篇知識產權裁判文書的數據庫基礎，

選擇在商標行政訴訟領域，

案件數量大于100，

按照勝訴率降序排列，

以經典案例和客戶評分為主觀維度，

對報名機構的數據，

進行嚴格的核查和計算。

一切用大數據說話！

以下附上榜代理機構代表案例。

1

中國國際貿易促進委員會

專利商標事務所

代表案例1：（2017）最高法行再76號

名稱：帝斯曼公司知識產權資產有限公司、國家工商行政管理總局商標評審委員會、樓躍斌、樓躍群、樓照法、賴俊哲商標異議復審行政糾紛案

代表案例2：（2018）最高法行再145號

名稱：休莫爾控股公司訴國家工商行政管理總局商標評審委員會商標申請駁回復審行政糾紛案

2

北京天馳君泰律師事務所

代表案例1：（2018）京行終4480號等

名稱：央視動畫有限公司與金華大頭兒子服飾有限公司、國家工商行政管理總局商標評審委員會商標無效宣告行政糾紛案

代表案例2：（2018）最高法行申9562號

名稱：騰訊科技（深圳）有限公司與北京游聯網絡科技有限公司、國家工商行政管理總局商標評審委員會商標撤銷復審行政糾紛案

3

北京市鑄成律師事務所

代表案例1：（2018）京73行初8220號

名稱：利惠公司訴國家知識產權局第7520264號“酷艾李維斯KUAILIWEISI”商標權無效宣告請求行政訴訟案

代表案例2：（2018）京73行初9677號

名稱：中國鐵道科學研究院集團有限公司訴國家知識產權局第5131441號“CRH”商標撤銷行政訴訟案

4

北京市永新智財律師事務所

代表案例1：（2018）最高法行再26號

名稱：克里斯蒂昂迪奧爾香料公司訴商評委關于第G1221382號“迪奧”三維立體商標駁回復審行政訴訟案

代表案例2：（2017）京民終206號

名稱：“遠程軟件服務系統(tǒng)”發(fā)明專利侵權案

5

北京市正見永申律師事務所

代表案例1：（2018）最高法行再89、90、91、92、93、94、95號

名稱：“植物大戰(zhàn)僵尸”游戲系列商標駁回復審行政訴訟案

代表案例2：（2018）京行終5649號、5676號

名稱：霍尼韋爾國際公司與商評委、陳朝霞商標無效宣告行政糾紛案-“HONEYWELL"及“霍尼韋爾”馳名商標反淡化保護的典型案

6

北京市萬慧達律師事務所

代表案例1：（2018）京行終2596號

名稱：咪咕文化科技有限公司、國家工商行政管理總局商標評審委員會、薛敏敏商標爭議行政糾紛案

代表案例2：（2018）京73行初3621號

名稱：康卡斯特股份有限公司、國家工商行政管理總局商標評審委員會、廣州鵬捷網絡科技有限公司商標無效宣告請求行政糾紛案

7

北京市品源律師事務所

代表案例1：（2018）京73行初93、94號

名稱：公牛集團有限公司訴商標評審委員會“公名家”、“牛名家”商標無效宣告行政糾紛案

代表案例2：（2018）京行終4572號

名稱：北京同城必應科技有限公司訴國家工商行政管理總局商標評審委員會商標行政訴訟糾紛案

8

北京市君合律師事務所

代表案例1：（2017）最高法行申6001號

名稱：寶馬股份公司對寶馬（天津）石油化工制品有限公司商標無效宣告行政訴訟再審案

代表案例2：（2018）京行終4081、5079號

名稱：北京東來順集團有限責任公司“稻香春”商標撤銷復審行政訴訟案

9

北京市正理律師事務所

代表案例1：（2017）京73行初5274號、（2018）京行終5116號

名稱：溫縣四大懷藥協(xié)會與張培利、國家工商行政管理總局商標評審委員會商標無效宣告行政糾紛案

代表案例2：（2017）京73行初5899號、（2018）京行終1910號

名稱：奧托馬克公司與國家工商行政管理總局商標評審委員會商標駁回復審行政糾紛案

10

北京超成律師事務所

代表案例1：（2017）京73行初1490號、（2018）2018京行終3592號

名稱：阿里巴巴集團控股有限公司與國家工商行政管理總局商標評審委員會、青島樂保互聯科技有限公司商標不予注冊復審行政糾紛案

代表案例2：（2017）京73行初3163號

名稱：四川省宜賓五糧液集團有限公司與國家工商行政管理總局商標評審委員會、劉伶醉釀酒股份有限公司商標權無效宣告請求行政糾紛案

2

2018-2019年度中國知識產權訴訟代理機構商標行政精銳榜TOP10

2018-2019年度中國知識產權訴訟代理機構

商標行政精銳榜TOP10的評選，

依托知產寶近百萬篇知識產權裁判文書的數據庫基礎，

選擇在商標行政訴訟領域，

案件數量大于20、小于100，

按照勝訴率降序排列，

以經典案例和客戶評分為主觀維度，

對報名機構的數據，

進行嚴格的核查和計算。

以下附上榜代理機構代表案例。

1

北京市奮迅律師事務所

代表案例1：（2017）京73行初8128號

名稱：切遲-杜威有限公司與國家知識產權局、第三人余春明商標權無效宣告請求行政糾紛案

代表案例2：（2019）京行終1501號、（2017）京73行初4238號

名稱：路易威登馬利蒂與國家知識產權局、第三人射陽縣新安特電線電纜廠商標權無效宣告請求行政糾紛案

2

北京多禾律師事務所

代表案例1：（2018）京73行初10761號

名稱：紫光集團有限公司訴國家工商行政管理總局商標評審委員會、廣州道影電子科技有限公司商標權無效宣告請求行政糾紛案

代表案例2：（2018）京行終5346號、5353號、5359號；（2018）京73行初234號、11806號、11807號

名稱：北京貞觀雨科技有限公司“猿輔導”、“猿題庫”系列商標申請駁回復審行政糾紛案

3

北京市路盛律師事務所

代表案例1：（2017）最高法行申79號

名稱：美國著名寵物用品制造商Andis公司遭中國某公司搶注“Andis”商標案

代表案例2：(2018)京行終3847號

名稱：新平衡體育運動公司訴國家知識產權局、第三人紐巴倫（中國）有限公司無效宣告請求行政糾紛案

4

北京市東權律師事務所

代表案例1：（2018）京73行初7703號

名稱：思科技術公司、國家知識產權局、佛山市順德區(qū)倫教君澤電器制造廠關于“思科”馳名商標行政案

代表案例2：（2017）京73行初8742號、8763號

名稱：麥當勞公司、國家知識產權局、食全食美（中國）有限公司關于“麥旋風”馳名商標行政案

5

江蘇天之權律師事務所

代表案例1：（2017）京73行初7854號

名稱：艾歐史密斯（中國）熱水器有限公司訴國家工商行政管理總局商標評審委員會商標權無效宣告請求行政糾紛案

代表案例2：（2018）京行終5986號

名稱：湯新民訴國家工商行政管理總局商標評審委員會商標權無效宣告請求行政糾紛案

6

北京康瑞律師事務所

代表案例1：（2018）京73行初656號 、657號、 659號

名稱：余仁生國際有限公司與國家工商行政管理總局商標評審委員會商標無效宣告行政訴訟案

代表案例2：（2017）京73行初2019號、2020號

名稱：寶格麗股份有限公司與國家工商行政管理總局商標評審委員會商標無效宣告行政訴訟案

7

北京康隆律師事務所

代表案例1：（2016）京0105民初45780號

名稱：雀巢產品有限公司訴北京海安天仁國際貿易有限公司侵害商標權糾紛案

代表案例2：（2017）京行終487、838、839、870、871、872、873號

名稱：惠氏有限公司與廣州惠氏寶貝母嬰用品有限公司系列商標行政案

8

北京錦臻律師事務所

代表案例1：（2019）京行終3401號

名稱：福建七匹狼集團有限公司與煙臺張裕集團有限公司商標權無效宣告行政糾紛案

代表案例2：（2017）京73行初1663號

名稱：內蒙古蒙牛乳業(yè)（集團）股份有限公司與山東熟水食品有限公司商標權撤銷復審行政糾紛案

9

北京市東巖律師事務所

代表案例1：（2018）京行終3406、3407、3387號

名稱：北京奇虎科技有限公司訴國家工商行政管理總局商標評審委員會無效宣告（商標）二審行政訴訟案

代表案例2：（2018）京行終3978號

名稱：國家工商行政管理總局商標評審委員會訴天格科技（杭州）有限公司駁回復審（商標）二審行政訴訟案

10

北京星迪律師事務所

代表案例1：（2017）京73行初6073號、（2018）京行終3553號

名稱：阿迪達斯有限公司與國家工商行政管理總局商標評審委員會商標無效宣告行政訴訟案

代表案例2：（2016）京73行初2040號、（2019）京行終1179號

名稱：克里斯蒂昂迪奧爾香料公司、弗朗索瓦·德馬西與國家工商行政管理總局商標評審委員會商標無效宣告行政訴訟案

3

2018-2019年度中國知識產權訴訟代理機構商標民事榜TOP10

2018-2019年度中國知識產權訴訟代理機構

商標民事榜TOP10的評選，

選擇在商標民事訴訟領域，

案件數量大于100、

按照平均判賠額降序排列、

（平均判賠額選取前十案件平均數）

以經典案例和客戶評分為主觀維度、

以勝訴率為參考維度，

對報名機構的數據，

進行嚴格的核查和計算。

以下附上榜代理機構代表案例。

1

北京市盈科律師事務所

代表案例1：（2018）京73民終746號

名稱：北京龍徽釀酒有限公司訴青島瑯琊臺集團股份有限公司等侵害商標權糾紛案

代表案例2：（2017）蘇民終1781號

名稱：江蘇洋河酒廠股份有限公司訴徐州發(fā)洋食品有限公司、湯新民、江蘇丹勝商貿有限公司等侵害商標權及不正當競爭糾紛案

2

上海市華誠律師事務所

代表案例1：（2018）最高法民再396號

名稱：廣州市指南針會展服務有限公司、廣州中唯企業(yè)管理咨詢服務有限公司與優(yōu)衣庫商貿有限公司、優(yōu)衣庫商貿有限公司上海月星環(huán)球港店侵害商標權糾紛案

代表案例2：（2017）粵03民初1225號

名稱：喬治·阿瑪尼有限公司、喬治·阿瑪尼有限公司（米蘭）瑞士門德里西奧分公司與深圳安普里奧阿瑪尼商貿有限公司、深圳安普里奧阿瑪尼商貿有限公司阿瑪尼咖啡店、高定時裝（深圳）有限公司侵害商標權及不正當競爭糾紛案

3

北京市煒衡律師事務所

代表案例1：（2018）蘇民終476號

名稱：華韓整形美容醫(yī)院等訴智美星醫(yī)療美容等侵害商標權及不正當競爭糾紛案

代表案例2：（2018）京73民終19號

名稱：張建輝等訴北京嘉宴金手勺餐飲等侵害商標權糾紛案

4

北京大成律師事務所
        

代表案例1：(2018)滬0115民初28204號

名稱：北京芭黎貝甜企業(yè)管理有限公司與上海漢濤信息咨詢有限公司、北京艾絲碧西食品有限公司侵害商標權糾紛案

代表案例2：(2018)津0101民初5391號

名稱：北京芭黎貝甜企業(yè)管理有限公司訴天津艾絲碧西餐飲管理有限公司侵害商標權糾紛案

5

北京市德恒律師事務所

代表案例1：（2018）川01民初1608號

名稱：四川好醫(yī)生藥業(yè)集團有限公司訴平安健康互聯網股份有限公司侵害商標權及不正當競爭糾紛案

代表案例2：（2015）京知民初字第1606號

名稱：北京稻香村食品有限責任公司訴北京蘇稻食品工業(yè)有限公司、蘇州稻香村食品有限公司侵犯商標權及不正當競爭糾紛案

6

國浩律師事務所

代表案例1：（2018）粵73民終1184號

名稱：深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司與廣州四三九九信息科技有限公司、四三九九網絡股份有限公司侵害商標權及不正當競爭糾紛案

代表案例2：（2017）粵73民初2103號

名稱：深圳市四季優(yōu)美實業(yè)有限公司與廣州市皇健醫(yī)藥科技有限公司侵害商標權糾紛案

7

上海市協(xié)力律師事務所

代表案例1：（2017）滬民終350號

名稱：上海理工大學、滬江教育科技（上海）股份有限公司侵害商標權糾紛案

代表案例2：（2016）最高法行再96號

名稱：廣州市希力電子科技有限公司、濟南千貝信息科技有限公司商標行政管理（商標）再審（“捕魚達人”案）

8

上海市錦天城律師事務所
 

代表案例1：（2017）魯民終1279號

名稱：卡爾文·克雷恩商標托管訴泉州市風尚電子商務有限公司侵害商標權糾紛案

代表案例2：（2018）魯民轄終112號

名稱：耐克創(chuàng)新合伙公司訴百燕王、泉州繽樂、丁樹銘等侵害商標權糾紛案

9

山東昌平律師事務所

代表案例1：（2018）浙民終885號

名稱：北京潤德宏圖科技發(fā)展有限公司訴潛水艇衛(wèi)浴溫州有限公司、臺州市路橋潤德鴻圖水暖廠、王平、潘學財侵害商標權及不正當競爭糾紛案

代表案例2：（2018）浙07民終3355號

名稱：杭州老板電器股份有限公司訴義烏市歐聞電器有限公司、深圳市老板工貿有限公司不正當競爭糾紛案

10

福建達業(yè)律師事務所

代表案例1：（2018）閩05民初404號

名稱：九牧廚衛(wèi)股份有限公司訴福建蘭帝廚衛(wèi)有限公司“九牧商城APP”商標侵權及不正當競爭案

代表案例2：（2018）閩05民初92號

名稱：九牧王股份有限公司訴上海凱撒皇實業(yè)有限公司、上海紫敬貿易有限公司等商標侵權及不正當競爭糾紛案

4

2018-2019年度中國知識產權訴訟代理機構商標民事精銳榜TOP10

2018-2019年度中國知識產權訴訟代理機構

商標民事精銳榜TOP10的評選，

選擇在商標民事訴訟領域，

案件數量小于100、

按照平均判賠額降序排列、

（平均判賠額選取前十案件平均數）

以經典案例和客戶評分為主觀維度、

以勝訴率為參考維度，

對報名機構的數據，

進行嚴格的核查和計算。

以下附上榜代理機構代表案例。

1

北京市路盛律師事務所

代表案例1：（2017）蘇司懲復19號復議決定書、（2018）蘇司懲復4號復議決定書

名稱：晉江市青陽新鈕佰倫鞋廠、鄭朝忠、莆田市荔城區(qū)搏斯達克貿易有限公司因新百倫貿易（中國）有限公司與深圳市新平衡運動體育用品有限公司等侵害商標權及不正當競爭糾紛拒不履行訴中行為保全裁定被處法定最高限額司法制裁案

代表案例2：（2017）浙0110民初18624號

名稱：拜耳消費者關愛控股有限責任公司、拜耳消費者護理股份有限公司與李某、浙江淘寶網絡有限公司不正當競爭糾紛案

2

北京創(chuàng)博律師事務所

代表案例1：（2018）京民申4136號

名稱：歐普照明股份有限公司與嘉興歐普電器有限公司、歐普照明電器（中山）有限公司、北京京東參佰陸拾度電子商務有限公司侵害商標權糾紛案

代表案例2：(2016)京0105民初1258號、（2018）京73民終176號

名稱：中糧集團有限公司與張家口沙城長城釀造有限公司等侵害商標權及不正當競爭糾紛案

3

北京市安倫律師事務所

代表案例1：（2018）滬民終184號

名稱：先正達參股股份有限公司與先正達（上海）肥料有限公司、上海德誠金農業(yè)科技有限公司侵害商標權糾紛、不正當競爭糾紛案

代表案例2：（2017）粵73民終1164號

名稱：馬自達汽車株式會社、廣州市馬自達貿易有限公司侵害商標權糾紛案

4

上海市海華永泰律師事務所

代表案例1：（2017）最高法民轄終411號

名稱：浙江唐德影視股份有限公司、北京唐德國際文化傳媒有限公司商標及不正當競爭糾紛案

代表案例2：（2018）京73行初9616號

名稱：馬景峰訴國家工商行政管理總局商標評審委員會商標申請駁回復審行政糾紛案

5
北京國舜律師事務所

代表案例1：（2018）滬0115民初8162號

名稱：福特汽車（中國）有限公司起訴被告重慶桂嘉貿易有限責任公司侵害商標權糾紛案

代表案例2：（2018）京73民終2233號

名稱：駱駝集團股份有限公司與江西奧沃森新能源有限公司侵害商標權糾紛案

6

上海市鴻孚律師事務所

代表案例1：（2017）滬73民初394號、395號

名稱：株式會社愛茉莉與周XX、蘭芷（上海）皮具有限公司商標侵權（蘭芝化妝品馳名商標）及不正當競爭糾紛案

代表案例2：（2017）魯02民初347號

名稱：黛爾吉奧品牌有限公司與青島馬克力普酒業(yè)有限公司商標侵權糾紛案（涉及JOHNNIE WALKER尊尼獲加威士忌3D立體商標侵權）

7

北京市環(huán)球律師事務所

代表案例1：（2017）滬0107民初1408號

名稱：樂高博士有限公司（LEGO JURIS A/S）與上海童匯文化傳播有限公司商標侵權及不正當競爭糾紛案

代表案例2：（2017）豫民初572號、（2017）豫民終1183號

名稱：清華大學、同方威視技術股份有限公司與許昌瑞示電子科技有限公司發(fā)明專利侵權糾紛案

                 
8

山東眾成清泰律師事務所

代表案例1：（2016）魯民終493號

名稱：上海璦馨露貿易有限公司與山東省對外貿易泰豐有限公司侵害商標權糾紛二審民事案

代表案例2：（2017）魯民終890號

名稱：日照市立盈機械制造有限公司、日照市德福機械制造有限公司侵害發(fā)明專利權糾紛二審民事訴訟案

        
9

泰和泰（北京）律師事務所

代表案例1：（2016）京73行初6529號

名稱：原告葉立強訴國家工商行政管理總局商標評審委員會、第三人北京巨匠文化發(fā)展有限公司商標無效宣告行政糾紛案

代表案例2：（2018）渝01民終1607號

名稱：蓬萊酒業(yè)有限公司與法國軒尼詩公司侵害商標權糾紛二審民事案
             
10

湖南思博達律師事務所

代表案例1：（2018）湘民終131號

名稱：永州市異蛇科技實業(yè)有限公司與永州市雅大科技實業(yè)有限公司、永州市柳龍酒業(yè)有限公司侵害商標權糾紛案

代表案例2：（2018）湘01民終5142號

名稱：劉志和、湖南省維克奇紙塑包裝有限公司商標權權屬糾紛、商標權轉讓合同糾紛案

往期榜單鏈接：

重磅發(fā)布（一）|2018-2019年度中國知識產權訴訟代理機構TOP10揭曉

重磅發(fā)布（二）| 2018-2019年度中國知識產權訴訟代理機構新銳/著作權榜TOP10揭曉

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily王穎     校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）

官宣！2019全球知識產權生態(tài)大會（GIPC）即將來襲！

官宣！首屆“全球科技創(chuàng)新與知識產權總裁研修班”招生簡章

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產權媒體+產業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業(yè)用戶（國內25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.islanderfriend.com/”