#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#
原標題：第16207475號“甘谷驛”商標無效宣告案
在“甘谷驛”商標無效宣告案中，原申請人申請注冊爭議商標時提交的個體工商戶經(jīng)營執(zhí)照系偽造，雖該商標已轉讓于本案申請人，但只要該商標申請注冊時具有以欺騙手段取得注冊之情形，則無論當前的商標持有人是否為原商標申請注冊人，也無論受讓人取得該商標時是否對此知情，都應當予以無效宣告。
一、基本案情
第16207475號“甘谷驛”商標（以下稱爭議商標）由自然人張強（即本案原被申請人）于2015年1月22日提出注冊申請，2016年3月28日獲得注冊，核定使用在第31類“新鮮蔬菜、谷種、飼料”等商品上。2018年3月20 日經(jīng)核準轉讓于延安新達土特產(chǎn)有限公司（即本案被申請人）。
爭議商標： 
2017年9月11日，寶塔區(qū)甘谷驛鎮(zhèn)瓜薯協(xié)會（即本案申請人）對爭議商標提起無效宣告申請，主要理由：原被申請人注冊爭議商標時提交的個體工商戶執(zhí)照系偽造，爭議商標的注冊具有欺騙性，應當予以禁止。且原被申請人曾表示愿意將爭議商標高價轉讓給申請人，其注冊爭議商標的行為存在主觀惡意。綜上，請求依照《商標法》第四十四條第一款等規(guī)定，宣告爭議商標無效。原被申請人答辯稱：爭議商標的注冊符合法律的規(guī)定，不存在偽造營業(yè)執(zhí)照事項。此外，原被申請人在原個體工商注銷后，又辦理了新的個體執(zhí)照，且從未聯(lián)系申請人將爭議商標轉讓。爭議商標已經(jīng)通過合法的程序轉讓給了第三人。請求維持爭議商標的注冊。
二、裁定結果
經(jīng)審理認為，在爭議商標申請注冊時，原被申請人提交的個體工商戶經(jīng)營執(zhí)照復印件與當?shù)毓ど叹至舸嫘畔?、國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)查詢信息相比較，注冊號、發(fā)證機關、日期、字號名稱、組成形式、經(jīng)營場所、經(jīng)營服務等內(nèi)容一致，但經(jīng)營者姓名顯示不一致。且原被申請人在答辯中未提交上述個體工商戶營業(yè)執(zhí)照原件并作出合理說明。故，可以證明原被申請人申請爭議商標時所提交的個體工商戶經(jīng)營執(zhí)照系偽造，爭議商標已構成《商標法》第四十四條第一款所指的以欺騙手段取得商標注冊之情形。
三、典型意義
《商標法》第四十四條第一款所指的“以欺騙手段取得注冊”是指商標注冊人在申請注冊商標時，采取了向商標行政主管機關虛構或者隱瞞事實真相、提交偽造的申請書或者其他證明文件，以騙取商標注冊等行為，包括使用偽造虛假的營業(yè)執(zhí)照等主體資格證明文件等。該行為違反了誠實信用原則，損害了公共利益。本案中，原申請人申請注冊爭議商標時提交的個體工商戶經(jīng)營執(zhí)照系偽造，雖該商標已轉讓于本案申請人，但只要該商標申請注冊時具有以欺騙手段取得注冊之情形，則無論當前的商標持有人是否為原商標申請注冊人，也無論受讓人取得該商標時是否對此知情，都應當予以無效宣告。
來源：國家知識產(chǎn)權局原商標評審委員會
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）
官宣！首屆“全球科技創(chuàng)新與知識產(chǎn)權總裁研修班”招生簡章
延期通知！尋找40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權精英（40 Under 40）活動改期
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產(chǎn)權資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自國家知識產(chǎn)權局原商標評審委員會并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.islanderfriend.com/”
共發(fā)表文章
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
