唐源電氣上市掛牌前夕被指侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

原標(biāo)題：唐源電氣“帶傷”上市，掛牌前夕被指侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)

國(guó)鐵精工在8月20日緊急發(fā)布了一則聲明，聲明中指出“唐源電氣主營(yíng)業(yè)務(wù)中的核心技術(shù)涉嫌侵犯公司著作權(quán)、商業(yè)秘密等知識(shí)產(chǎn)權(quán)，公司與唐源電氣及其實(shí)際控制人之間存在重大法律糾紛，相關(guān)民事糾紛與我公司舉報(bào)的刑事案件目前仍在進(jìn)行中”。成都唐源電氣股份有限公司的主營(yíng)業(yè)務(wù)為軌道交通行業(yè)牽引供電和工務(wù)工程檢測(cè)監(jiān)測(cè)及信息化管理系統(tǒng)的研發(fā)、制造和銷售，該公司目前已經(jīng)完成了新股網(wǎng)上申購(gòu)等進(jìn)程，距離成功掛牌A股市場(chǎng)僅一步之遙。但是正值該公司上市沖刺前“臨門一腳”的關(guān)鍵階段，卻被指證該公司的核心技術(shù)涉嫌侵犯同行業(yè)公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)，因此也受到市場(chǎng)廣泛關(guān)注。

唐源電氣作為軌道交通運(yùn)營(yíng)維護(hù)解決方案提供商，為中國(guó)鐵總、中國(guó)中車等客戶提供牽引供電檢測(cè)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)、信息化系統(tǒng)等產(chǎn)品，直接關(guān)系到鐵路運(yùn)行的安全穩(wěn)定，因此對(duì)于公司的核心技術(shù)實(shí)力也提出了很高要求。對(duì)此，唐源電氣在招股書中也不吝溢美之詞，在分析“公司競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)”的內(nèi)容部分中，第一項(xiàng)即為“技術(shù)優(yōu)勢(shì)”，披露該公司“依托長(zhǎng)期在軌道交通行業(yè)積累的豐富經(jīng)驗(yàn)，公司開發(fā)和 掌握了動(dòng)態(tài)高清成像、圖像智能識(shí)別、機(jī)器視覺動(dòng)態(tài)檢測(cè)、非接觸式高速在線測(cè)量、空間綜合定位、動(dòng)態(tài)誤差補(bǔ)償?shù)榷囗?xiàng)先進(jìn)技術(shù)，不斷開發(fā)出多項(xiàng)新產(chǎn)品”。

同時(shí)，截止上市前唐源電氣擁有50項(xiàng)專利和115項(xiàng)經(jīng)登記的計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)。但是環(huán)球網(wǎng)記者也關(guān)注到，唐源電氣所擁有的專利中，附加值最高的發(fā)明專利只有8項(xiàng)，且均是在2016及以前年度取得的;而在此后的2017年和2018年，唐源電氣并未有新的發(fā)明專利取得。

不僅如此，來(lái)自于同行業(yè)公司的指證，還指向唐源電氣的核心技術(shù)存在法律風(fēng)險(xiǎn)。

被指侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)

成都國(guó)鐵精工科技有限責(zé)任公司是唐源電氣的同行業(yè)競(jìng)品公司，同樣從事軌道交通接觸網(wǎng)檢測(cè)相關(guān)產(chǎn)品的研發(fā)、制造和銷售。

國(guó)鐵精工在8月20日緊急發(fā)布了一則聲明，聲明中指出“唐源電氣主營(yíng)業(yè)務(wù)中的核心技術(shù)涉嫌侵犯我公司著作權(quán)、商業(yè)秘密等知識(shí)產(chǎn)權(quán)，我公司與唐源電氣及其實(shí)際控制人之間存在重大法律糾紛，相關(guān)民事糾紛與我公司舉報(bào)的刑事案件目前仍在進(jìn)行中”。

對(duì)于唐源電氣而言，此次舉報(bào)方國(guó)鐵精工可謂是“舊相識(shí)”。根據(jù)招股書披露，唐源電氣的實(shí)際控制人陳唐龍先生在西南交通大學(xué)任教期間，曾經(jīng)先后出資成立唐源科技、國(guó)鐵精工等 公司，并曾經(jīng)在唐源科技、國(guó)鐵精工、瑞鐵電氣等公司擔(dān)任董事等職務(wù)。同時(shí)招股書還披露“國(guó)鐵精工在該期間，主要系利用陳唐龍及其帶領(lǐng)的主要成員來(lái)自于 唐源科技的技術(shù)團(tuán)隊(duì)所掌握的接觸網(wǎng)檢測(cè)技術(shù)和積累的產(chǎn)品開發(fā)經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)行產(chǎn)品 實(shí)施，與唐源科技的技術(shù)相比，沒有實(shí)質(zhì)性的重大變化?！?/p>

但是，真相或許并非這樣簡(jiǎn)單，至少國(guó)鐵精工認(rèn)為唐源電氣的信息披露并不真實(shí)。

被宣告無(wú)效的專利

根據(jù)《中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)》等媒體此前報(bào)道，國(guó)鐵精工曾針對(duì)與唐源電氣的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛召開過新聞發(fā)布會(huì)，稱陳唐龍、周艷夫婦涉嫌利用其原設(shè)立的唐源科技侵犯國(guó)鐵精工軟件著作權(quán)，侵占商業(yè)機(jī)會(huì)。同時(shí)，2010年9月，陳唐龍?jiān)谖崔k理任何離職手續(xù)的前提下，帶走國(guó)鐵精工的高管人員和骨干員工，啟動(dòng)了唐源科技的經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)。隨后，陳唐龍?jiān)诟鞔箬F路局以唐源科技名義投標(biāo)，并于2010年11月成立唐源電氣。

據(jù)此，國(guó)鐵精工認(rèn)為，陳唐龍?jiān)谖磸膰?guó)鐵精工退出股權(quán)之時(shí)，便自行經(jīng)營(yíng)與國(guó)鐵精工業(yè)務(wù)一致的唐源科技和唐源電氣，同時(shí)在經(jīng)營(yíng)中使用了國(guó)鐵精工的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，侵占了國(guó)鐵精工的商業(yè)機(jī)會(huì)使其利益受損。

值得關(guān)注的是，2018年5月25日，國(guó)鐵精工向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局就唐源電氣名下“發(fā)明創(chuàng)造”專利“一種隧道高清全息成像裝置”(專利號(hào)：201620577484.0)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求;同年10月26日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局支持了國(guó)鐵精工一方的舉證，并做出“宣告專利權(quán)全部無(wú)效”決定。對(duì)此，唐源電氣也在招股書中作出了相應(yīng)披露。

“帶傷”上市風(fēng)險(xiǎn)提示不充分

伴隨著資本市場(chǎng)助力創(chuàng)新型企業(yè)升級(jí)以及科創(chuàng)板的推出，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的合法性及所衍生出的商業(yè)權(quán)利，也日趨受到監(jiān)管部門及投資者的關(guān)注。

今年2月，中共中央、國(guó)務(wù)院印發(fā)《中國(guó)教育現(xiàn)代化2035》，明確強(qiáng)調(diào)將完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，提出“完善利益分配機(jī)制、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度和新型教育服務(wù)監(jiān)管制度?！?strong>證監(jiān)會(huì)在申請(qǐng)IPO公司的申報(bào)材料審核過程中，針對(duì)“專利”的審核關(guān)注點(diǎn)共涉及6項(xiàng)：

1、對(duì)于合作研發(fā)的專利、授權(quán)使用的專利、繼受取得的專利，關(guān)注專利的具體應(yīng)用和產(chǎn)品銷售是否存在限制性約定，其他權(quán)利人享有的權(quán)利，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的獨(dú)立性，及對(duì)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的影響;

2、對(duì)于受讓取得的專利，關(guān)注專利技術(shù)的來(lái)源及形成過程，是否涉及職務(wù)成果，報(bào)告期內(nèi)是否存在實(shí)際控制人為發(fā)行人代墊費(fèi)用、代為承擔(dān)成本等利益輸送情形;

3、若有被裁定無(wú)效的專利，關(guān)注被裁定無(wú)效的原因、專利的取得過程，以及是否存在重大違法違規(guī)行為等;

4、對(duì)有瑕疵的專利，普遍關(guān)注是否系發(fā)行人核心技術(shù)所在，涉及該等專利的產(chǎn)品、收入占比情況，對(duì)發(fā)行人生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的影響;

5、關(guān)注發(fā)行人擁有專利的具體情況，包括但不限于取得時(shí)間、取得方式、專利期限以及其對(duì)發(fā)行人主營(yíng)業(yè)務(wù)的影響;

6、正在申請(qǐng)的專利具有不確定性，不允許在招股書中披露。

單就唐源電氣的個(gè)案來(lái)看，該公司所擁有的一項(xiàng)核心專利已被宣告無(wú)效，且仍然處于被同行業(yè)公司針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)提起訴訟，至少觸發(fā)了上述第3和第4項(xiàng)審核關(guān)注點(diǎn)，也使得該公司未來(lái)的經(jīng)營(yíng)面臨較大的不確定性。

但值得關(guān)注的，唐源電氣在招股書的“風(fēng)險(xiǎn)因素”部分，并未針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)可能被判侵權(quán)的事項(xiàng)做出任何風(fēng)險(xiǎn)提示。

來(lái)源：環(huán)球網(wǎng)

記者：陳超

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點(diǎn)擊圖文，閱讀全文）

官宣！首屆“全球科技創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)總裁研修班”招生簡(jiǎn)章

嘉賓寄語(yǔ)CPIPS 2019：相約第四屆中國(guó)醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)峰會(huì)2019（10月23-25，上海）

可信好用的全球?qū)＠麛?shù)據(jù)庫(kù)

延期通知！尋找40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英（40 Under 40）活動(dòng)改期

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自環(huán)球網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://www.islanderfriend.com/”